1 833
42 870

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

1) Обложка крайне важна- если человек не был знаком с автором, то в первую очередь он видит обложку> если нравится, то смотрит количество лайков> если количество нравится, то смотрит комменты и пробует читать.

2) Формат нравится, дополнительный бэк о мире еще сильнее погружает читателя.

3) Фотки зашли)

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь. Лед-Кузнец

Без проблем. Если это задумка автора, то норм) Можете пожалуйста обосновать подобный выбор написания? Читаю вас уже несколько лет, до этого подобного не было. Кроме того, в ранних главах вы использовали вместо "айсворм"- "ледяной червь".

Написал(-a) комментарий к произведению Аддон

В самом начале первой главы уже ляп, люди исчезли, а написали, что "кажется людей стало больше"

Написал(-a) комментарий к произведению Третье пришествие марсиан

У меня не получается поверить в эту историю, она для меня странная, вроде, как с претензией на реализм, но попахивает "ватниками" (ничего не имею против людей с такими взглядами, но надо объективно на мир смотреть и на Россию)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый чемпион земли 4. Исход

Меня смущает, что количество серых игроков постоянно "уменьшается" по словам героя, но на цифрах получается совсем другое. Изначально после испытания было 700 000, а после это количество то падает до 600 000, то опять "падает" до 600 000. Непонятный ляп. 

Идея крутая, но сама ситуация, где все вокруг героя ведут себя как идиоты выглядит не очень. (Правительства, другие игроки, перечислять можно долго). Нет оригинальных решений вопросов с их стороны, словно они одинаковые 17 литние пацаны с отсутствием мозга.

Непонятна сама суть игроков: пояляются ли новые? Как? Можно ли обычным людям давать статус игроков? А то получается, что простые люди лишние...

П.С. этот коммент пишу на 4 книге потому, что цикл зашел и даже очень) прошу только внимательнее относиться к инфе в предыдущих книгах и "повзрослеть" поступкам героев, которые окружают ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Наши уже не придут 2

Танки в Сибири- идиотизм, особенно с подобным плечом поставок и масштабом територий, а если учитывать неспособность даже в европейской части России нормально обслуживать машины, то танки становятся просто  грудами металла или стационарными огневыми точками.

Написал(-a) комментарий к произведению Псайкер. Путь изгоя

Автор, не знаком с Dragon Age, но Ваха у вас отлично получается. Пафос, готика, мясо, превозмагание, жестокость- все есть, а с неплоскими персонажами читается очень хорошо!

Написал(-a) комментарий к произведению Звездная Кровь-6. Тинг

Если за критикой нету ничего, кроме пустоты и негативных эмоций, то можно ее и проигнорировать. Вообще ваши книги довольно классные, продолжайте, нам же интересно)

Написал(-a) комментарий к произведению Колонисты Пандоры-3

Все остальные книги о содружестве- картонное чтиво по сравнению с вашей серией, столько деталей, экшена, жестокости!!! Я окунулся в серию с головой. Надеюсь, что вы продолжите эту серию, обидно, когда раскрывается только малая часть жизни ГГ, а ему то и 20 нет!

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Насколько я понял, в реальной истории персы не стояли под Стамбулом. Я в принципе немного не понимаю смысл спасать Османскую империю, ее надо добить или же дать захватить Стамбул, понятно, что воевать с Персией все равно потом придется, но разрушение Османской империи очень сильно дистабилизирует все балканы и западную Азию, что скорее идет в плюс РИ, чем в минус. Под кипишь можно забрать земли Болгарии, подобравшись к Стамбулу, и Закавказье. И в принципе, фокус всех держав будет на Песии и Египте, а не РИ, что не позволит в ближайшей перспективе создать коалицию государств против РИ. (Это сугубо мое мнение, которое основано, на моем понимании) При этом мне крайне интересно, как эту ситуацию видит автор.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Недовольство и бунт своего народа и чужого- совершенно разные вещи. Кроме того, в случае аннексии на этой територии будет стоять армия, что сможет утихомирить. А вообще, гораздо проще подавлять неорганизованное восстание, чем воевать с готовой армией.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 7

Надеюсь, что будет аннексия територии. Люди РИ не поймут прямую военную помощь Османам- тем, кто постоянно воевал с Россией. Это даже не Франция и Швеция, а нечто большее. Турки забирали в рабство огромное количнство людей из России до той войны, в результате которой забрали Крым. Более того, Османы контролируют все балканские-православные народы, а РИ- защитник веры. Так что, если будет то, за что голосовал госсовет, то как минимум,- сильное недовольство армии и всего народа, а как максимум- бунт. 

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 6

Ваша книга- перфекто, грубых ошибок не вижу. Мне даже интересно, что вы читали, готовя материал к серии, потому что тут и геополитика, и политика, и история, и технологическое развитие (бывали авторы, у которых чуть ли не паровые истребители взлетали). Главное- продолжайте) кстати, недавно нашел информацию о клане Рябушинских (Рокфеллеры на Российский лад), можно и их ввести)

Написал(-a) комментарий к произведению Серебряные колокольчики

Потрясающая книга, столько эмоций пережил, как положительных, так и отрицательных! Главное, что эти эмоции от книги в целом, а не ее качества. Спасибо! Мощное произведение!

Написал(-a) комментарий к произведению Крепостной

Грубо, но похоже. К сожалению, реальность и здравый смысл потерялись на первых главах. Больше похоже на фентези, а не фантастику)

Написал(-a) комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза - 8

Прочитал первые книги, приелось, перешел сюда, ничего принципиально не изменилось: "мелкая" жена, душные отношения и все го%%но и недалекие люди, а гг-красавчик. Тяжело идет каменный цветок...

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Я бы хотел дать обратную связь автору. Долгое время думал, что если нет негативных мыслей о книге, то и писать комментарий не стоит. Напишу тогда о позитиве. Сюжет очень проработанный, есть куча ньюансов, которые откликаются с моим представлением о развитии государств и технологий. Все постепенно, несмотря на знание, как будет, невозможно даже за 20 лет все сделать будучи даже братом императора и самим императором. Все технологии и инфраструктура тоже тащат громадное количество других хвостов: если строительство жд, то это тянет за собой производство металла, которое тащит за собой добычу руды и угля, а как вишенка- громадное количество необходимых работников, а это все еще надо вписать в реалии 19 века в Российской Империи. Если паровые двигатели на кораблях- то постепенная эволюция от гребных к винтовым. Кроме того, крайне важно не забыть о людях, корые "живые" со своими характерами и особенностями. В общем, модель мира и истории должна быть максимально достоверной. Я люблю историю, как мировую в целом, так и России, так что имею возможность выстроить свою модель развития и я пока что не вижу того, чему бы я не захотел поверить. Так что так держать, спасибо)

Написал(-a) комментарий к произведению Из Океана Душ (Danmachi)

По мне, так текст сильно перегружен: я на первой главе уже начал терять суть происходящего. С другой стороны видно, что автор старался, так что для кого как.

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

В средние века именно церков яалялась единственным источником знаний и образованных людей. Да и не было у церкви единой воли, не зря появилолись и протестанты и православные, да и остальных течений еще куча. Те же протестанты были не против, а очень за "за богатство".

Написал(-a) комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 5

Очень спорно связывать экономическое развитие с передачей власти от церкви светском обществу. Сила светского общества идет от образованного населения, а образованное население- от развитой промышленности и уровня образования. Из этой логики видно, что изначально страны экономически развивались при сильных религиозных институтах, но на определенном этапе религиозная власть отходит на второй план из-за развития светского общества.

P.S. церковь действительно существует 2000 лет, но она изначально не была верховной властью, ее таковой сделали люди, так что в разрушении идеологий, построенных на церковных идеалах, не вижу ничего плохого.

Наверх Вниз