Сергей Соколов

Автор туповат для ответа на такое вопросы  

Антон, вы молодец. Очень достойный уровень. Главное, что у вас акцент на характере, а не на личности. Редкий случай адекватного авторства.

"Пол предложения прочитал и срач устроил" так ответил небожитель литературного Олимпа под названием Сергей Греков.

Его ограниченное мышление даже не могло сопоставить фактов о том, что я выкупил и прочитал 9 частей этой каши. Но он считает, что дело не в его адекватности, а в том что его критиковать не за, что вообще. Небожитель.

Сначала он никак не мог найти где же эти слова о невежестве он написал. Когда я уже ему их процитировал, отвечать не стал и начал просто оскорблять и провоцировать на конфликт. Повторюсь, Сергей Греков - самовлюбленный индюк. И этот вывод я сделал после всех оскорблений, которые получил на комментарий об ассоциальном мировозрении его героя. Очень достойное поведение автора, которого поддерживает администрация сайта Autor. Это удивительные события еще не укладываются у меня в голове. 

С учетом того что со мной Сергей Греков переписывался с нескольких разных аккаунтов, могу предположить, что примитивный комбинатор, решил вместо ответа, просто завалить дизлайками. Но это соответствует контексту описанного мной выше. 

Повторюсь, Сергей Греков   который не может вести конструктивно диалог. И за что ему платить деньги? 

Есть более достойные русские современные авторы  такие как Глебов, Увалов, Лукьяненко и тп. 

А это Греков  🤮

Понятно, недоврспитанный, самовлюблённый индюк, который даже на конструктивную критику ничего ответить не смог. 

Когнитивный идиот

Вы не вежда. Обращаться на ты, когда я пишу на вы, может только человек, который не уважает никого кроме себя. Самовлюблённый индюк

Те вы пуп земли? 

Я понял, что передо мной подросток, у которого нет чувства ответственности.

Это он тратит свое золоте время на то, что мне отвечает? Примитивщина. 

Я потратил на тебя свое время бесплатно, а ты как был ... таким и остался. 

От осинки не родятся арельсинки. 

Бессмысленная трата времени и денег на ересь  под авторством Сергей Греков. Это даже не третий эшелон , это какие то глухие быдлятские задворки. Где намусорено и зассано не только в подъездах, но и в головах. 100% аналог шансона.

Есть более достойные русские совреиенные авторы такие как Глебов, Увалов, Лукьяненко и тп. А это Греков  🤮

Подобный формат "дискуссии", считаю не приемлемым. Выши тезисы примитивны и прверхностны. А ваше возмущение наивно-подростковое. В принципе, я удостоверился, что я зря тратил время и деньги на ваш опус.

Дальше читать не намерен. Это как вляпаться в собачье и делать вид в автобусе, что возмущен как тут воняет ... Хотя знаешь, что воняет именно от тебя. Нужно уметь делать выводы и смотреть под ноги и обходить "сюрпризы". Гигиена мышления, это важный навык в современном цифровом мире.

Не пищи. Правда не понимаешь? А вообще понимааешь, что если ты это не понимаешь, то ты не понимаешь тогда как надо писать чтобы тебя понимали те, кто должен правильно понимать?

Какой же я "наивный и глупый". Как же меня угораздило вляпаться и потратить свое время на такую бездарность Лучше пойду новую книгу Лукьяненко почитаю, у него хотя бы  смыслы есть, а тут очень намусорил кто-то и "не понимает"

Читаем следующее предложение:

По прошествии лет пришло осознание, что от одного человека ничего не зависит. 

Да ладно? От одного человека ничего не зависит? Может быть вы плохо учили историю? А может быть вы плохо знаете теорию "чёрного лебедя"? В чем вы пытаетесь меня убедить? В вашей некомпетентности?

Хорошо, а вот эта чушь:

Ко всему прочему у людей возникает чувство несправедливости: Я не пачкаю и уже убрал за другими. Плюсик мне в карму. Моя совесть чиста. Дальше пусть этим занимаются другие, а я все долги отработал и теперь МОГУ МУСОРИТЬ С ЧИСТОЙ СОВЕСТЬЮ "

Вы серьёзно? Можете мусорить с чистой совестью? Откуда этот мусор в вашей голове?

Те, нужно быть рыбкой 10 секунд? Прочитал это. Забыл и читай дальше?

Вы правда не видите ничего плохого в ваших же словах из второго абзаца?

.. В то время я, глупый и наивный, ещё верил, что если начать с себя, то все будет в полном порядке?

У вас какое то раздвоение смыслов или раздвоение личности?

Про яжматери, да это социальное негативное явление. Но почему вы на это обратили внимание? У вас обида? Но мы живем в такой ситуации.

- Государству выгодно, чтобы детей рожали и воспитывали и если в семье идет разрыв, то матери являются опорой для государства. И да, это потребление с обоих сторон. 

- Бизнесу, корпорациям и лавочникам, было выгодно пустить к кошельку женщин. Это увеличивает их кормовую базу. И да, женщинами легче управлять через маркетинг. Это тоже потребление. 

- Остается только Семья, куда не может влезть ни государство, ни бизнес, ни школа, ни кто. Именно в семье есть возможность сформировать эмпатичную творческую личность Но по факту, кто этим в семьях занимается? В 90% - никто. Люди объединяются чтобы потреблять и ждут, что кто-то за них решит вопрос с воспитанием. В итоге, мы воспитали поколения y и z - как поколение потребителей. Одни материальные, другие виртуальные. 

А начинаит нужно с себя. 

я пожтому и спрашиваю, а что полезного вы создали?

По вопросам современного мировоззрения ничего нового. Вы об этом можете написать для потомков, чтобы они знали как жили в этот период. Этим занимаются этнограф, описывающих повседневную жизнь. А миссия писателя, менять мировоззрение, а не поддерживать "свинячество". Не только обличать, но менять неправильное мировоззрение.

Извините, но вы в своих произведениях типичная "потреблюшка". Только вы потребляете через "доминацию", те выпендреж и статусность. Ничего полезного у вас нет в книгах. Идея да. Построение сюжета да. Но это скоро будет делать ИИ даже лучше. В чем ваша человеческая уникальность? Мне хотелось бы услышать ответ, что такого вы создаете, что не было такого до вас? Где именно то творчество, которое отличает человека от ИИ? 

Глава 15 первые абзацы.

Там где  герой не разделяет позицию матери и поддерживает "свинячью" позицию отца

Вы правда считаете, что везде где мое, можно мусорить и засерать? И работать с этим нужно только через массовую пропаганду, а не через личный пример? Ваша попытка защищаться - убогая. Связана она с плохим воспитанием и не желанием брать на себя ответственность. Именно это характерно "виртуальному поколению малолеток". Ведь для того чтобы почистить в их мире, достаточно нажать альт-контрл-делете

Исправляюсь: Вы правда считаете, что везде где НЕ МОЕ, можно мусорить и засерать?

Не понял в чем зря? В том что он пишет ассоциальную чушь. В том, что он осуждает позицию матери, которая считает, что кидать мусор с балкона нельзя. 

Он же типичный  кубанойд. Вы правда считаете, что везде где мое, можно мусорить и засерать? И работать с этим нужно только через массовую пропаганду, а не через личный пример?  Ваша попытка защищаться - убогая. Связана она с плохим воспитанием и не желанием брать на себя ответственность. Именно это характерно "виртуальному поколению малолеток". Ведь для того чтобы почистить в их мире, достаточно нажать альт-контрл-делете

Я написал о конкретном абзаце, тк с мировоззренческой точки зрения это ассоциальноая позиция. 

Если автор гонется за легкими продажами, то это его право. Я оплатил его работу и имею право высказать свое мнение. Я его высказал. Считаю, в дальнейшем, мое внимание не достойно ни это произведение, ни этот автор. 

В чем ваша проблема? 

То что вы описали, не имеет никакого отношения к контексту о котором я писал. Это ваши какие то фантазии.  

А по поводу делать сам, сообща с другими, автор это не хочет проецировать на сюжет. Он просто забил на всех. А если был бы не согласен с этим, то он ввел бы в сюжет противоположного героя. Но его нет. Таким образом, автор написал то что он хотел. Именно поэтому я удивился, в перечитав еще раз, решил отписаться от столь ассоциального образа мысли. Гигиеной того что читаешь, тоже надо заниматься. Я же не помойка, чтобы в меня все подряд сливали ....

Относится так, что там про это конкретно написано. В главе 15. А вы походу ее даже не читалиб . то мировоззрение, которое проецирует автор, ассоциально. 

Вот так, аккуратно и ненавязчиво, продвигаются асоциальное поведение у подростков. 

Раньше, поговорка "Моя хата с краю, ничего не знаю" носила крайне осуждающую окраску. Подобная, позиция не принималась обществом. Однако, времена меняются. Сейчас, делать вид, что в этом мире тебя ничего не касается, стало очень популярной позицией. Наше индивидуальное отношение "к мусору", это таже самая "хата с краю". Занимая активную позицию, св должны приложить усилия, чтобы тот, кто обязан поднять "мусор", сделал это, к тот, кто не должен бросать - не бросил. То есть, вести себя так, чтобы изменнилось, так или иначе, но на вашей улице, было чисто. То же самое с бедным, нуждающимся, пожилым человеком. Старики удивляются любой человеческой помощи, потому что это "не норма"! К сожалению, наша пассивность приводит к тому, что сильные-разрушители идут и берут этот мир, пока мы делаем вид, что это нас не касается. Нас не касается наркоман из нашего двора, нас не касается педофид, живущий в соседнем дворе, нас много чего не касается. Пока речь не идет о наших детях. Но когда будут дети или у наших детей, будет поздно. В стране не останется героев, которые смогли бы победить разрушителей. 

Людей с принципом "ничего не вижу, ничего не слышу, я вообще занят", зарядить не возможно, они не хотят, они поворачиваются спиной к драке, только чтобы не надо было ничего менять. До тех пор, пока не будет поздно. 

Мораль проста: если вас что-то не касается на прямую, не думайте, что это что-то не ударит вас по голове. 

"Хата с краю" в итоге слабая позиция, которая ведёт к когнитивной деградации. 

Купил все 9 частей. Считаю что этт бесполезно потраченные ресурсы.  Особенно удивила  15 глава в книге 9. Такое ощущение что автор создает ассоциального героя из одиночки неудачника. Ведь в реальной жизни он кто? Неудачник. А в фантайзином мире его нтересует только своя власть. Это психологические травмы и низкая самооценка?  Работать в команде он не может (все погибают или уходят не сожалея об этом), эмпатия на нуле. И от этого самовлюбленного нарцисса зависит мир? Да лучше к "чертям собачим" такой мир с такими лидерами. Но зато очень любит быть выше всех и за счет чего? За счёт супер способностей. А сам чего добился? Этот вопрос, красная нить этого вопроса по всем книгам. Как автор слабоват. Вообщем, зря потраченные деньги и время. Отписываюсь от автора и от этой книги. Мое мнение: НЕИНТЕРЕСНО 🥱

Пока сиськи не "взгрустнули", девушка

Не зашло. Автор не прорабатывает образы героев. Диалоги похожи на монологи с пацановским акцентом. Не интересно, от слова совсем (