Александр Голиков

Как понял, книга ещё не окончена?

Старый текст, как по мне, во многом неудачный, писалось на какой-то конкурс, где были картинки, которые и надо было описать, присовокупив свою фантазию. Ну уж что вышло. Вкусы разные, понятно, вам даже понравилось. Рад этому обстоятельству, спасибо.

Спасибо, Ноэль. Про Билла - вы знаете, чисто подсознательно было такое. Отталкивался рефлекторно, тут вы правы. Там тоже было красиво.

Жёстко. Я поверил.

Заранее спасибо.

Очень интересно. Жаль, что фрагмент. А что за роман? И есть ли возможность его почитать?

Ну вот и я также. Долблю этот героизм и стрелялки в том виде и объёме, который и самому нравится, и другим показать как бы не стыдно. Куда додолблюсь, хрен её знает...

И тем не менее, жанр героической и боевой фикшн всё-таки подразумевает прежде всего развлечение. Там особых идей не предусмотрено. Взять этот текст. Идея возвращения домой к любимым людям не смотря на - это ни разу не глобальный смысл, это императив, руководство к действию. Как и идея уничтожить врага. Поэтому и читаешь, чтобы просто развлечься и просто окунуться в тот мир. А всё остальное так, попутно.

Вы не поверите, но именно развлекухи для я и читаю, и пишу. Так что всё норм, как мне кажется.

Ничё себе развлечение - 14 алок, полмиллиона знаков... А с ЦА что не так?

Спасибо. Я начал читать ваш роман. У вас прекрасная стилистика. Тот случай, когда читаешь и видишь то, о чём автор хотел сказать. Картинкой.

Ну, я тоже много чего их реала беру, в том числе и пензенского. Точно, представляешь более зримо, и читателю легче.

Текст берёт не только идеей и тематикой, но и полным погружением в мир той безысходности, что так и прёт с каждой прочитанной страницы. Вещь удалась. Именно тот случай, когда после прочтения скажешь "Не дай бог!"..

Нехило... Понравилось.

А чего вдруг решил про него написать? Чем-то он тебя взбудоражил, этот Казан? Легендарностью?

Классный рассказ! Особенно про выбор машины, мало кто о таком пишет, любовь любовью, но тут было главное детали, как это происходит.

Артемий, вы сделали мне, как автору, весьма заманчивое предложение. Хорошо, я не против сделать продолжение, тем более всё равно думал об этом. Мне интересно посмотреть, что будет с Артёмом дальше. И, разумеется, интересно глянуть, что с этим вторжением произойдёт далее...

Начну работу буквально сегодня. По срокам - как пойдёт (есть и другие проекты, плюс судейство на Самиздате), не буду загадывать, но недели за полторы думаю сделать.

Спасибо за мотивацию, Артемий...

Спасибо. Но пока продолжение в планах не стоит, увы. Хотя и думаю об этом. Даже есть некоторые намётки относительно дальнейшего сюжета. Возможно, в скором времени и приступлю. Но точно не завтра.

На самом деле таких вселенных полно. Правда, с одним условием - если автор сам хочет, чтобы они были вселенными, а не просто миром, нужным для сюжета. То есть, нужен талант, чтобы создать нечто подобное. А так, навскидку - вселенная МАСС-эффекта, Гарри Поттера, Кори и его "Пространство", Симмонс с Гиперионом, Мартин с Песней льда и пламени... 

Конечно, знаю! Но пусть сие останется пока нашей общей тайной...

Решать, конечно, автору, но эти вопросы на поверхности, но достаточно глубоки, чтобы поверхностно на них ответить. Я бы, например, проработал одну какую-нибудь версию. Для остроты - про тех же хищников. Ведь человек-то по натуре как раз хищник. Получается, две программы войдут в конфликт...

Хорошая идея, хорошее исполнение. Эволюция не стоит нам месте. Любопытно, что получится в итоге. Останется ли разум хомо сапиенса таким же или необратимо изменится - но в какую сторону? И будут ли предпосылки для биологической цивилизации, когда техногенный костыль отлетит в сторону? Одно радует - грибы всё-таки не хищники...

Хех... Тут много забугорных назвали, и Мартина, и Гофмана, и Хэменгуэя... Вопрос: а ничего, что это - переводы? Тогда уж можно говорить, что мне нравится не первоисточник, а работа переводчика, а что уж там и как писал оригинальный автор, то вопрос к тому самому переводчику.

Кстати, в лихие 90-е приобрёл Куэльо. До сих пор помню, как плевался от ужасной стилистики. С тех пор этого автора обхожу стороной из-за того самого ужасного перевода. Или Куэльо на самом деле так пишет?

Так что учиться у переводных авторов... Не знаю...

Первыми были (да и остаются, пожалуй, до сих пор) Стругацкие. Позже появились Дивов и Васильев, который Боха. У всех троих стараюсь заимствовать стилистику, особенно у Дивова. Он на сегодня непревзойдённый стиоист.

Ну, про тёмных эльфов так, наверное, и надо, таким тоном. Спасибо.

Понятно. Надеюсь, моя писанина вас не разочарует и дальше.

Спасибо за подписку. А можно вопрос? Вы в основном пишите реал-прозу, с чего вдруг вас потянуло на боевую фантастику?

Шикарная вещь! Думаю, тему эльфов в литературе этим рассказом Лукьяненко закрыл навсегда. Ну и славно...

И как расскажешь, пойдём жрать рыбов...

Однако прочёл я его впервые пару часов назад. Потому и такое послевкусие.

Да, в 90-х это читалось бы в лёт, наряду с "Принцем Госплана" Пелевина - новаторство, экшн, динамика и проч. Атмосферно, стремительно, играюче... Но сейчас это всё настолько вторично, избито, предсказуемо, что уже и жаль потраченного времени. Никакого сочувствия героям, увы. Так, просто вялый интерес, чем же закончится. Но поностальгировать - самое то. Для типа разнообразия.

"Когда кончились снаряды и патроны, бросились в рукопашную..."

 Это скока же тех немецких пушкарей было-то? Дивизия? Раз в упор стреляли и из пушек, и автоматов?

Да полно такого... Я просто вспомнил вот это, давно у меня на СИ висело, перекинул и сюда.

Новое хорошо забытое старое, правильно говорят. Но посмеяться всё равно можно, верно?

Да, там ещё много возможностей отличиться.

Да, конечно. Потому у нас и такой, сорри, бардак во многих сферах деятельности. 

Я выложил то, как написали школьники. Значит, Григорий.

Не, на Корецкого не похоже, он автор посерьёзнее. А вот комиксы какие-то, вполне. Марвел, блин...

Талантливо... Особенно последнее. Спасибо.

Смысл в проде? Тут сказано всё, что должно.

Если вас смутил такой открытый финал, то это нормально. Потому что именно такой финал здесь автор и видит. Ну, представьте, звонок от того друга, который сообщает, например, что субстанция обладает уникальными (даже мистическими) свойствами и надо срочно что-то делать. А тут и воины оживают, и вообще начинается свистопляска. И поехали... Ну, всё это можете и сами додумать, мне, как автору, такое расписывать не то, чтобы скучно, но уже неинтересно. Се ля ви...

Что?

Есть в друзьях, но в подписках нет. В принципе не столь важно, на вашу страницу попаду и через "друзья", но хотелось большего ))))

Спасибо!

Прими и рецензию на "Балку". 

 Стилистика. Прекрасный образец того, как надо работать со словом. Вот ничего лишнего, текст играет и искрится - и от внутреннего напряжения тоже. Умело построено и скроено, никаких небрежностей, заносов на поворотах, колдобин под ногами и ям до кучи. Такой ерундой автор не занимается, всё внимание выстраиванию текста. Ну, и закономерный результат: читается рассказ со всем возможным вниманием, что очень немаловажно для сюжета. То есть, стилистика тут - пример того, как надо бережно и даже вдумчиво обращаться с главным строительным материалом настоящего писателя - СЛОВОМ. Завидное умение, что сказать? Ну, и пара слов о композиции. Линейность в данном случае подразумевает поступательное развитие сюжета, а вставки-главки как маяки и ориентиры в ткани сюжета. Не заблудишься, мимо не пройти никак. Тоже работает на текст в целом, на общее впечатление, на то самое пресловутое послевкусие, пусть и второстепенно, но вносит свой посильный вклад в то, что называют сопереживанием.

  Сюжет. Если одним словом - про жизнь. Понятно, что почти все о ней пишут. Или многие. Не гнушаются, так сказать. Однако в этом тексте имеется ещё и такая штука, как сопереживание. А это весьма редкий гость для нынешней литературы. Мало кого заботит эта штука. А ведь это краеугольный камень в такого рода текстах. Но тут справились, с чем и поздравляю. Потом, есть и такая вещь, как погружение. Если хотите, в сам текст. Или образ героя. Или даже эпоху. Потому что автор выступает и в роли исследователя: причин, поступков, самого времени и обстоятельств. Оттого и погружение полное. Характер ГГ раскрывается постепенно. Помогает в этом и та самая композиция, с главами о жёнах-подругах. Испытываешь вместе с героем и его эмоции, чувства, отрицание/принятие того или иного обстоятельства, на которые так богата эта жизнь. В итоге получилась сильная вещь, стопроцентное попадание в настроение и мысли читателя. Напоследок могу лишь пожелать автору удачи в дальнейшем творчестве. Она этого заслужила по праву.

  Вопрос: а кто он всё-таки? Кобель, пьяница или мастер на все руки?..

Добро пожаловать в клуб! Надеюсь, тут тебе понравится. Тут есть много чего, даже я . Но есть и серьёзные авторы, коих значительно больше.

Алексей, здравствуйте!

Подскажите, с какой книги начать знакомство с вашим творчеством? Хочется рекомендацию услышать от автора, раз тут есть такая возможность. Заранее спасибо.

Во-во...

Благодарю. И вы верно всё подметили.

ОК...

Да я напрочь забыл, что тут когда-то обитал. Теперь выставляюсь по новой. Ну, и хожу везде, смотрю типа. 

Ох... Это рэп в литературе, когда ни музыки, ни поэзии. Тут та же отсебятина, поток сознания.