Илья Головнёв

Это вопрос?) Да, сам, насколько это применимо сегодня.

Спасибо!

Отлично! Слог очень красивый

Боюсь, в сегодняшних реалиях писать подобное - чревато.

Абсолютно согласен с этим замечанием.

Рассказы в принципе имеют небольшой отклик. Этот формат не для всех, считаю.

Вам надо просто убрать "ознакомительный фрагмент" и тогда у вас работа будет иметь статус "в процессе". Ознаком вводит людей в заблуждение, да и для вас - это плохо. Ознаком - значит, вы не собираетесь выкладывать работу на АТ.

Отлично. Лайк!

Поздравляю! Всегда приятно испытываешь чувство удовлетворения, когда работа завершается. Обязательно чуть позднее полностью прочту и, может, даже разберу. Удачи! 

Хорошо сказано!

А что по оформлению? ИП или самозанятость? Вот этот вопрос крайне интересует.

Христианство вначале действительно было новым течением, но не "сектой" в современном смысле. Христос не манипулировал людьми и не создавал организацию, а проповедовал свободу и любовь — именно поэтому Его учение стало мировой религией.

Да кто ж его знает) 

Думаю, космос - ещё один шаг к познанию Бога. Но в целом нельзя полностью познать Бога, будучи смертным.

И как это решит демографический вопрос? Не очень понял.

И как часто вы её заказываете?

А кто убирает? Просто интересно.

Сколько будет стоит рецензия на роман в районе 450-500к знаков?

У неё ширина просто меньше, поэтому и сплющило.

 Кстати, у обложки что-то не так с форматом. В библиотеке её "сплющело".

Ну раз Вы вступили со мной в дискуссию (), то, да, я согласен, что уточнение "ЕГО" звучит как подсказка для тех, кто вдруг забыл, чей там член в разгаре сцены. Предложите автору убрать одно "ЕГО" или заменить на синоним, но это явно не катастрофа, до масштаба которой раздут посвященный этому раздел в рецензии. И в следующий раз, когда будете выискивать "члены", не забудьте про контекст — это не "Война и мир", а горячая история для горячих сердец!

В романе более экспрессивное описание может быть оправдано эмоциональной интенсивностью сцены. Шаблонные правила, навязанные курсами или руководствами, вроде "избегайте повторов" или "не используйте слишком много синонимов", скажем мягко, не универсальны.

Если Вы хотите сделать рецензию полезнее, то лучше вместо шаблонной критики ("слишком много местоимений") стоит указывать, почему приём кажется неуместным в конкретной сцене. Мне кажется, это сделает рецензию куда полезнее.

Вам спасибо за разбор.

Отличная обложка, кстати. Нейросеть? Выглядит сложноватой для простой нейронки. Где делали? 

Обозреваемый роман не читал, но меня всё-таки резануло два момента.

Первый момент касается претензии по поводу цитаты: "Их поцелуй НЕ БЫЛ ОСТОРОЖНЫМ. Он был ЖАДНЫМ, ТРЕБОВАТЕЛЬНЫМ, ГОЛОДНЫМ..." 

Использование отрицания с последующим контрастным описанием — так-то довольно распространен в литературе и не является ошибкой сам по себе. В данном случае, этот приём усиливает эмоциональное воздействие.

Сергей, судя по цитате из романа, Вы воспринимаете этот прием как избыточным, может, даже банальным, особенно сравнивая его с абсурдными примерами (мол, "не был высоким, был низким"). Однако Ваша критика в этом моменте выглядит скорее субъективной, игнорируя контекст. В тексте такие конструкции оправданы, если они работают на атмосферу, характеры или эмоции.

Ги де Мопассан в своей "Пышке" писал:

"Ее движения не были робкими, как можно было ожидать. Они были резкими, почти дерзкими".

Или, например, Достоевский часто использует контрастные описания для передачи внутреннего состояния персонажей.

Это вопрос вкуса и стиля, но называть это "ошибкой" неправильно.

Второй момент касается местоимений. В общем-то, он тоже выглядит субъективным. В сценах с высоким эмоциональным накалом, таких как интимные или драматические моменты, их повторение оправдано. "Он" и "она" помогают читателю четко отслеживать, кто что делает, особенно если имена уже упомянуты ранее. Причем использование описательных конструкций вроде "мужчина", "женщина" или "любовник" — звучали бы искусственно.

Опять же вспомним классику. Например, в "Братьях Карамазовых" Достоевского:

"Он не говорил, он кричал, он весь дрожал от ярости, и она, видя это, вдруг побледнела".

Повторение местоимений не воспринимается как избыточное, потому что оно служит ритму и драматизму сцены.

Сергей, как минимум, две эти претензии, на мой взгляд, выглядят преувеличенными. Возможно, автор злоупотребляет этими приемами. Опять же — роман не читал. Но в данном случае, проблема высосана из пальца.

Будьте гибче, анализируйте глубже.

А судьи кто? (с)

Я уж подумал, вы заплатили)))))

Допустим, роман на 500к знаков. Это сколько получается?

Спасибо) Чернухи и без меня хватает)

Да, поэтому мы и видим плохие обложки, особенно у новичков. Эти могут просто тупо картинку вставить, без подписи. Хотя некоторые ветераны этим тоже грешат 

Обложка очень важна. Не менее важна, чем само произведение.

Лайк авансом.

Вам надо убрать в настройках "ознакомительный фрагмент", у вас тогда будет статус "в процессе". "Ознакомительный фрагмент" - это значит, что вы НЕ планируете выставлять всё произведение здесь. Это сразу у читателей вызывает вопросы.

Коротко тоже надо уметь писать. Более того, на мой взгляд, нужно исходить от ситуации и настроения в самом произведении. Там могут быть как развёрнутые фразы, которые некоторыми воспринимаются слишком сложными, а могут быть кроткие, рублёные. Как пример из работы, которую я пишу, но не публиковал:

Сложное предложение:

Она прижималась к нему всем телом, чувствуя, как бьётся его сердце — ровно и гулко, как далёкий барабанный бой, отмеряющий ритм этой ночи, этого мгновения, в котором не осталось ничего, кроме них двоих, воды и звёзд, молча взирающих сквозь прозрачное дно.

Попроще:

Она вынырнула. Из небытия. Темнота номера. Потолок. Бархатная прохлада простыни на коже. Ритмичное, тяжелое дыхание рядом.

А чего стоит "ознакомительный фрагмент"?

Спасибо, что разъяснили. Кстати, вопрос: 15 тысяч с пробелами или без?

Неплохо было бы дать ссылку на обозреваемую книгу))

Сейчас Израиль возьмет, и снова будет бить по Газе. Вообще, не удивлюсь. Биби нужна война.

Здорово! А во сколько обошёлся Головин, если не секрет?

Успехов!

Роман планируется? Или повесть? Или и вовсе рассказ?

Это метафоричность в контексте того, что Тара - богиня природы. 

А какие вообще норм нейронки для +18?

Почти Кортана)

Оранжевый фильтр GPT (он же, верно?) со свойственной ему рябью всё портит, как по мне. Плюс пропала четкость (размытие было бы к месту, если бы были внешние изъяны). Единственное - шрифт "Война с черным драконом" зашла.

Нет предела совершенству 

Спасибо) Возможно, со шрифтами ещё можно было бы поработать, но хотелось классического минимализма.

Картинки точно не должны быть частью произведения. Как дополнение к нему - да.

По мне, очень странным выглядит оценка тегов и картинок. И то, что это влияет на итоговую оценку произведения. В реальности это никак не может сказываться на романе.

А вообще, рецензия очень сумбурной вышла. 

Хотя мужчины тоже бывают импульсивны. Мой прошлый начальник устроил всем известный мятеж летом 2023 года. Было грустно, конечно, но зато всегда смешно, когда тебя спрашивают "почему вы ушли с прошлой работы".