430
1 125

Заходил

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Извините, но я вспомнил  старую шутку из времён раннего рунета. Был такой "цитатник рунета" bash.org

<Firefly> Кард, расскжаи мне чтоньть. Ну вот например как может парнеь девушку поразить?
<Karrde> Мечом в глаз.
<Firefly> Ну серьезно!
<Karrde> Бытьс амим собой, вежливым и веселым...
<Firefly> Это все говорят. Ну вот ты как поражал?
<Karrde> Мечом в глаз

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Простите, но вы забыли внимательно рассмотреть мою аватарку, а ведь на ней изображена поняшка стилизованная под героинь My Little Pony, что явно говорит о моём инфантилизме, но с БДСМ-ной атрибутикой (флоггер) в качестве кьюти-марки, что опять же говорит о моих половых перверсиях. А на основании этого меня уже можно обвинять в различных извращениях и если как следует смазать глобус перед натягиванием совы, то и до детолюбства можно добраться! 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

>> Ну значит мой вывод верен, вам я интересна, как человек. 

Совершенно верно. Я вообще люблю долгие многостраничные беседы в размеренном темпе, года оппоненты приводят аргументы и контраргументы, не сваливаясь в методические тупики ложных тезисов и грязных полемических приёмов. 

>> Но вы упорно продолжаете нашу беседу, при условии, что ни с кем другим из авторов такого нет. Что я могла ещё подумать? 

Признаюсь честно, эта беседа мне приятна, именно поэтому я её и продолжаю. Хотя должен отметить, что например наш спор с неким ЖЖ-юзером Red_atomik_tank про пиратство был размазан по десятку постов, изобиловал взаимными подколками и завуалированными оскорблениями и длился не один год. От чего мы оба получали удовольствие.

>>  Я женщина, умом не блещу же, думаю, если мужчина мне так много времени уделяет — значит интересна! Значит влюблён!
 
Снимаю шляпу! Вы ловко применили мой любимый приём с утрированным сомоироничной характеристикой к себе. Это очень приятно видеть.
И да, я уже почти влюблён в наш лёгкий и приятный спор. Здорово размять пальцы о клавиатуру после многих месяцев простоя. 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Ну если вы возьмётесь прочитать нашу вчерашнюю беседу с хозяйкой блога. то вы сможете ознакомиться с моей позицией по поводу оскорблений рекламодателей и отношением к хозяевам площадки занявшихся злонамеренным подгаживанием в пользовательский интерфейс.
И да, я не выделяю женщин в отдельную страту, предпочитая общаться с женщинами на равных основаниях с мужчинами.
Максимальный уровень моего сексизма в последнее время, это некие куртуазные фразеологизмы, предназначенные подчернуть стиль моего общения, а не оскорбить собеседника.

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

>>  Вам осталось только по списку Чапека пройтись пункт за пунктом, чтобы составить идеальный "кейс"


Вот кстати литературоведческий вопрос,кого считать первичным а кого вторичным, Чапека с его "12 приёмами" или Поварнина с его "Искусством спора"?

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Тсссс! Вы такими словами не разбрасывайтесь, а ну как моя жена прочтёт, что я тут с посторонними женщинами сексизмом балуюсь и мизогиню во все поля! 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Омерзительно! Опять необоснованные обвинения в мизогинии. Найдите в моих каментах хоть один тейк оскорбляющий хозяйку блога по гендерному признаку и ткните меня в него носом пожалуйста! Исключая один пример явно выделенный в качестве комического. Заранее благодарю! 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

>>Прошлись по всем мои соцсетям. Даже познакомились с моими подругами. 

Пробежка по открытым соцсеткам - это базовый минимум для спора с любым оппонентом. Это знак уважения к своему и чужому времени. И если я могу себе позволить потрать на это время я всегда так делаю. А дальше работает моя неплохая зрительная память и любовь к анализу данных.

>>То есть у вас нет надобности вести со мной переписку кроме личного интереса. А т.к я предполагаю, что вы мужчина обычной ориентации, то есть любите женщин. Значит остаётся один вывод, я вам интересна как человек, а не автор.

Интерес у меня не к вашей книге, а к нашей беседе. Мне было приятно побеседовать с вами как с человеком не успевшим забронзоветь и как мне казалось понимающим мой простой солдатский юморок. Какое отношение это имеет к моей ориентации или вашему полу, я, простите, не очень понимаю.

>>И если такого же разоблачения не будет для мужчины-автора, значит дело в том, что я женщина.

*СЕКСИЗМ_МОД_ON*
Возможно мужчины просто лучше прячут концы, благо у них в этом огромный опыт и поэтому поймать из и разоблачить сложнее, да ещё и брезгливо!
*СЕКСИЗМ_МОД_OFF*
Если что это была шутка в том самом стиле, который вы от меня судя по вашим каментам ждёте.

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Mea culpa! Mea culpa! Mea maxima culpa!

Я борюсь с собой, но видимо такова моя стезя, быть принимаемым за сексиста и мизогинную шовинистическую свинью до самой старости!

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Я со всей любовью вам пишу, что врать вам не нужно! У вас это плохо получается, возможно как раз по причине искренности!  
Врать надо умеючи. Заранее разрабатывая стратегию и тактику. Держать в голове десятки разных легенд или ведя записи. Иначе любые враки разоблачаются на момент и приносят испанский стыд вместо профита!
Блин, я тут рассыпаюсь в признаниях, а меня в сталкеризме обвиняют. 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Ну нет! Ну фу! Ну...

Вот хоть одним каментом я дал понять, что я как-то выделяю  вас как автора за вашу гендерную принадлежность?
В моём маньямирке розовых поняшек и флоггеров женщина такой же человек как и мужчина и имеет полное право участвовать в срачах на общих основаниях!

Вы прям расстроили меня сейчас. Это  такой же грязный полемический приём как подмена понятий или соломенное чучело!

Вам должно стать стыдно не менее чем на семь минут!


Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Не знаю Ну нет в нем искры божьего гнева Как прикажешь мне вселять ужас в сердца грешников с такой крохотулей?

Немного грустно от халтурно сделанной работы. Даже я к проходному спору в каментах прилагаю больше усилий, чем ваша подруга (надеюсь не виртуал) к вашей рекламе. 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

К сожалению при редактировании постов движок сайта не даёт вставлять ссылки. Поэтому посыпаю голову пеплом и признаю свою неправоту. Ссылку на ВК надо было поставить. 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Небольшой апдейтик к милой беседе состоявшейся вчера.

Дорогие девочки, правду говорить легко и приятно. А главное не требует особых напряжений ментальных сил и способностей. А вот врать и юлить надо умеючи! Иногда готовить сценарий, делать предварительные записи и проводить анализ личности оппонента. А самое главное надо не лениться и делать всё это под свеженькими виртуалами!

А теперь следим за руками! После рекламной интеграции и некоторого количества негативных набросовпоявляется такой вот комментарий от пользователя "Сяо Минт"(он чуть ниже, но возможно пропадёт, поэтому скриншот) Скриншот

А так как я вчера просматривал соцсети автора, то ник показался мне смутно знакомым... Открываем ВК и прям под первым постом видим... Наверное просто совпадение. 

Ну наверное реклама сработала и девушка нашла не только книгу, но и ВК. Ведь мы не будем скроллить до момента создания группы! Так?

Ну надо же! Видимо вместе с рекламой шла машина времени в подарок, ажно почти на полгода!

Этой песни солъ есть какой моралъ? А никакого. Просто забавный фан-факт о том, что врать надо старательнее, а мне надо лечиться от въедливости и вредной привычки анализировать оппонента приобретённой ещё в старом ЖЖ. 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Ну вообще должен признаться. Да! Зацепили в самое сердечко!
Правда книгу я не читал, чтоб не портить себе впечатлений от общения. Зато я пролистал по диагонали открытые соцсеточки и посмотрел стиль каментирования там.
А что касается других рекламных интеграций, то я вчера оставил примерно пяток типовых каментов на разные книжицы. Не потёрли только в двух. Остальные или закрываются для комментирования или как обкакавшиеся котики скребут кафель коготочками, удаляя недовольные камменты. 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Видимо беседа постепенно исчерпала себя. Посему позвольте откланятьяся.
Ещё раз прошу не считать излитый негатив направленным на вас лично. Как мой, так и других недовольных рекламной политикой хозяев нашей площадки для общения.

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

3. Ну с одной стороны вы правы, и не всегда в косяках виновна тайная ложа, гораздо чаще - явная лажа, но тут я таки склонен видеть простое отношение к пользователя как к говну. Баг поправят, отношение останется.
Что касатся принятия близко к сердцу - да упаси Бог! Мне по-большому случаю наплевать и на саму платформу и на говнорекламку на ней. Благо платформа мне не нужна, поэтому я посещаю её ради каментиков и ради посмотреть на прогрессию пары интересных лично мне людей.
Насчёт моих метафор -- вы принимаете их слишком близко к сердцу! Уж тем более, раз заявляете любовь к гримдарку и мрачной литературе. Считайте нашу беседу неким совместным творчеством в эпистолярном жанре и относитесь соответственно. Ведь я могу взять ваши доводы и провернуть их на 180 градусов. например сказать, что вас наверняка никогда не убивали. Или что вы вряд ли участвовали в битвах, поэтому вам нельзя писать об этом и применять в общении такие слова.
4. Ну как минимум потому, что если я подпишусь на вас по этой рекламке, то получится, что она сработала. А я не считаю возможным для себя так поступать. Считайте это личным задротством. 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

"1. Спасибо что в гуголь послали, а не куда дальше!
2. Мне кажется вы немного путаете понятия между читающими жителями и читателями сетературы. Читать у нас умеют многие, а вот читать на постоянной основе текста размерами больше твитта способен не каждый. Но это спор беспредметный. Ни у вас ни у меня на руках нет объективной статистики, а значит в любом случае мы рано или поздно придём к запретным приёмам "В моём окружении читают все" или "я где-то читал, поищите это в гугле"
Поэтому предлагаю остаться каждому при своём мнении и просто подождать. Время рассудит кто из нас был прав.
3. Тут не ошибки, а именно чувство глубокого пох презрения к пользователю. "Просто очень нужны деньги", поэтому гадить будем везде. Деньги не пахнут, так-зять...
Что касается низкого нтелехту, тут позвольте с вами не согласиться. Связь есть и есть прямая. Вы заплатили АТ за то, чтоб оно вас насильно впихнуло в мягкое и нежное нутро моей ленты новостей. Фактически вы оплачиваете ментальное изнасилование моей ленточки грубым и жестоким образом, а следовательно вы или заказчик или активный подельник сего безобразия.
4. Очень жаль. Я бы с интересом ознакомился с результатами подобной рекламной компании. Но нет значит нет. 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

1. А какие у нас ещё есть альтернативы АТ? А ну как я просто не в курсе, а есть площадка с нормальным поиском, работающими фильтрами, да ещё и с маркировкой нейрослопа например? Я немедленно мигрирую тудой!

2. Проблема как мне кажется не совсем там где вы смотрите. Она как мне кажется несколько ширше и глыбже. Проблема в том, что поголовье читателей в лучшем случае остаётся стабильным, а вот писателей с каждым днём становится всё больше и больше. Всё остальное вторично к этому. Такое моё мнение. И АТ в данном случае решительно топает по пути "Выжать сегодня любую копеечку из любых источников, потому, что завтра может и не быть" Через это отказ от маркировки нейрослопа, отказ от любых попыток дать читателю выбирать на основе рекомендаций, натужная реклама внедряемая куда ни попадя.

3. Конечно рекламу можно отключить. А ещё можно не заходить на АТ... Ну или сесть и написать скрипт для скрытия рекламы. Возможностей масса и скоро люди найдут способ борьбы с говноделием, но пока они идут по простейшему пути - "АТ впихнуло нам рекламу, сделаем же так, чтоб рекламодатель страдал!"
И поэтому хорошо, что АТ такой недоделаненький и убогенький. Будь это что-то типа стима, вам бы просто уронили рейтинги на уровень днища Марианской впадины.

Кстати если будет не лень поделитесь отдельным постиком о результатах рекламной компании через месячишко. Подозреваю, что несмотря на негатив и кривое воплощение рекламной компании эффект должен быть. В конце концов, как пел классик "Любит народ наш всякое говно"©Егор Летов (Важное уточнение: оценочный термин "всякое говно" относится не к вашим книгам, а к рекламной политике АТ. О ваших книгах я выводов делать не могу, ввиду того что не читал и читать не буду.)

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

– Нет, нет, нет! Ни слова больше! Ни в каком случае и никогда! В руки не возьму ничего с вашей полки! ©

 Я предполагаю это не изнеженность, а внезапная брезгливость. Грубо говоря абминистрация АТ без объявления войны в одностороннем порядке нагадила людям в их личное пространство, в новостную ленту.
Я лично на АТ захожу посмотреть сообщения от двух-трёх авторов и увидеть обновления их и только их книжек. Полагаю таких ретроградов довольно не мало, а тут ВНЕЗАПНО в моей ленте объявляются книги совершенно чуждых мне направлений и жанров. Естественно это вызывает некий когнитивный диссонанс и долю агрессии к тем, кто группой лиц по предварительному сговору насрал мне в ленту с корыстными целями.

Хотя ещё раз хочу отдельно отметить что к личности рекламодателя прилагать негатив не совсем корректно. Тут уж скорее владельцев АТ следовало бы окормлять свиным эякулятом, за подобные гадости. 




Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

Со всем нашим удовольствием!
Вообще народ у нас не злопамятный, посему шитшторм в каментах будет вонюч но не долог. В скором времени или научатся пропускать мимо внимания или напишут что-то типа адблока для сокрытия спама. Но некоторое время придётся потерпеть наплыв брюзжащих старпёров в каментах. В конце-концов небольшая сдача с рекламного бюджету. 

Написал комментарий к произведению Черновик для Эффы

Ничего личного... Просто вашей книгой насрали в ленту читателям, читатели приходят обосрать вашу книгу и оставить ответный ароматный презент в каментах. Так сказать дерьмоворот на АТ.... 

Написал комментарий к произведению Светлая, книга 1

показать комментарий

Написал комментарий к посту о, а Клайм Жукоу комментарии трет, оказывается :-))

Увидав сложенную тригамму из семи палочек разной длинны и изогнутой кошачьей какашки, китайский писарь И Гор глубоко задумался о смысле своей никчёмной жизни, о том как он посмотрит в глаза Благословенному, после того как оказался не прав в недавнем споре с достойнешим архатом из глубин мирового эйдоса. Размышления сии были так тяжелы, что бедный И внезапно для себя, понял что это за Дукха, о которой говорили ему буддистские монахи. Причём понял, окончательно и бесповоротно, так что даже при остром желании не смог бы забыть. Он понял что весь мир полон этой болью и страданием и в этой жизни и во всех последующих перерождениях её не избежать. Тогда несчастный И порвал в клочки свою жёлтую шапку мелкого чиновника, сломал сандаловый письменный прибор, вылил чернила на дорогу а кисть выкинул в кусты.
Омывая своё лицо слезами, он пошёл прочь от своей деревни, решив для себя навсегда удалиться в монастырь и более никогда не учавствовать в спорах не то что с любьми, но даже с голубями.
Таким его и запомнили жители деревни, о чём и поведали проверяющему из сторицы, прибывшему расследовать это происшествие.

Ходят слухи, что загадочную тригамму, зарисованную проверяющим, до сих пор прячут в императорском архиве. Потому что непобедимая сила её заставляет любого неправого в споре осознать не только свою неправоту, но и иллюзорность мира и тщетность бытия.

Написал комментарий к посту о, а Клайм Жукоу комментарии трет, оказывается :-))

Ну кстати я тут готов опровергнуть. Я с автором срался ещё в ЖЖ регулярно занимая противоположные позиции по многим вопросам, причём даже по чуйствительным для автора (например книжное пиратство)
Просто даже хамить надо умеючи, а простое "Автор -хуй, мамку иго в кино водил!" на пятом десятке вызывает только скуку смертную 

Написал комментарий к посту о, а Клайм Жукоу комментарии трет, оказывается :-))

2) Поприжали их, что его, что Гоблина. Поменяли риторику они и сильно.

А это откуда мнение такое? Я в плане того, что Гоблин как говорил в одно русло так и говорит и особо не переобувается. Про Жукова - там понятно что обосрался слегонца когда его за слова начачли подтягывать

Написал комментарий к посту мистер Клайм Жукоу не подвел!

Пользы от Жукова для продвижения социалистических идей куда больше чем вреда. Считайте что он публично в носу поковырялся - некрасиво, но плохим человеком это его не делает.

Польза от Жукова в деле развенчания левой идей куда как больше.
Предлагаю тезис - "Все левые ЛОМы делают для того чтоб от слова "коммунист" тянуло блевать гораздо больше чем их оппоненты!" Сможете опровергнуть?

Написал комментарий к посту Политика неумножения говна

"Пусть расцветают тысячи цветов!"
Собственно, а почему нет? Автор поста тоже имеет право на своё мнение о литературной критике. С ним можно соглашаться, а можно не соглашаться. В области хуйдожественной литературы я вот склонен согласиться с ОП, а в области научной скорее нет.
Но самое главное, что мы можем радостно посраться в каментиках, а автор нас не забанит потому, что он за дружбомагию и вообще няша! 

Написал комментарий к посту Когда честно исполняешь просьбу автора :-))

Видимо проблема в том, что нейрописатели не владеют словом в достаточной степени, чтоб просто подибить в форумном срачике на модерируемой площадке. Выходить во внешние инторнеты таким точно не стоит. 

Наверх Вниз