0
41

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Исход

Никогда по одной главе новые книги не читал. В этот раз впервые. Зачотная глава, даже и не ожидал такого. Спасибо за серию. После основной книги и Читера, больше не читал Стикс. А тут зацепило;)

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Человек с собакой

Первая книга произвела смешанное впечатление. Больше из-за сумасшедшего гг с толикой черного юмора. Но в целом понравилось. Начал читать вторую.. больше подробностей о дарах гг. И появился вопрос: пёс у него имбанутый. Может тэпэшиться куда угодно и сквозь что угодно,  +брать с собой полезный и бесполезный груз. И, собственно, сам вопрос- если, допустим, он возьмёт в зубы меч или кувалду, и, четко рассчитав расстояние (что он успешно научился делать), появится ровно рядом с головой заражённого, но так чтобы окончания меч/кувалда должна находиться в районе центра головы, то по идее по законам Архимеда объем предмета, появившегося в башке, вытеснит все содержимое? Нет? Это же даже имбанутее, чем понять с высоты! Почему гг об этом не додумался?)

Написал(-a) комментарий к произведению Ученый в средневековье Том 2

Попроси грамотного человека перевести. Читается как судовой журнал: 1. Переделаю город. 2. Жена нарисовалась. 3. Создам армию 20 века на ровном месте.

Да ещё и миллиард ошибок, порой чтобы уловить смысл предложения, я перечитывал по 5 раз... Ужас.. 

Сюжет только ничего..

Написал(-a) комментарий к произведению Бессистемная отладка. Утилизация

Тоже решил оставить отзыв, хотя редко это делаю. Первая книга - бомба. Смеялся я много. Один "завтрак туриста" чего стоит. Вторая книга похуже зашла, юмора меньше, логики меньше, абсурда больше. Третья книга просто вынос мозга, много философии непонятной, описания его имьанутой армии просто пропускал. Такое ощущение, что диалоги писались реально под чемто..  Половину диалогов просто не понял, муть какая то. Третью книгу читал от пиратов, и ни грамма не пожалел, что за вынос мозга не заплатил.:) Единственное осталось до меня не понятно, он сам что-ли появился? Или его восстановили по обрывкам памяти? И с какой целью? Создали, запустили в вирт, чтобы уничтожить? Чувак в реале, который не мог себя убить - в чем его суть? Кто или что не давало это сделать? Автор,который создал этот абсурд, просто поглумился над второстепенным персонажем? Вопросов миллиард, на которые автор так и не дал ответов.

Написал(-a) комментарий к произведению Прийти в себя. Вторая жизнь сержанта Зверева. Пионер по прозвищу "Зверь"

Кстати, тоже считаю что в речи воров в законе слишком много фени. Вообще ничего не понятно. Только общий смысл, а постоянно в сноски перелистывать неудобно... Я понимаю, что вы хотели приблизить к реальности, но мне кажется, что можно было ограничиться несколькими фразами.

Написал(-a) комментарий к произведению Прийти в себя. Вторая жизнь сержанта Зверева. Пионер по прозвищу "Зверь"

Добрый вечер. Книга зацепила. Интересно задуматься о своем детстве в схожей ситуации. Но вот мне интересно. ГГ добивается таких результатов в боксе, самбо, даже учит новым приемам, в школе зарабатывает уникальную репутацию у некоторых преподов. А родители спокойно это всё так воспринимают? Месяц назад он всех шугался, из-за книг не вылезал. А тут Рэмбо, да с такими знаниями, оборотами речи, постановкой предложений, да и много другого. Списали на головную травму? Приняли как должное?)) Да и с "дедом" с ними не проканает))

Написал(-a) комментарий к произведению Завуч-1. За порогом

Прочел первую книгу. Понравилось ;) Концовка, правда, с кучей разных "крутых" персонажей непонятная. Я как понимаю, это отсылка к будущим книгам... Но что они все там делали одновременно?

Наверх Вниз