GodMen

Согласен, но так же стоит учитывать и специфику данной площадки, где по большей своей части представлены именно новички в литературном плане, которым до тому же Дюма или Лавкрафта как до Пекина пешком (говорю как новичок). Так что вот и берут жанры и стилистики по проще. Где белое является белым а чёрное чёрным.

Современный мир представляет из себя сплошную рутину. Прошли времена пышных балов, дворовых интриг и государственных заговоров, заканчивающихся дуэлемя или же вообще войнами. Прошло время отважных исследователей и покорителей неизвестных земель, бравых корсаров и мушкетёров. Прошло время загадочных убийств в поездах и в тёмных переулках викторианского Лондона. Всё это прошло, настала эпоха рутины. А обыденность и рутина, не вызывают тех чувств, как события описанные выше. Вот почему про рутину и не пишут.

Тут спорный момент с американским яо. Взять хотя бы в пример того же нортропа. До 1945 он не мог в самолёт крыло, а потом бах в 48м стратегический бомбер запилил. 

Ну по большей части я с тобой согласен

Сепаратный мир с союзниками. Сбросив туже бомбу на Лондон, они бы смогли спокойно затребовать мир с союзниками. Да, они бы (германия) пошли бы на уступки, но зато высвободившиеся силы были бы переброшены на Восточный фронт. А уж если бы в идеале они смогли затормозить советское наступление хотя бы на год другой, то подоспевшие технологии в области авиации, танкостроении и ракетостроении могли бы и изменить положение дел на фронте.

Не очень приятно осознавать что даже в теории возможен расклад как в вульфинштейне.

Скорее всего дело в специфичности немецкой ядерной программы. Вспомнить хотя бы их ядерный реактор, замедлителем реакции в котором служила тяжёлая вода, а не графит, как в той же "чикагской поленнице". Они просто не наработали достаточного количества топлива для нормального заряда. А то что было испытано в Тюрингии, скорее грязная бомба нежели ядерная.

Но все равно не по себе от мысли что они были так близки к успеху