GOOSE

Видимо, сарказм был тонок и я его не уловил :)

Об "измах" речь и не шла, кстати.

Да и умными их называть, такое себе :)

А вы точно уверены, что это к счастью?

А хорошо, однако!

Одобрямс!

Рассказ весьма и весьма!

Вот всё в нем хорошо, кроме ошибок :(

Читаю свою группу, уже глаза кровоточат, ей богу... Я еще понимаю, когда всё остальное плохо, но тут-то! История реально хороша, всё есть, сюжет, атмосфера, идея... Неужели трудно было на ошибки вычитать?  

"Дорогой! Нас скоро будет больше!" (С)  

Чойта? /обалдел от неожиданности/

Я же не мог пройти мимо трех авторов, которых знаю

Ну, НИ ПУХА!!!

Зато я пятую отметил лучшей :)

I am the better half!  

Так и я так же предположил :)

О! Так я таки угадал автора?

"Космически-технологичная дыра" - это же номер 6?

А разве читателей в статистике видно?

Конечно приду! За кого ты меня принимаешь?

Я бы сборник оставил, но вместо рассказов дал бы начало и ссылку, как ниже предложили! Отличный вариант будет. И правила не нарушены, и результаты конкурса остались, и авторам хорошо :)

Ну... С богом!

И вам спасибо за организацию!

Написано интересно! Развязка нестандартная, отлично

Вычитать бы... Кувье-Курье еще ладно, но нЕ вместо нИ...

И да, автор элегантно отпрыгнул от условия, формально его выполнив :)

Сложилось ощущение, что автор знал больше, чем рассказал...

В итоге ничего не понятно :(

Идея хороша, хоть и прогнозируема :)

Но вот содержание...

Пожалуй, полностью соглашусь с инопланетной сущностью: "Как они вообще до этой точки пространства добрались невредимыми?"

Не зашло.

Осталось четкое ощущение вырванного из большого произведения куска... Причем, довольно проходного. Ну нашли... ну и хорошо...

Сюрстрёмминг - это трупы...

Спасибо, читалось очень легко, в финале даже посмеялся :)

Вот, кстати, да :) Тоже о россомахе подумал :))))

Остается надеяться, что она штурвал крутить не умеет  

Так одно дело, когда смотрит читатель. И другое, когда автор ее выбирает :)

Меня, кстати, сильно напрягают обложки, смысл которых состоит в привлечении читателя любыми способами, а не отражение смысла книги :(

Отметился в первоисточнике :)

Волков 3, 6

Белозерова 7, может и 4

Бэд - без понятия :)

2 и 5.

Но выбирать обложку не зная текста - такое себе :)

Шикарно! Браво, Евгений!

Такую вещь скажу. Не претендуя на истину в последней инстанции, просто такое личное ощущение :)

Поручик - отличная, умная книга со множеством правильных смыслов. Но тяжеловата в прочтении.

Бабай - лихой стеб, трэш и угар :) Смыслы тоже есть, но так, чуток и ненавязчиво :)

А вот Дракон, как по мне - золотейшая середина! Читается легко, при этом умно, красиво, жизненно. И правильному учит ;)

И да. Концовка - эпически красива в своей краткости!

Ребят... вы точно текст пишете?

А то что-то "терзают меня смутные сомнения"...

Ох уж эти Толики!

Доведут до коликов :)

Сообщение не получил, ибо "за мной не занимать" :)

В друзья добавил, жду с содроганием условие

Это Анатолию спасибо :) За наводку 🤪

84 какое-то неправильное число :)

Пишите и меня!

Н-дя...

Читателя не смутило практически всё в книге, но смутило отсутствие датчиков движения!

...иногда становится интересно, какие особенные и замысловатые нейронные связи в подобных мозгах

Да... как тяжко жить :)

Эт дело наживное :)

Спасибо :)

Спасибо :) Да нет, еще не большой, алкоголь не продадут 🤪

По поводу мисочки вспомнился бородатый анекдот про Фрейда, тот, где финальная фраза: "бананы иногда просто бананы" :)

Оба варианта :)

Но, кстати, Краски вне конкурса! Мы их все ждем!

"Все, что ни делается, все к лучшему!" (С)

Так что, значит мирозданию больше был нужен физик с дипломом :)

Читать МПЗ было интересно!  

И до сегодняшнего дня ощущения "литературного мыла" не возникало. Что тоже показатель :) так как я обычно "устаю" на сильно растянутых циклах  

Удачи и вдохновения для завершающего тома!

хороший ответ!

Я не претендую на алгоритмы расчетов, конечно. Они могут быть закрытыми. Но фильтр "популярность" вообще не коррелирует с открытыми данными о количестве просмотров, сердечках, количестве комментариев.

Что собственно и приводит к закономерным вопросам :)

А что именно этот фильтр отражает, можно уточнить?

Да... А если в попугаях, то сколько? 🤪

Отставить птичек есть!

Нас нельзя есть, мы хорошие :)

Вот! Правильное решение!

А то из-за этого тега и не плюсануть хорошему автору! 🤪

Прими и мои поздравления! Еще один шажок к ощущению собственной книги в руках!

ЗЫ Вопрос не по теме, но жуть как интересно... а почему на некоторых записях отсутствует возможность поставить лайк?

Это автор сам отключает или тема влияет автоматически?

Пошто животинку мучаешь?!

...что-то я к этим птичкам не ровно дышу... С чего бы это?

Вам кольцо с арахисом знакомо из детства, поэтому вы так живо и емко его представили :)

Такие моменты, если отзываются в душе читателя, делают текст ближе, даже порой своим.

А по названиям у вас не отозвалось, не ездили по тем местам. Это не страшно :) Представьте, сколько людей узнали свой маршрут в деревню, к бабушкам, друзьям?

Автор вообще любит как явные, так и неявные отсылки :)

Городецкий - главный герой Ночного дозора Лукьяненко :) Упоминание Меньшова должно было помочь :) Но это, конечно, если вы читали или смотрели Ночной дозор.