GOOSE

Рубинштейна от Невского до Пяти углов - сплошные бары и пабы :)

Это "Пьяная миля" :)))) 

"То, о чем так долго мечтали большевики, случилось!" (С)

Блин... Приближаюсь к концу среднего...

"Может не надо в морг?" (С)  

Мой выбор - номер два :)

PS Кто я такой, чтобы давать советы :) Но мнение свое выскажу :)

Сюжет со второй личностью интересный, но третий роман подряд... Если честно, то второй уже шел с постоянным сравнением и копанием в памяти: "а как там у Врача было?"

Так что, второй :)

Рассказ хорош.

Согласен с коллегами, вязкость имеется. Но, мне показалось, что она тут вполне уместна. По крайней мере, точно не противоестественна. Легла прям в ритм - погода, VHS, воспоминания о людях, событиях, переживаниях... 

Задумка с обратным кодом, в принципе, неплохая. Только вот вопросы: кто? зачем? почему? ...молчит автор. И для читательского домысла фактов настолько мало, что...

PS А что, сообщение нельзя отредактировать? Мол, сбой электроники, срочно шлите корабли.

PSS Поведение исследователей чудное! Обнаружили критическую проблему и даже ни на секунду не задумались, а как так вышло? А можжжжет это жжж неспроста? Не, пофиг, отпуск затянется - главная проблема :)

PSSS Первый текст, в котором достаточно много стилистических ошибок. Например, "Не вдаваясь в подробности, то наперекосяк пошло практически всё." "Но, даже с учётом этих неприятностей, мы не бедствовали."

Вот, кажется, что всё хорошо в рассказе. А чувство какой-то неопределенности, недосказанности присутствует. Это вроде бы и не так уж плохо, но...

Герои в большинстве читаются, жизненные. Пожалуй, не понял, зачем там садовник, с нелогичностью возраста :)

И совсем не понял Вита, увы. Особенно в связке с условием... Вит принял старика за кого? За беспринципного и жестокого монстра? Так старик и сам о себе такого мнения. Да и не раскаялся он на смертном одре, прощения попросил только.

Парк на Крестовском, аттракционы.

Музей артиллерии (сразу за Петропавловской крепостью), мальчикам должно быть интересно, оружие во всех своих видах, от луков до межконтинентальных ракет :)

Погулять, конечно, можно :) Если погода будет благоприятной :)

Но далеко не каждому под силу будет такой маршрут. Но, безусловно, красив! Кстати, Крестами можно совершенно спокойно "плюбоваться" с любого расстояния, они уже давно пустуют :)

Улыбнуло, первый раз столкнулся с использованием сторон света при описании :) У нас это совсем не принято :) В том числе и потому, что тот же Обводный идет от Александро-Невской лавры широким кругом, канал Грибоедова  - вообще люто петляет по центру и идти по его набережным только если цель погулять :) потому что если цель из точки А в точку Б попасть, то нужно по улицам срезать :) Кстати, по нему очень любят гулять любители Достоевского. Уж очень там атмосферно :)

Город большой и разный. За раз не охватить. Вы бы очертили рамки интереса, будет проще подсказать

Я вот вроде и местный, но подвис на на вашей схеме :)

Смольный, если от Московского вокзала идти прямо. А по вашей схеме, если дойти до Зимнего и направо, до до Смольного пилить и пилить :)

Ну и Фонтанка, и Гороховая, и Обводный - это все в сторону Зимнего от Московского.

Если повернуть в другую сторону, будет Староневский с Александро-Невской лаврой и некрополем :)

Евгений, тут уместнее говорить не о полном игнорировании таких комментариев, а о прочтении через условные фильтры :)

Ну, прочли, услышали мнение, ок. Это, кстати, в равной степени относится и к хвалебным отзывам :)

Вы верно говорите, восприятие текста зависит не только от писателя. А читатели все разные. По жизненному опыту, образованию, характеру... даже эмоциональное состояние в момент чтения и то существенно влияет на оценку текста.

Так что, полезно уметь включать свои эмоциональные фильтры при прочтении отзывов.

PS Я это поумничал исключительно из шкурного интереса :) Нам всем нужен здоровый и умеренно рефлексирующий интеллигентный автор! :)

Хорошо. Достаточно хорошо удалось попасть в мелодику древних легенд. Что нивелировало значительные упрощения логики, отсутствие описания морального выбора, выдвинув вперед голую философскую мысль.

Но мне немного не хватило именно этого :)

До самого конца ждал понимания смысла. Увы, не дождался.

Первый раз прочитал, что кофе "наводят" :) В принципе, иногда сталкивался, но это достаточно редкое просторечие...

Собственно, как и использование предлога "с" вместо "из".

И не понял, где тут был реверс :)

PS Ничего личного, просто подушнил немного :)

Хорошая история.

Никогда не был приверженцем гендерного разделения авторов, но тут явно рука женщины :)

Сам текст очень хорош, хоть и не без вопросов :) К примеру, Макс по тексту кто угодно, но не пилот, а в тексте героиня его так называет :)

Ну и еще пару нестыковок мелких заметил, что, впрочем, не влияет на восприятие текста в целом.

Н-да... Странное.

И легкое ощущение, что русский автору если и родной, то сильно отягощенный южным регионализмом. Но тут могу ошибаться. Просто все время запинался об эти неудачные словесные конструкции...

Как-то сложно все...

Я, когда читаю подобное и не очень понимаю, всегда напрягаюсь :)

Вечная дилемма: автор перемудрил или я, тупой, не понимаю :)

Спасибо! Почитаем!

Ну, вам решать, я не настаиваю вовсе :)

Старушка Судьба все же была не окружающей и не чужой, а это существенно снижает порог раздражительности :)

ЗЫ Если что, то опыт у меня есть :) Дочка :) Правда, взрослая уже, может и подзабылось мне уже :)

Увы, не получается у меня оценить сказку для детей дошкольного возраста :(

Из того, что бросилось в глаза. "Разумный", "рассудительный", "смышленный", "здравомыслящий" совсем не синонимы :)

Да и детскую непоседливость считать качеством, которое всех раздражает - такое себе :)

Хорошо! Оригинальный сюжет, хороший текст, темп, не затянуто-растянуто, бодро, без провалов.

Вычитать бы :) В паре мест буквально додумывал "оригинальный" смысл...

Мы все разные :) И это хорошо!

Всё верно насчет Кафки и пр. абсурда.

Мне показалось оно лишним (последнее предложение), потому, что оно одним махом "упростило" всю мистику и абсурд до простого вопроса :)

Идея интересная. Только слишком простые диалоги , странные реакции персонажей и мало логики...

Пока воздержусь от заключительного вывода, нужно сделать второй подход :)

Мда... как-то хаотично... Нужно будет еще раз прочитать. А то не понял, то мы не люди, то мы люди.

"Злые вы... Уйду я от вас!" (С)

🤪

Красота - страшная сила! 🤪

Бесполезно! Старый, жилистый, курящий :)

Никакие яблоки не помогут

Ровненько. Смыслы читаются. Возможно, чуть легче, чем нужно бы... Но это вкусовщина :)

Проблемы с логикой в глаза не бросились, но после комментария Аделаиды обратил на них внимание. Точно, имеются :)

Я попрошу!  

Если честно, не понял смысла, увы...

Написано, в принципе, ровно. Лично меня немного напрягало количество молодежных слэнговых словечек.

Но главный напряг оказался в том, что я понял, что рассказ кончился, только тогда, когда открылся следующий... Пришлось даже возвращаться :)

Ну и соглашусь предыдущим оратором, последнее предложение всё портит :)

похоже? ...хотя... что-то есть, согласен  

Но я шокирован, что по моим двум с половиной рассказам кто-то определил стиль  

Вот не моё это, не моё...

Либо уже старею, либо всегда не воспринимал такие потоки сознания, уже не помню :)

Не могу не отметить лихо закрученный сюжет, возможно, это крутой скилл автора. Но лично мне это читать (а главное - воспринимать) очень тяжело, увы...

Ээээээ...????

Согласен! Из опубликованного явный лидер "Разрушитель"  

Ну, так то и жанров всего-то три :) Меньше, чем нот  

Вот соглашусь...

Да и сюжет, честно говоря, распространенный. Точно читал, но не могу вспомнить конкретику. Практически один в один. Только без прелюдии с колодцем, перехваченного разговора и посылок на уцелевшие территории.

К самому изложению текста вопросов особых нет, читается ровно.

Это тест?  

Я один ничего не понял?

Ай, как хорошо!

Легко, с юмором (местами и сатирой) такие глобально серьезные вещи рассказывать! Мифология для чайников :))))))

Мое почтение!

Сюжет хороший. Чувствуется, что история гораздо шире. Читать было интересно.

Сделайте вычитку, есть огрехи.

Желание художника понятно.

Средств для его исполнения он не пожалел, что тоже понятно.

Непонятно, почему такой художественно развитой личности глубоко плевать на мир, которым он вдохновляется...

Это вроде как прийти на пленэр на полянку и даже не подумать о том, что мольберт раздавил муравейник...

В общем, смысл я не очень понял.

Просьба автору: вычитайте текст, очень много ошибок, грамматических и пунктуационных.

Печально. Но красиво.

Есть о чем подумать.

Только, мне кажется, что 1960 нужно исправить на 1965. Иначе по годам не бьется.

Интересно, но уж больно схематично. Двойня, как я понял, это наши спецназовцы?

Чего не отнять, так это простора для додумывания читателем :)

Задумка потенциально была интересная!

Но вот исполнение, на мой взгляд, не сильно удалось...

Вообще, тяжело играть с течением времени. Либо ты закрываешь глаза на явные логические ляпы, либо закапываешься в попытках объяснить все парадоксы. Мне не часто встречались удачные решения этой проблемы. Чаще всего обратное течение времени локализуют отдельным персонажем, как в Загадочной истории Бенджамина Баттона, например.

Тут же по описанию весь мир течет обратно, точнее, он перевернут, если еще точнее, то течет он правильно, но только с конца в начало... (тут была попытка объяснить, если что :)). При этом, в роддом относят только ГГ... И его родители принимают это как должное, но сами-то стареют "правильно". В общем, если кто хочет логичности, то это не сюда :)

Ну и не могу не отметить качество диалогов...  

Первый рассказ. Начал с воодушевлением.

Увы, к концу воодушевление пропало :(

Возможно, я слишком стар для того, чтобы воспринимать целый рассказ лентой переписки в мессенджере :)

Но мне показалось, что и с условиями беда...

В чём реверс? В возврате бывшей? Так просто?

А вражда из-за ерунды где? Понятно, с одной стороны Марк, а вот с кем вражда? С Лизой? С Юлей?

Вот апрель упомянут. В названии и в имени операционки, собственно, в названии это оно и есть :)

Но не могу не отметить некую необычность формы. Весь рассказ в диалогах.

Потому что национальность по матери наследуется далеко не у всех народов :)

Данных о том, что правящие рода Великобритании и Германии были евреями, нет. Следовательно, национальность у них передавалась по отцовской линии

Вот :) как мало человеку нужно для счастья

Щаззз... проды не писаны, герои брошены...