Сергей Горб

Врать они могут очень круто. Надо обязательно 2-3 вопросом требовать приведи ссылки на основании чего сделаны выводы. Если начинает юлить то врет как дышит и нихрена она не нашла, но хрен признается. И ссылки проверять. Я однажды ради прикола додалбал явно врущую чат джипити так что она мне битые ссылки начала кидать, но так и не созналась что не знает ответа

Ну я другим путем иду. Изначально задаю нейронке к примеру ты эксперт экономист из Вашингтона. Мой друг в 1980 заработал 150 тысяч долларов в Нью-Йорке. Сколько он налогов с них должен заплатить и каких. Ну и дальше начинаю крутить. Такие уточнения для нейронок по типу ты инженер схематотехник, позволяют очень сильно сократить круг поиска для нейронок, она перестает расплываться по общим вопросам. А дальше уже покажи мне ссылки на основании которых ты сделала такие выводы, уточни вот такой то момент и так далее

Скорее вопрос в том, что вы на 85 год считали. Там все 80е чехарда с налогами каждый год меняли и очень сильно. Рейган и выиграет выборы на теме налоги надо сокращать и упрощать расчеты. А до этого лет 10 вечный дефицит бюджета и налоги то в пол, то в потолок

Тоже погонял нейронку. Задавал строго 1980 год и штаты Нью-Йорк и Филадельфия 

Доход поставил 150 тысяч, расходы на фильм 50 тысяч

С вводными данными вашего друга-режиссёра расчет налогов за 1980 год становится более предметным.

Помните, что моя оценка основана на тогдашнем законодательстве, а не на современном.

1. Расчет налога на прибыль

· Валовой доход: $150,000
· Вычеты: Личный вычет (~$1,100 ) и, возможно, **$50,000** на производство фильма, если они будут признаны текущими расходами, а не капитальными вложениями .
· Налогооблагаемый доход: Порядка **$98,900** (при условии полного вычета $50,000).
· Федеральный подоходный налог (оценка): Максимальная ставка в 1980 году достигала 70% , но эффективная ставка для такого дохода была бы значительно ниже — примерно $32,000–$35,000.

2. Ключевые аспекты: Инвестиционный налоговый кредит (ITC)

Здесь скрывается самая интересная часть для вашего друга.

· Автомобиль (Chevrolet Impala за $12,000): Главный вопрос — можно ли получить инвестиционный налоговый кредит (ITC). В 1980 году он составлял 10% от стоимости квалифицированного имущества .
· За: Судебное дело Walt Disney Productions v. United States (1977) подтвердило, что право на ITC распространяется на мастер-негативы фильмов, даже несмотря на их нематериальную (авторско-правовую) ценность . Если следовать логике этого прецедента, то автомобиль, используемый исключительно как реквизит, является материальным имуществом и потенциально может претендовать на ITC.
· Против: Кредит ограничен суммой налогового обязательства, поэтому часть его может быть не использована в текущем году и перенесена на будущие периоды .
· Оборудование (камеры, объективы, микрофоны): Аналогично, это материальное имущество, которое подпадает под ITC. Для получения кредита его срок полезного использования должен составлять не менее 3 лет . Кредит будет рассчитываться в зависимости от стоимости каждого такого актива.

3. Главная проблема: Правила "At-Risk" и разделение дохода

В 1980-х годах налоговые органы (IRS) активно боролись со злоупотреблениями в кинобизнесе.

· Правила "At-Risk": С 1976 года закон прямо относит "производство, хранение или распространение кинофильмов" к видам деятельности, на которые распространяются правила "at-risk" (риска). Эти правила ограничивают сумму убытков, которую можно списать, суммой, которой вы действительно рискуете в проекте (вашими вложениями и личными гарантиями) . Любые попытки использовать необеспеченные кредиты для увеличения вычета были под пристальным вниманием IRS .
· Совместное производство: Разделение дохода на двоих может значительно снизить налог, но только если это действительно совместное предприятие, созданное с целью получения прибыли, а не просто для ухода от налогов .

Итоговая оценка

· Федеральный налог: ~$32,000–$35,000 (после вычета расходов на фильм).
· Инвестиционный налоговый кредит: ~$1,200 (10% от $12,000) за автомобиль (плюс кредит за оборудование), что уменьшит налог на эту сумму.
· Налоги штатов (Нью-Йорк / Филадельфия): + ~$10,000–$16,000 (в зависимости от деталей).

Таким образом, общая налоговая нагрузка может составить от $40,000 до $50,000, но итоговая цифра сильно зависит от обоснованности вычетов по правилам "at-risk".

Коллега, хочу вас предупредить: кинопроизводство в 1980 году было одной из любимых тем для проверок IRS из-за обилия налоговых убежищ . Придется тщательно документировать экономическую цель проекта, чтобы избежать проблем.

Дальше вставлять не стал, там я пытался делить доходы и т д. В любосюм случае 50 штук получается от 150. 30%. Максимум получил в 58 штук на двоих, если решат в этом году заплатить побольше, что бы потом получить налоговый вычет весомее и более законный

Ну это стандартная такса для тех времен. Никто не будет удивлен кроме ГГ. Это уже рейган потом срежет налоги, а пока все так платят. Только и остается что обнять и плакать, по другому никак. Такая экономическая политика в сша с 50х и до рейгана 

Карбид кремния и сейчас не могут нормально применять. Так что чую это какаято узкоспециализированная область была по типу космоса и никто про нее и не знает в 80х ибо строго секретно. Про диски в ссср первый раз слышу, японцы там лет 10 дрочили технологию пока первые диски выпустили и уже лет 5 к 83 году они в продаже. Преобразователь частоты, да тоже все секретно, никто и не знает. Я помню преобразователи ссср для обычных жителей. Обычный трансформатор, по сю пору проволокой из них кусты подвязываю. Достижения были, но все секретно, как обычно. А потом то динамическая защита у израильских танков, то нобелевская премия ни тому и т д

Там гораздо хуже система. Налоги считаются федеральные и местные. Федеральные это президент, меняются раз в год ну не чаще. Сегодня 40% на след год 20%,недостаток в бюджете? Опять поднимем. Местные не лучше Чек из Нью-Йорка считаем по законам штата, Филадельфия? Давай шерстить законы штата. В одном штате канцтовары налогами не облагаются в другом 40% и т д. Там реальная жопа с ними. Куча исключений и того что можно по разным графам провести. И прикол в том, что подавая налоговую декларацию ты САМ пишешь это расходы на питание, налог такой то, это на транспорт такой налог и т д. Налоговая проверяет и говорит нет эти вещи у вас это уже налог на роскошь, а может и не заметить. Плюс купил ты в денвере мебель, но привез в Нью-Йорк и используешь там, вот и давай по Нью-Йорку считать. Очень многие дела по налогам это как раз когда налоговая доказывала, что ты купил где подешевле, но применяешь в штате где налоги другие. При доходах в миллионы там суммы набегают мама не горюй. У них ад для бухгалтеров начинается с декабря и по апрель. Но тут пока достаточно легко. Аренда, одежда, транспорт. Пока из всех расходов двойное назначение только у сьемочного оборудования. Но и там сумма с учётом их текущих доходов терпимая

А ну и по срокам. Обычно частникам налоги считают в феврале-марте. Есть целые фирмочки заходишь платишь по прейскуранту они забирают чеки и сами считают, через пару недель забираешь отчет, может корректуру внести и т д. Но если деньги есть, то особых проблем нет, ну и стоит это адекватно, в 00х встречал на семью в 4 человека с доходом в 40 тысяч в год 200-500 баксов стоила услуга. А вот когда разговор про сотни тысяч там уже нужно применять снижение налоговой ставки иначе реально вместо 20 тысяч налога заплатить все 200

В апреле следующего года. До этого момента собирай чеки и все. От поступлений /трат считают налоги. Выставляют сумму, ее надо оплатить. Бухгалтерия может расписать это потратили тудато, налогом не облагается, это мы никак не проведем и т д. До апреля все это вторично

Были исследования на эту тему. Банальный синдром утенка. Люди которые шли на вторую трилогию уже смотрели первую, и ожидали все то же самое. А получили похожее, но не то что они в голове выдумали. И начали хаять. Уже в  10 перед фильмами диснея были исследования реакции аудитории 40+ и 20+. Те кто смотрел уже все 6 фильмов нормально реагировали +- как у нас. А вот кто постарше там реакция кардинально другая. Естественно не всем нравилось и т д. Но % различия мнений там больше 50% между возрастами

Дописывать однозначно. Звук с концертов как минимум. Все что у нас продается как записи с концертных выступлений записано с пульта звукооператора. В остальных случаях звук будет как из бочки. Отражение от стен, фоновые шумы и прочее. По сути на концертах сейчас записали фон, на который сверху положат нормальную дорожку и в таком духе весь фильм. Порой при записи фильмов до 90% изначального звука перезаписывают в студии. Ну вот не нравится продюсеру и все тут. Расширяют бюджет и актеры еще месяц в студии сидят. Тут конечно не настолько жесткая ситуация, но доозвучка в студии для нормального фильма графа в расходах обязательная

Вспомнился один момент про сьемку в те времена. И т к Марти купил нормальные обьективы то можно и вставить момент с проебом фокуспуллера и запоротыми кадрами. 

Когда снимали с тележки или стационара оператор смотрел в обьектив и у него был специальный помошник - фокуспуллер. Он следил за тем что бы картинка оставалась в фокусе, крутил обьектив по заранее рассчитанным отметкам. Хороший оператор просто надрачивал своих помощников. Гениальный учил. Был у нас такой оператор Юсов. Считается не просто одним из лучших операторов СССР, а в истории. Солярис, андрей рублев, они сражались за родину и т д это все его работы. Есть такой малоизвестный фильм Черный монах, когда его притащили в США никто просто не мог понять как это снято, сам фильм дешевая фигня все таки 88 год, денег не было, но вот картинка. В том плане что там неподвижная фигура в центре, а вокруг картинка увеличивается, камера не отдаляется, фигура так и стоит в центре а вокруг все больше и больше обьектов проступает. Даже сейчас такое снять тяжело. А тогда... Кадры про которые говорю с 38:43

https://youtu.be/QGA2k2nCUD0?si=E5roEUrSYlD_TBlW

Фокуспуллер — это глаза и руки оператора по резкости. Он вручную управляет кольцом объектива, чтобы главный объект в кадре оставался чётким при любом движении. Его работа невидима для зрителя, но любая ошибка превращает дорогой плёночный дубль в брак.

Как это делалось в 80-х (условия работы):

1. Без картинки — пуллер не смотрел в видоискатель. Он видел сцену только живым глазом или через боковой визир с искажениями.
2. Рулетка и метки — перед дублем он рулеткой измерял расстояния до актёров и предметов, а затем переносил цифры фломастером на большое фокусное кольцо объектива.
3. Метки на полу — мелом отмечались точки остановки актёров, чтобы пуллер мог синхронизировать поворот кольца с их перемещением.
4. Механический «фоллоу-фокус» — использовалась ручка с шестерёнками, без моторов и радио. Всё вращение — чистая механика и мышцы.
5. Работа вслепую — результат видели только на следующий день при просмотре проявленной плёнки. Переснять сцену было дорого и часто невозможно.

Главная ставка — на глазомер, память и координацию. Ошибка в пару сантиметров по дистанции давала мыло в кадре, и это нельзя было исправить на постпродакшне.

1000 рублей на озоне. С китая можно за пару тысяч заказать уже прям хорошую штуку. Искать конкретное видео откровенно лень. Вот канал чувака который пару раз делал обзоры на такие приставки от Брикгейма и Геймбоя до клонов псп и прочих

https://youtube.com/@restartvg?si=s7cyO2t0P4veJRU4

Ну тут еще вопрос в окружении, если традиционно в округе у всех 2-3 в имени, то на тебя без приставки будут смотреть как на белую ворону. А там уже традиция. Со мной парень учился он Иван, отец Василий и так по кругу уже 8 поколений точно. Ну вот повелось так что старшего сына в честь деда называют. Традиции штука такая, хрен ты ее вытравишь. Я тут не про тыканье старинностью, это про понты, я именно про ну вот принято в семье уже 300 лет старший младший добавлять. Он. Уже 10 раз родовое гнездо сменили, а традиция живет

Может и старая, но из полностью обнищавших. Подались за океан в 19 веке в поисках лучшей доли, состояние сделали. Но просадка в уровне образования/знаний и т д все равно будет и будет сильным. Ну какое образование когда ты сам свои поля пашешь. А потом поднялись и стали делать как соседи

Бомбарлировщики это перепевка английской песни. Тут в другом прикол. ЧИЖ по факту почти нихрена своего не спел, там дохрена вот явно уведенных у западных исполнителей вещей. А вот за что ЧИЖ стоит уважать. Он спер в те времена когда это воровством считай не считалось этакий Радио Тапок из 90х, а вот в 00х когда это уже начинало иметь серую окраску он прекратил, просто прекратил. Катается со старыми песнями уже почти 30 лет и ничего не обламывается. Сделать хороший кавер тоже не каждому дано, Чигракову дано, но он смог сказать стоп. А вот что кинчев, что киркоров да каждый альбом минимум по песне, но сопрут

А чем вам метафоры и гиперболы не угодили? Нормальный такой сюрреализм любви

Ну так я и не говорю что все тексты у них тупые. Были и поэты, но будем честны очень и очень многие тесты рок инлустрии сша крайний примитив. Вспомним того же оззи. Он ведь вообще тексты не писал, он в режиме словестного поноса рифмовал фразы и слова накладывая на музыку, а потом уже другие люди рифмовали этот бред наркомана в удобоваримый текст. Я несколько раз пытался рифмовать не связанные слова, у меня не получилось ни разу. Видимо надо или обдолбаться или мозг не так устроен

У нас если текст бред сожрут в 100 случаях из 100. У них нормально, зато музыка и припев хорошие

Странно почему-то был уверен что в начале 80х. Видимо просто перепутал 94 и 84 и так и запомнил

Не. Тут немного из другой серии. 

Смотри кантри это у нас что? Это считай бардовская песня. Только у нас банджо в Воронеже почти 2 года в одном муз магазине висела и купили ее в подарок по приколу, а у них ходовой товар. Я не спорю про размерность, другая среда сформировала другие правила стиля. Наш конь любе с его длинными заунывными народными напевами то же за рубежом особо никому не нужен. А рок пошёл от джаза и блюза где важнее импровизация инструментов чем слова. И когда до меня это дошло. То все обвинения вот в англоязычном роке тексты тупые стали просто смешны, естественно они тупые по большей части ведь сам стиль не заточен под умные тексты за этим идите в кантри, там порой очень классные вещи есть. У нас по факту получилось что была бардовая песня (наш аналог кантри) к которой добавили, глядя на западную музыку, гитары, барабаны и т д. Абсолютно не заморачиваясь поют там рок или кантри. Я встречал первые песни на русском, первые переводы на русский песен там такой трешак. Как говорил Армен Григорян про тот период пели мы тогда на англо-марсианском. Вот и получилось с поправкой на особенности нашей муз школы, достуупности инструментов и прочего у нас все рок, а по мнению иностранцев у нас рок и кантри спаяны под общим названием Рок

Вообще без разницы. 20 минут мне рассказывали про супер саундтрек из раздела ну там мужик в возрасте поет. Когда я наконец понял что за песня. Я эм. Эту песню Кэш еще лет 20 назад перепел, она вообще изначально панковская в 80х написана. На нее просто права выкупили и вставили, она нихрена не специально под фильм написана. Мне нет ты не понимаешь. Вот в 2000 был человек паук, вот тогда и купили для дедпула. Как у меня мозг плавился и жопа горела словами не передать

Вудхауз. Роман Дядя Динамит. Там гениальная шутка была. 

И главное запомни младший - майор, а старший -  минер. В оригинале подозреваю еще более точная игра слов мажор/минор

Хз. Воспоминания именно такие. Я собственно и полез разбираться в тему кантри т к оно на первом месте было. Очень тогда удивило. Сравнил кантри и наш русский рок, очень интересные закономерности увидел, полез дальше. Ну да у нас два течения музыки объединены в одно. Но фаета что кантри на 1 месте не отменяет. Может мы говорим про разные вещи на тему сборы по миру/сша. Я тогда именно про сша искал

Это из за Дедпула подозреваю. Мне на полном серьёзе доказывали что Hurt специально написан как саундтрек для дедпула. Давно у меня не было такого желания уебать долбоеба, как в тот раз

Англичане ебанутые. Он еще и Мажором может быть (правда один раз всего видел в титрах) старший брат Мажор, младший Минор, только недавно вспоминал и не могу теперь найти статью. Там в коментах парень утверждает что в школьных обозначениях братьев видел третьего сына под обозначением Микрон. Т е они назвали отца и трех братьев одним именем

Вообще не понял в каком месте я успел заявить что имею претензии к репу. Есть и есть. Мне на него откровенно пофиг.  Ктото слушает, ктото зарабатывает. Точно так же как нам с вами пофиг на ситуацию с айти в китае, ну есть и есть, вроде миллиарды приносят. Но кто именно? Имен без гугла никто не назовет ибо не интересует 

Я достаточно давнюю статистику привел. Год уже и не вспомню. Гдето в конце 10 на волне К-попа стало интересно сколько денег приносит именно музыка, без учетов концертов, мерча и т д. Тогда статистика была такой. Сколько сейчас вообще не интересует, ибо мне от этого не холодно не жарко

Дошли. Но там качество такое, что походу это перезапись на кассету чисто перед студией отчитаться вот пошли снимать, вот так будет выглядеть наше время, вот так прошлое и т п. Вот кассета гдето в студии и завалялась. Кстати у охотников за приведениями есть полная версия куда даже такие кадры впихнули, там мин 20 добавили. Но качество порой такое, что кровавыми слезами плакать хочется

Все вопрос вкусов. Я не против речетатива у тех же SOAD или Linkin park, но именно как элемент произведения. А когда речетатив идет как основа под которую положили 4-8, если повезет 10 зацикленых семплов. Простите это не мое. За этим я лучше к Prodigy схожу, у них это поинтереснее сделано. У меня видимо было слишком веселое музыкальное воспитание отец притаскивал из рока все что находил начиная от машины и заканчивая слейдами и оззи. А матушка хоть и сама любила рок подсовывала то вивальди то джо дассена. Поэтому нормальное утро было проснуться под запилы скорпов, сделать уроки под моцарта, покушать перед школой под Олдфрида, а на уроках обсуждать те же продиджи. Самое забавное это не мне ставили, это я сам менял диски в течении дня

Я из рэпа на слух только эминема узнаю. По фото еще наверное снупп дога и айс кьюба благодаря его ролям в кино. Чего они там пели вообще не знаю. Реп совершенно не мое

Их не выделяют в отдельные жанры индустрии. Грубо говоря почти нет продюсеров которые работают чисто на джаз. Хочешь писать рэп идешь к рэп продюсеру. А хочешь джаз идешь к продюсеру который занимается кантри и за одно джазом. Ну не приносят они столько бабок, что бы под них целые отделы создавать с рекламными бюджетами. 

Нет там есть супер звезды продюсеры как тот же Стиви Уандер, но их пара штук на весь жанр, а успешных рок или реп продюсеров десятки и сотни

С одной стороны вкусы у всех разные, а с другой есть "маленький" прикол с муз сценой на поссоветском пространстве. У нас нет понятия Кантри, а по факту если разобраться то у нас половина рокеров это кантри певцы. Вся эта бардовская тусовка из которой появились Машина, Воскресенье, Мифы и десятки других это кантри. Но у нас не делили кантри/рок и пошло поехало... Тот же ЧИЖ это чистое кантри, ЧАЙФ тоже очень много элементов и т д. Но у нас это Рок. И многие рокеры свалившие на запад лезли именно в Рок тусовку, а на них как на дебилов там смотрели. В США есть 4 муз рынка Кантри, Поп, Рок, Рэп. Именно в таком порядке они и приносят бабки. К примеру 6 из 10 самых успешных альбомов 90х США это кантри, да у нас люди и названия этих исполнителей и не назовут, максимум пару песен узнают

В рамках размышления кантри песни для Кэша. Ну и в +- религиозной тематике, но попроще, для успокоения критиков. 

HWY 666 - Corey Taylor

Хорошая песня от потери которой Корни нихрена не проиграет. Там сам менеджер говорил, ожидали гораздо большего, но когда ты вокалист Slipknot все от тебя ждут Slipknot. А тут кантри, пусть и с роковыми гитарными рифами. Ну и сам Кори виноват, он вообще за языком не следит, много лет он гнал на кантри, классических рокеров, реперов и тут альбом с обычным вокалом (вокал у него ахеренный, но все ждали гроул в стиле Slipknot) с классическими гитарами почти без перегруза в кантри стиле еще и с участием пары реперов в паре песен. Фанаты мягко говоря не поняли прикола... 

Все правильно Аксель Фоули детектив из Детройта, в Беверли-хиллз он в отпуск поехал

Но ведь должна быть и кнопка поднять подвеску. Там по умолчанию просвет 155 мм. А у 80% конкурентов по типу того же пинто 120 мм. И ничего все катаются

Скорее вопрос восприятия. В моем понимании лоурайдер это заниженая тачка, которая по нажатию кнопки может стать от нормальной до тех трюков с прыжками, тут на что бабок хватит. И каждый раз как в книге Крисс начинает про низкую тачку, автоматом в голове мысль. А подвеску поднять не пробовал, она же пневмо у тебя 

83. Точную дату лень гуглить. Знаю что из-за этого закона в начале 60х были версии импал которые уже с завода шли с регулируемой подвеской, т е минимум лет 20 на момент книги

Кстати, все забываю спросить. Вроде в ЛА уже лет 20 закон про запрет заниженых машин и лоурайдер под нее попадает. Т е у нее должна быть регулируемая по высоте подвеска, а Крисс как будто про кнопку поднять кузов не знает

Не несколько. Там чуть ли не месяц снимали. Причина почему зачастую режиссерская версия фильма отличается от обычной на пару минут, такая же как и отсутствие кадров с первым Марти. Сама пленка. Это гребаная нитроцелюлоза. Горит не многим хуже пороха. Обрезки пленки ежедневно вывозят и утилизируют, поэтому зачастую есть несколько версий монтажа одного фильма от студии, от продюсера, от режиссера. На первоначальном этапе выбирают откровенно плохие дубли и уничтожают. Остается набор хороших кадров. Из них и собирают фильм. Пролюбил хороший дубль, зачастую на завтра его уже нет физически. После окончательного монтажа готовится уже версия на специально обработанной пленке, она менее горючая, но скажем так это относительно, она скорее менее подвержена возгоранию, но если вспыхнет проводка разгорится она от открытого огня не хуже. А все оставшееся или в переработку или чтото приныкает режиссер/продюссер и потом выпустит свою версию. Как правило идеальной версии которую хотел режиссёр /продюссер не существует ибо обычною сьемочную пленку просто опасно хранить. Так и с назад в будущее, нахрена хранить километры отснятой пленки если она точно не пойдет в работу, а загорется она может от не потушенной сигареты. И гореть она будет очень быстро и очень горячо

Продюсер назад в будущее Спилберг, снято на студии Спилберга. Ставлю на Пени Смит

А там что DC что Марвелл это череда неудачных решений кому продаться. Но марвел прям неудачники высшей пробы. Они права распродавали не потому что прибыли не было. А потому что когдато продались Дженерал Электрик, потом их перепродали MGM, казалось бы круто сча фильмы снимать будут. Только MGM продают Керакоряну. А он стервятник, ему нужны были земли под гостиницы, а не студия. Он просто выкачивает бабки. Бондиана приносит бабло, он пускает бабки на строительство гостиниц и продает или передает в управление их своему фонду. Дошло до состояния что крупнейшие сьемочные цеха в мире сгнили, потому что дешевле было арендовать у конкурентов чем следить за состоянием. А когда сгнили, снесли и построили гостиницы, гольф клуб и т д. В общем он продал MGM когда доить нечего было и свалил оставив контору с долгами. А дальше уже mgm начала доить всех что бы выжить. В 89 марвел приносили от 10 миллионов прибыли в неудачный год и их выкупает Перельман. Повезло? Хуй там плавал, такая же мразь как Керакорян. В 96 после смены череды владельцев марвел предложит выкупить сама себя и выкупит, потом еще лет 10 будет из долгов вылазить

Вообще не факт. Мы не знаем управляет семья Синклера своим состоянием или он в управлении траста. При желании можно найти десятки известных фамилий которые пальцы гнут, а по факту их никто к управлению не подпустит. Т к прадед решил что сынок мудак и все просрет, перевел все под управление фонда, уже внуки-правнуки родились и вроде не дебилы, но они управлять первоначальной конторой права не имеют. И вот условный потомок рибок идет управленцем в найк. И Синклер скорее всего в Каналье дорастет до должности повыше. Их сейчас 10 человек, через пять лет рынок очухается, да и железо дойдет до минимального уровня Вульфика-Дума. А там уже назначай или левых или своих проверенных пусть и с меньшей квалификацией. Плюс уже сейчас начали создавать дочки, а их надо людьми наполнять. Я не говорю ставим Синклера СЕО, но в условиях нехватки кадров через пару лет может и оказаться тех директором какой нибудь Каналья Коммандер, и плевать что в 86 году это контора на 10 человек, а в 98 уже 500 с оборотом миллиард. Никто в 98 смотреть уже не будет

Абсолютно согласен про первоисточник. Панки. Тут скорее из раздела вбитого на подкорке сингл это три песни. Сделать темную трилогию

В 20 лет да. А в 30? Мы говорим о портфолио

До 85 DC это как раз марвел, только если марвел в жопе сидели по причине парочки мудаков в конторе которой тогда принадлежали, то DC просто проебала все полимеры с неудачными сериями комиксов, фильмов по типу Супермен 3 и Супергерл. и популярность у них падала оч сильно. В 85 они сделают полную перезагрузку вселенной и с этого начнут возвращение на олимп

Да вообще пофиг. Пришел чел в 2006 в малоизвестную контору Фейсбук, его не узнали. Здравствуйте почему вы считаете что идеально займете у нас должность технического директора? Я с 1998 по 2002 занимал должности технического директора Валв и Юбисофт. Все, вопрос опыта, связей и прочего снят на 147%

Шутки шутками. Но чел который придумал меховые наушники на наши деньги стал долларовым миллиардером. Было это больше 100 лет назад и поднялся он чисто на производстве одних наушников 

Я правильно подозреваю, что в рамках сотрудничества с Кэшем следующими будут 

Blood on My Name - The Brothers Bright

И бесконечно прекрасная Hurt

Да там вообще с подобным агрессивным поведением весело. Сначала была контузия, потом назвали боевым истощение, потом не помню название и только в 80х пришли к ПТСР. Только и в 50 и в 80х лечили барбитуратами со всякими электрошоками. И только после Ирака до правительства дошло, что надо вложить пару сотен лямов в поиск не жестких медикаментозных решений. Зато как детей и домохозяек пичкать антидепрессантами, это за пару лет без всяких исследований согласовали. Еще и денег дали. В общем уроды и лоббирование интересов((((

А Марти состоит в гильдии сценаристов? И будет ли Джош вступать? Все таки минимальный балл они набрали оба. А плюшки там вкусные

Кинотеатр тоже не каждый день отдает бабки. Подбили кассу за неделю, отправили почтой, как тогда принято и того дней 10 люфт просто технический. У тромы тоже своя бухгалтерия. Первые копии вообще Трома за свои печатала узнав предварительные сборы за неделю. А у крупных фильмов даже сейчас стоит оплата через месяц - два после старта, как прокатчик договорится и это мы говорим про условный Дисней. Налоги в США штука с которой лучше не шутить. И все терпят