Сергей Ш

У Вас хорошо получается.

Сознаюсь честно: изменял Надежде с книгами других авторов в ожидании полной публикации Огня и Льда. Вот теперь я прочитал все её книги на АТ. Странно то, что так мало читателей. Книги то хорошие! Особенно, если читаешь не все сразу. Если читать сразу всё подряд, то видна некая схожесть сюжетов. По отдельности - отличные, самодостаточные произведения. По сути, все книги - любовные романы. Больше которых я ненавижу, пожалуй только всякие бояр-аниме так, кажется называется направление, где родами и кланами друг против друга дружат. Но Надежде удалось настолько гармонично переплести любовный роман с фэнтези, детективом и юмором, что получился, возможно, новый жанр: любовный фэнтези-детектив-комедия.

Надеюсь, читатели распробуют творчество Надежды. 

Мне книги понравились. Они затягивают! Их приятно читать! Они классные!

Ну а автору удачи и новых книг!

Во благо! Пишите дальше, пишите больше, пишите лучше! Развивайтесь, как писатель! У Вас хорошо получается и есть потенциал!

Ну вот, наконец, прочитал все 10 завершенных книг Надежды. Раньше, увы, не получилось - не было возможности. Девушка пишет весьма интересно. Это, прям, новый жанр - любовно-детективный роман!

Эти книги стоит почитать - не придется жалеть о потраченном зря времени. Изложение достаточно грамотное, очень мало встречается такого, что режет глаз и сбивает с волны чтения. Единственное, повторюсь - хотелось бы видеть в книгах более подробное описание персонажей, дабы понимать, как их видит автор. В остальном же - читается на одном дыхании.

Как-то слишком быстро прочиталась седьмая книга из десяти. Что называется - на одном дыхании. У автора большой потенциал!

7я книга из 10 прочитана. Про босса - прикольно, улыбнуло

Прочитал 6 из 10 книг автора. Только что закончил дилогию про некромантов. Несмотря на какие-то мелкие огрехи, (которых, кстати, немного) книги читаются легко и приятно. На АТ мною перечитано достаточное количество книг, есть с чем сравнивать. Очень много книг отправляются в небытие с пометкой "неинтересно", или без оной, когда книга даже её не заслуживает. А вот некоторые книги разных авторов я хотел бы видеть на своей книжной полке. Книги Надежды как раз из последних. Они бы украсили любую книжную полку в разделе "фэнтези". 

Буду читать оставшиеся книги. Единственное моё пожелание к автору - уделять чуть больше внимания описанию персонажей.

Ибо интересно представлять их себе так, как их воплотил автор.

Автору - Надежде - добра и мира!

Вот вы сейчас правильно передали смысл фразы. А в книге, на мой взгляд, не совсем понятно. Потому и написал.

Вот диалог. Сын приходил просить деньги. У отца с матерью. Ответ матери - конечно, он должен содержать мать. Логически не вяжется

Сначала прочитал Отпуск в комплекте первым. То есть первой была последняя книга. Потом начал читать всё подряд с первой книги. Прочитал Отпуск с уклоном и Няньку. Если читать по отдельности - книги классные! Если всё подряд - то становится очевидной похожесть сюжетов в общих чертах. С другой стороны - у кого из авторов этого нет? Закончив Няньку, я понял чего мне не хватает во всех прочитанных мною книгах автора - описания персонажей. Более-менее подробного. Взять ту же Няньку - из всех описаний я понял, что её фигура была нестандантной и она носила длинную косу. А нестандартной какой: толстой, перекачанной, с большими формами спереди и сзади, руками-загребуками, непропорциональной головой и тп? Лицо, глаза, и прочие описания внешнего вида? И так почти везде. Из того же отпуска с неприятностями - белый наг. Альбинос, белый змей. Я так и не понял, как он выглядел в человеческой ипостаси? Истории классные! Но когда не хватает понимания того, как выглядят главные действующие лица, истории, при всей их офигительности, воспринимаются неполными. Но это сугубо моё мнение.

Это третья прочитанная мною книга Надежды. И мне нравится. Действительно хороший слог, как было подмечено в комментариях ранее. Приятно читается. Легко. Настолько, что забросил все дела. Вместо того, чтоб готовиться к концерту, делать программу, афишу и билеты, я читал "Соседей". Книга затягивает. И это три из трёх прочитанных мною книг автора с подобным эффектом. Я уж опасаюсь начинать чтение других произведений Надежды, ибо не получается вынырнуть из книги, пока не дойдёшь то последней точки эпилога.

Она чем-то напомнила Аокигахару. А её я читал взахлёб.

Жаль. Аколит - хорошая книга. 

Добро. Пока другое почитаем.

Ну, люди хотят читать книги, а не править текст. Вычитка и корректировка текста - это нудная, кропотливая и ответственная работа. Весьма не дешёвая. Потому и пишут без примеров. Это ответственность и бремя автора

Надеюсь, так и дальше продолжится.

А, таки, про Нию продолжение планируется? Там как раз тему подготовки к свадьбе и самой свадьбы можно было бы обыграть. А в 3й части - приключения во время медового месяца.

Книга послабее Отпуска с развлечениями, но чтиво приятное и веселое!

Прочитал полностью. Книга из разряда "нырнул и пропал". Увы, приходилось выныривать, ожидая продолжения. Но следующим читателям повезёт больше.

Это юмористическое фэнтези, можно сказать - классика. Нет опостылевших попаданцев, систем, аристократических родов с их разборками. Нет неправдободобных "обид бытия" на главного героя, когда он кашлянул - на него напали, пукнул - на него напали, что бы ни сделал - на него напали. Соответственно, нет и гипертрофированной его удачи, когда он должен умереть по всем законам Вселенной, но пика, на пару дохлых, не долетела до того места, которым герой пачками находит приключения. Нет и гаремника. Точнее есть, но не в обычно встречающемся виде, когда ГГ трахает всё, что движется, и на него пачками вешаются красотки с сиськами арбузного размера. Этого там нет. И это приятно, ибо опостылели все эти, выковырянные из трёх "П", избитые навороты сюжета.

Приятное, ненавязчивое, действительно юмористическое чтиво. В котором, кстати, я не помню, чтобы замечал какие-то ошибки и опечатки, сбивающие с волны чтения. Может потому, что действительно классно написано, хотя сюжет, в чём-то, банален, и я, кажется, видел пару фильмов с похожими приключениями. Уж книги похожие точно читал. 

Эта книга из тех, что я бы поставил на полку в своей библиотеке. Из тех, к которым хочется почитать продолжение. Из тех, которые хочется перечитать, ибо, читая в первый раз, всегда что-то упускается, масса мелких моментов. Тут, например, я так до конца и не разобрался в хитростлетении родовых линий отцов. Змеиный клубок - наги, одним словом.

Короче - книга мне понравилась, и я бы почитал продолжение. Но тут, похоже, его не будет.

Попробую другие книги автора почитать.

Что-то как-то быстро книга закончилась.  

Я накидал вам немного примеров в ЛС по 15 и 16 главам. Если хотите - могу продолжить. Но не всё подряд, а хотя бы самое явное, Ибо я хотел почитать книгу, а не заниматься её вычиткой и корректировкой. )))))

И да, жаба проиграла любопытству.)))))

Вот вам пример. В двух предложениях, практически подряд, повторяется одно и то же: "кроме корабля ничего не было". Такое тоже достаточно часто встречается в вашем тексте. Это перегружает повествование, делает его менее читаемым. 

Мне весь текст заново перечитать? И скинуть вам всё, что найду? Или можно вновь найденные?

Скидывать сюда или в ЛС?

Хорошо, пусть так. Оставим несколькометрового. Слово странное, но действительно встречается и используется. Признаю, был неправ. Как говорится - живи долго, учись все время.

Тем не менее...

Я дочитал до платного момента и дальше читать не стал. Даже шут с ними с логическими нестыковками - у каждого своя логика. Но ошибки и опечатки в тексте очень сильно сбивают с волны чтения. Потому любопытство не смогло переубедить мою жабу. Книга-то, как я говорил в удалённом вами комментарии, перспективная. Своим знакомым авторам я направляю скрины с ошибками в личку. 

Книги с минимумом ошибок читаются приятнее, даже если сюжет слабоват. 

Напрасно удалили мой комментарий. Никакой провокации конфликта там не было. Было всего лишь мнение о книге. Ни оскорблений, ни унижений там не было. Оставляя себе лишь хвалебные комментарии вы ничему не научитесь.

Это самые короткие главы, которые я, видел на АТ.  Серьезно. Это как то подпортило вречатление от книги. Хотя сюжет, повторюсь, интересный. И, на мой взгляд, перспективный. Шоргот вполне может обучиться магии телекинеза, что заменит так недостающие ему руки. Как вариант.

Ни разу не встречал в книгах таких коротких глав, как последние три, начиная с 21. И повествование в них какое-то рваное, наспех написанное, словно черновое. Сюжет в целом неплохой. Печально, что приходится ждать продолжения. Бац - оповещение! Сразу три главы! Круто! А в главах по три-четыре абзаца. Это как? Утрирую конечно. Но 1,5 - 2 тысячи знаков - это не глава. И даже 6000 знаков - это не глава. 

Жаль. После Аокигахары жду Ваших книг. Аколит как раз в том же духе.

Когда будет продолжение?

Когда будет продолжение?

Когда будет продолжение?

И правильно делаете, что вкладываете в текст кусочек себя, кусочек своей души. Иначе бы повествование не было бы живым. Я не говорил про недостаток фантазии. Скорее - про умение это фантазию интересно преподнести. Кто-то делает свою работу хорошо, кто-то может делать хорошо, но делает абы как, а кто-то просто не умеет, не обладает достаточной квалификацией и навыками, что бы сделать работу хорошо. Это я про коллег. И в книгах это чувствуется. Если работа сделана хорошо, то приятно и интересно пользоваться плодами этой работы. Приятно зайти в уютное кафе, где есть красивые скульптуры - хочется потом туда вернуться. И почитать там понравившуюся книгу, под чашечку хорошо приготовленного кофе. И тогда за эту работу хочется заплатить. То, что я недолюбливаю любовные романы, это мои проблемы. Потому Ваша книга и не зацепила сильно что-то там, внутри. Но, тем не менее - книга хорошая, книга зашла, и я за неё заплатил. Мало того, если у меня спросят про хороший любовный роман в стиле фэнтези, я посоветую Хозяйку бюро. А шаблоны... У любого произведения, неважно - литературного, архитектурного, музыкального, кулинарного, стихотворного - есть своя структура, свои правила, свои критерии - шаблоны. Без этого никуда. Отсюда и предсказуемость. Умение мастера заключается в том, что бы преподнести это интересно, гармонично. Вам это удалось.

Приветствую автора. Роман прочитал за полдня. Несмотря на откровенно слабую аннотацию, отбивающую желание читать, я, таки взялся за книгу. Из чистейшего любопытства. Ибо люблю такие сюжеты. Сразу перед глазами встаёт Эльвира - повелительница Тьмы. Опять же, автор - девушка. Я не сексист, но на АТ крайне редко можно встретить хорошее чтиво, написанное представительницами прекрасной половины человечества. Но оставим предисловия. 

Хозяйка бюро - роман... неплохой. Во первых - нестандартный. Про похоронные бюро мне ещё книг не встречалось. Во вторых - достаточно грамотно написано, не чета некоторым "произведениям", где присутствует масса ошибок и опечаток, отсутствуют знаки препинания - а это сильно сбивает с волны чтения. Споткнулся только вначале, на фразе: "положил предплечье на глаза". Потом ту же фразу в комментариях увидел. В третьих - карта мира, иллюстрации и даже сноски! Последнее - вообще редкость. Видно, что автор очень серьёзно и ответственно подошёл к роману. В четвёртых - нет опостылевших систем, попаданцев, явного плагиата (или как это приняло называть - фанфики), свободного пересказа книг/игр/манг и тп. Полностью авторский мир. Пусть и маленький его кусочек, ограниченный парой - тройкой городов. И в пятых - наверно один из самых главных плюсов - роман завершён. Не приходится ждать продолжения, пока автор, ковыряя в носу, по строчке выдаивает сюжет из "трёх П", лишь бы читатели платили деньги. На мой взгляд, авторы, практикующие подобное, неуважительно относятся к читателю.

Но, тем не менее - это, таки, любовный роман. Ибо сюжет крутится вокруг отношений главных героев. Безусловно - с большим намёком на городское фэнтези, ибо окружающий мир полностью фэнтезиен. Но это не городское фэнтези - это фэнтезийный любовный роман. А этот жанр - на любителя. В основном - на девочек, коих, в большинстве, можно наблюдать в комментариях

Скажу  честно: читается легко и, наверно, даже приятно, несмотря на некоторую шаблонность и предсказуемость сюжета, присущие жанру любовного романа. В конце даже поймал себя на мысли, что было бы интересно прочитать продолжение...

Но, может оно и к лучшему, что однотомник...

Я не люблю любовные романы, и имею на это право. Хозяйка бюро - роман интересный. Но я бы перечитывать его не стал. Не затронул он внутри ничего такого. Но - это сугубо мои ощущения и мнения, которые не стоит принимать как руководство к действию. Равно как и не стоит верить аннотациям к книгам. Ибо книга - это как блюдо: одно и тоже блюдо каждый повар делает по своему. Салат "Цезарь" может подаваться в сотнях видов. Надо пробовать

А вот с этим никто не спорит.

О том и речь. Здесь не чувствовалось, волны автора, его энергии, как в тех же играх. Сильфу просто надо было дописать

В сравнении с Играми богов, книга слабая. Но хоть законченная, не брошенная на 2/3 - уже хорошо. Один автор начинает, потом ему надоедает или муза поворачивается к нему красивой попой - и другому автору приходится заканчивать. Свои мысли в чужую голову не положишь. Вот и получается скомкано и натянуто. В целом - задумка интересная, с умыслом на продолжение. И Вячеслав молодец, что её закончил. Но чувствуется, что книга писалась как-бы между делом, в перерывах между другими проектами. В общем - на любителя. На один раз почитать прикольно. Но, увы, книга не из тех, которые бы захотелось перечитать ещё раз.

Очень хороший цикл. Один из немногих, что я добавил бы в свою библиотеку. Приятно читается, не перегружен сленгом, минимум ошибок и опечаток, хороший сюжет - замечательное чтиво! И, наверно, первая книга, продолжения которой я ждал с нетерпением. И не из любопытства, типа: "прикольная книжка, интересно  что там дальше", а потому, что в Дяде все герои живые, даже если мертвецы. Не без спорных моментов конечно, но в целом - я бы однозначно рекомендовал к прочтению. И перепрочтению. 

Любовь Хель -

В 19 главе два огромных куска повторяющегося текста, когда Карт наплававшись выходил из моря

Последние два: "Неизменно становится..." и "В твой адрес хочется..." очень глубокие по смыслу.

Полезная статья!

Респект авторам!

Сахар, полученный не из сока сахарной свёклы путём выпаривания, а синтетический.

Или же натуральный, но с добавлением всяких вкусовых добавок, чтоб увеличить массовую долю самого продукта.

Да. Но натуральных. Не химических. Вместо полей сахарной свеклы ныне целина. А курага ещё и для сердца полезна. И не тоит забывать о мере.

Только то, как их готовить. А в остальном - очень даже хорошо, что не понимаю.

Огонь!

Однозначно дракон. Никогда не импонировало то, что связано с различными умертвиями: от простых скелетов с упырями до высших вампиров, личей, баньши и прочих. 

И, пользуясь случаем, хотел уточнить о продолжении книги "Дракон и его Ведьма". Когда оно будет, как часто будет выходить, и сколько планируется книг, если это серия. Начало очень понравилось. Нестандартный там замут

адназначна!!!