Максим Анатольевич

А если бы вы ставили скачку после продажи, продажи увеличились бы вдвое. Оффтоп если что. 

Ну в том виде как принято сейчас у нас, на первое место лично я ставлю "Звёздных королей" Эдмонта Гамильтона, на второе место "Меч без имени" Андрея Белянина, на третье место Анатолия Дроздова (соло) с "Зауряд-врач" и "Штуцер и тесак". Сюда конечно можно добавить творчество Мазина, но не буду, ибо лично я не сторонник преобладания количества над качеством. А дальше всё пошли-поехали производные и первообразные.... 

Ничего не жду, т.к. не от кого.

Не хочу обидеть или как то задеть Андрея, но после БО эта вот серия не зашла. Начал читать первую книгу и в отличие от книг БО эта вот не читается абсолютно. Из ярких, живых героев предыдущей серии окружение ГГ какое то стало картонное. ГГ возомнил себе что он БОГ и относится к окружающим и миру так, будто все кругом мудаки, один он Наполеон. Тем более что описываемая ситуация с ядрами и прочими биомехами не воспринимается мышлением от слова никак. Нет физически осязаемых врагов, нет драйва в том ключе как было на той же Агаве, нет экшена. Хороший крепкий боевик в этой серии превратился в заумную околонаучную тягомотину. В общем Андрей расстроил продой в таком ракурсе. Читать дальше смысла не вижу. 

Лучше бы со всей безответственностью сделал бы скачку СССР 10-11, а не занимался всякой фигнёй....

1. Фонарик на динамо типа жучки
2. Нож охотничий с огнивом
3. Тент туристический 3х4
4. Фляга с водой 1,5 литра
5. Мобильный очиститель воды
6. Походная аптечка
7. Рюкзак тактический

Не надоел ещё? :)))

Надоел. 

Но знать ее любители фэнтези должны вне зависимости от пола и личных предпочтений.

Вот где собака порылась. Она писатель-фэнтези, а я повёлся на Маханенко, который распиарил её как писателя фантаста. Но зато защитники заминусовали по полной=) Ольга может гордиться столь преданными фанатами=))) 

Александр, тут такое дело...я уже нашёл на АТ автора, который мне нравится своим стилем изложения. Зачем Вы пытаетесь меня сбить с пути истинного быть Вашим читателем??!! И вообще сколько бы Вы не приводили в пример других авторов, у Вас ничего не получится. Моё личное мнение, которое я никому не навязываю: в стилях лёгкий хоррор и фантастический триллер Вы лучший. 

Бушков и Лукьяненко разве пишут в стиле хоррор и  в стиле пропавших экспедиций? Что то я у них таких направлений не припомню... фэнтези, фантастика, детектив, да. А вот как у вас - не помню. Майка Гелперина вообще не знаю кто такой. Акунина тоже ничего не читал и мнения своего не имею.

А я лично этому Ярославу благодарен. Я Панченко начал читать с Болотника, потом Блуждающие огни (щас иду по второму разу чтобы проду начать), а про парусники вообще не моё. Но!!! После такой рецензии я обязательно прикуплю эту серию, что этот критикан обозначил, ибо во-первых, Панченко как автор мне нравится, а во-вторых, сделаю своё суждение. 

Татьяне успехов конечно. Но ИМХО лучше товарища Зубенко на российском рынке пока не видел. 

Мало сердечек ИМХО потому что скачивания нет. Как бы авторам не хотелось, но 80% читателей после покупки скачивают книги на свои устройства и свои читалки. Нет скачки-нет покупки-нет сердечек. Такие вот дела.

Доживём. Вот Смолин состарится, выйдет на пенсию, будет гладиолусы разводить на даче с Дарой, вот тогда может быть и будет прода Файролла=)

Ясно, автору просто деньги за свой труд не нужны, так бы и сказали сразу=)

Так то уже декабрь скоро, сколько это будет "на днях"? 

Ранний Дроздов и нынешний это два разных автора=))) Так что не накручивайте себя, то то Вам показалось - не показалось=)

Георгий Вы вот зря обиделись на мой отзыв. Если у меня не зашла эта серия, это не значит что она плохая. Я тут подумал и понял что в ней ДЛЯ МЕНЯ не так. Мир Аркона Вы описывали в 9 книгах, где на каждое развитие героев выходило помногу - отдельно мир демонов с Кожевниковым во главе и отдельно ветка ушастых с Максом и Алёной, соответственно эти ветки Вы делали максимально подробно, отчего читалось с удовольствием. А в мире Звёзд Вы решили подсократить до 3 книг и ужали сюжет до максимума, из-за чего описание вышло комом.

Картонными в серии получились оба ГГ.

- Александр. Постоянно сравнивал миры Империи с компьютерными играми, при этом в реальной армии не служивший, отсюда его несколько для меня странное восприятие окружающего мира с т.з. геймера. Оторванный от реальности. Довакин хренов. Ему конечно ИИ в помощь нужен был для сдерживания и вливания в мир Империи, а не вот это всё из серии "слабоумие и отвага".

- Алекс. Тут я вообще не понял отчего хладнокровный убийца сарх стал таким эмоциональным?! У них там в 1 легионе что, психологического теста нет что-ли? Канва этого героя в моих глазах просто рушилась с каждой главой. Ему бы отстранённости побольше и заткнуть эту говорливую Мику, у которой на любое движение своё мнение. Что это за ИИ такой с "сорванной крышей" на почве эмоций? Ну и что они вместе 18 лет?! Дело ИИ корректировать боевые задачи и вести хакерские атаки, а не трындеть по каждому поводу, ставя под сомнение действия оператора. Давно её не дефрагментировали я смотрю.

Вот отсюда и получилось что первый неуверенный в себе игровой задрот лезет во все тяжкие, а второй готовая машина для убийств зачем то сдерживается.

P.S. Серии в РУ пространстве с физикой и сюжетом? Да легко.

1. Михаил Атаманов "Искажающие реальность".

2. Андрей Панченко "Блуждающие огни".

P.P.S. А я смотрю что читатели, кто не восторгается вашим творчеством сразу у Вас в список неблагодарных тварей попадают=)))? Т.е. тот факт что я ставлю Миру Аркона оценку 10/10 (заслуженно), а Звёзды для меня оказались нечитабельными в силу ужатого повествования, сразу мне ставит клеймо недалёкого? Ну-ну=)))) 

Решил не постить отдельный пост, а дать свою оценку в Вашем. Соглашусь с Вашей оценкой, серия никакая. Товарища автора я начал читать с 17 обновления и читал этот цикл 3 раза. Я сравниваю творчество Георгия именно по этому произведению, в котором все герои и все их действия прописаны с душой и максимально приближённо к жизни и лору повествования. А в этой космо-опере герои какие-то картонные, действия по Станиславскому "не верю!". Много лишних технико-заумных описаний, мало скажем так приземлённых действий. Если в первой книге ещё были моменты близкие к пониманию ситуационных действий, то начиная со второй всё начало скатываться к какому то нереальному трэшу. Я даже поймал себя на мысли что книги по серии EVE-online написаны более приземлённо - поставил нейросеть и твори добро без всяких там аватаров, слияний, вознесений и прочей лабуды. К концу третьей книги я вообще перестал понимать какой из Алексов что творит и кто где находится. В общем серия на один раз. До 17 обновления ей как раком до Луны.  

Такое впечатление что тут собираются фанаты ЦСКА (За Найдёнова и Ко) и Спартака (полярники/скалолазы и всё такое) и всё может закончится как обычно=)))) Я лично за Найдёнова и его команду пистоновставителей=)

От кого сына то? Автор кинул всех девок с которыми спал Алекс и эту тему не стал поднимать. Так Алекс и уйдёт к киберведьмам девственником с таким подходом. 

Всё, цикл прочитан. По итогу могу дать оценку от себя 10 из 10. Но автор тот ещё хитрован - так замутить сюжет что пока не прочитаешь весь цикл - не поймёшь итог развязки. Вот например меня всю дорогу до 14 книги ГГ Алексей Белов бесил прям своей тупизной. Всё никак не мог понять как такой не обязательный и вечно отвлекающийся гражданин мог попасть в МЧС?! Постоянно всю серию страдал какой-то хренью, с точки зрения читателя. А в 14 книге автор раскрыл интригу и стало понятно что поведение Белова не баг, а фича такая. В общем Евгений цикл просто крутотень! 

P.S. Крайне не хватает концовки судьбы товарищей Алекса. Например: взаимоотношения Боба с отцом на фоне его (Боба) рулёжки ЧИЛАБом. Что в итоге с Сюин младшей? Что с Кирой? Поженились ли Николаич с Эбби? Куда пропала Алиса? Евгений все 13 книг оттачивал характеры и судьбы чилабовцев и в 14 книге практически всех слил в никуда. Нет, понятное дело что цикл про замороженного в общем то. Но если введены вторичные персонажи, то нам читателям, как бы их судьбы тоже стали близки.

Доброго времени суток! Я может быть не туда смотрю, но как это книга закончена, если в статусе стоит "в процессе"? По поводу низких продаж я могу как читатель сказать одно - есть готовый продукт, есть оплата готового продукта. Нет продукта, нет оплаты. Вы что же хотите чтобы читатели платили за воздух? Такое бывает, но редко. 

Андрей, мне вот интересно, Вам что менеджерский процент платят что-ли что Вы так активно пиарите других авторов?  

Александр!
Поздравляю Вас с ещё одним днём мудрости и вообще с тем фактом, что Ваша творческая жилка не иссякла и Вы продолжаете радовать нас, читателей своими работами. Вы один из той самой маленькой кучки авторов, которые не поставили своё творчество на поток коммерческой монетизации и Вам за это честь и хвала (я имею в виду что Вы не гоните Санта Барбары как некоторые тут, а пишите чисто конкретно по делу)!!! Здоровья Вам побольше и удачи на +5! Благодарствую барин что Вы с нами! 

Оффтоп. 

Давая рекламы чужим книгам, пишите пожалуйста сноску что такой то автор скачивание закрыл, чтобы читатели не воодушевлялись лишний раз. 

Вставлю свои три копейки, просто мимо проходя=) Мир сестёр лично я читал ТРИ раза и каждый раз с удовольствием. Жаль что та история закончена.

Может быть Вы и правы. Но история мне кажется закончилась как-то неправильно что-ли. Ну вот наши герои "послали" Римскую армию, увели свой легион, сами через временной портал скакнули по всему в будущее, встретились с смотрителем местной территории и что? Чем закончилась в итоге серия то? Как по мне - ничем. Хэппи энд у любой истории должен быть обязательно. Ну или все умерли или наоборот возвысились, стали кем-то в новом мире. А тут окончание никакое, скомканное какое-то, не понятное. 

В своё время уважаемый автор на мою просьбу сделать продолжение (как мне показалось) резковато ответил что проды не будет. К счастью, читая каменты ниже я вижу что я не одинок в предпочтении к Римскому миру, благодарю други! 

Говорил, говорю и буду говорить что Варвары для меня на первом месте. В любом случае автору огромная благодарность что не Духаревым единым живы истории и его (автора) миры=)))) 

Александр, откройте секрет, а как именно Вы украли в свою библиотеку эту книгу? Автору видимо принципиально деньги не нужны и он своё творчество не раздаёт. Как у Вас это получилось?

У всех нас кто служил в армии опыт разный. Я не говорил что в советской армии не было перегибов, но вот лично у меня не было опыта общения с дебилами и садистами. У меня был опыт когда дедушки задрачивали молодых на работах и на учёбе, но вот от откровенных издевательств как у многих тут судьба сберегла.  

Это сейчас автор не из России, а в то время которое он обозначил, это был Советский Союз и служили везде, невзирая на место призыва.  

А второй ваш абзац к временам Союза в большинстве случаев не относится. Так что не надо утрировать=) Я описывал исключительно мирное время без всяких случаев с догорающей коробочкой. 

Почитал я тут все каменты и решил таки свои пять копеек вставить=) 

Итак дедовщина...Лично моё мнение, что это понятие растиражировали в нашей стране в 90-ые всякие журналюги-вольнодумцы-либералы, которые сами в армии не служили, зато наслушавшись всяких демократов и прочие комитеты солдатских матерей по версии которых их маленьких дитяток оторвав от мамкиных сисек воткнули в сугубо некомфортную среду, где (о боже!) заставляют делать вещи, которые на гражданке даже в фильмах про Крутого Уокера не покажут=) 

Так вот. Не берусь строить из себя знатока армии и прочего эксперта, но скажу как бывший рядовой. В нормальной воинской части (не погранзастава) офицеров в три раза меньше чем солдатско-сержантского состава. На каждый взвод лейтенанта-капитана, на роту - капитана не напасёшься. А дисциплину блюсти как-то надо было. Иначе без орднунга будет анархия и разгул демократии. А это будет уже не армия, а банда батьки Махно. Поэтому да, офицерами негласно поощрялся факт присмотра и обучения над молодыми со стороны дедов. Но без перегибов в виде издевательств и битья по почкам. Гнусные садисты-деды обычно заканчивали службу в дисбате. Но!!!! Весь этот пригляд и обучение шло исключительно через ломку гражданских привычек и любви к духу свободы. В прямом смысле слова  - через ломку. И вот эти вот сынки мамкам в письмах первые полгода описывали все ужасы армейской жизни, мамки через свою женскую призму мироощущения передавали писакам и вот рождалась она, новая невиданная страшилка - дедовщина в армии, где злобные дедушки отбирают у их дитяток последних омаров и устриц и заставляют (о ужас!!!) жрать какой то вонючий бигус и шрапнель с салом!=)))) И работать!!! И через силу спортом заниматься!!! И (какой кошмар!!!) учат убивать себе подобных, что ни в какие ворота не лезет!!!!

Теперь что касается офицеров. 97% офицерского состава это теоретики в части знания как устроена армейская составляющая. Почему теоретики? Потому что эти 97% офицеров бывшие курсанты военных училищ, где один курс-один призыв. Т.е. поступил в 17 лет в военный ВУЗ со школы и выпустился в 20-21 год лейтенантом. Ну и далее по накатанной с ростов в званиях. Так вот такие граждане знают что есть в армии такая прослойка как солдаты. И что они самая низшая неархаичная ступень. А кто это такие, как и чем живут, по каким законам существуют - молодые офицеры без понятия. Потом конечно обрастают знаниями. Но опять же не в силу своей житейской мудрости, а со слов более старших офицеров и политработника части. А вот те оставшиеся 3% офицеров это те редкие кадры, что отслужив в армии год и выше пошли в военное училище. Вот эти то товарищи связь между теорией и реальностью не потеряли и знают как и чем работать с солдатами. И вот и первые и вторые "институт" дедовщины применяют вовсю. Только если первые с болью, соплями и воплями, то вторые умно и качественно. Так что товарищи диванные эксперты я вам скажу очень непопулярную вещь. Дедовщина в армии это скорее благо - потому как учит личный солдатский состав принимать решения быстро и чётко. Но опять же я про ту дедовщину в которой дедушки и дембеля суровые и строгие учителя, а не садюги-маньяки. 

А вот что в армии страшнее и ужаснее дедовщины, но про что вы тут никто не упомянул, так это землячество. Это когда граждане солдаты кучкуются по национальному или территориальному признаку призыва. Собирается такая значит компашка условных тамбовских, воронежский, казанских и пр. парней и начинают ставить свои видения быта. И пофиг что духи и слоны в таких группах вообще не имеют право голоса. Ну они наши земляки, им можно. И вот тогда то и начинается бардак, когда на приказ дедушки из Москвы скажем, слон из Тамбова его посылает на три буквы и зовёт своих земляков  разбираться. Вот в чём проблема. Была по крайней мере, а как сейчас не знаю. 

Не люблю понимаете озвучку книг, не моё это. Когда сам читаешь, входишь через астрал в суть написанного и становишься как бы соучастником повествования. По крайней мере с Вашими героями я посетил и тайгу и заполярье и вообще чуял запах их костров. А аудио такое дело - всё зависит от голоса читающего, его тембра, интонаций. Мне вот нравится как звучит голос тов. Пучкова Д.Ю. (Гоблина). Но не будет же он озвучивать книги? Не будет. Так что я по-нашему, по-стариковски, глазками.... 

Доброго времени суток!

Извиняюсь за нубский вопрос, а первая часть и вот эта вторая, они окончены? Просто на обеих стоит статус "в процессе". Хотелось бы изучить окончательный вариант.  

Поляков Эдуард это прежде всего отец неповторимого ЗИЛа. Вот что пиарить надо, а не вот это всё что вначале пути!=)

Павел, я на АТ часто вижу такое вот пренебрежительное отношение авторов к читателю и которые напрочь забывают что мы читатели как бы финансируем их творчество. К сожалению многие авторы со временем приходят к мысли что они выше нас простых смертных и что нам хамить, грубить и банить нас можно за любое высказывание, отличное от их восхваления.    

Не обязательно ехать в Минск чтобы узнать ответ на вопрос который вот лично мне интересен и даже очень:

Есть ли в планах Анатолия Дроздова писать произведения отдельно от Анатолия Матвиенко, т.е. чисто соло? Прошу после встречи или прям тут сейчас озвучить ответ на мой вопрос. Ничего не имею против А. Матвиенко как самостоятельного писателя, но вот творчество дуэта откровенно говоря не радует. И это, прошу заметить, не только сугубо моё личное мнение.  

В общем я тут на АТ в разных каментах к разным книгам неоднократно писал что терпеть ненавижу мыльные оперы типа санта барбары, когда авторы нещадно доят читателей сериями от 1 книги и до бесконечности. Неспособен уложить идеи в сжатый формат - не берись. Как по мне, историю ГГ в любом произведении можно вполне уложить в 2-5 книг и не парить никому мозг. 

Но.... конкретно в случае с Блуждающими огнями я своё мнение скорректирую - Андрей, негоже вот так рубить с плеча и кончать Дмитрия со товарищи! Конечно окончание 5 книги в разрезе с ситуацией с содружеством логичное. Но поймите правильно, я и многие читатели с Дмитрием Найдёновым, Кирой и Загом уже сроднились, переживаем за них, живём с ними вместе и тут такая фигня=((( Ну не может такого быть что на этом всё! Не хочу верить в это! 

P.S. Кстати ничего не сказано что стало с семьёй Найдёновых в свете ссылки Дмитрия. С ними то что? Отец, мать, братья и сестра...Так то если "Земля" ушла в один конец, то семья лишилась Дмитрия навсегда. Как то это неправильно... 

Виталий, мне кажется что г-н Мазин Вас просто легко троллит, а Вы и повелись=) 

Начать ли новый цикл, идея которого со мной уже целый год, продолжить БО, или же за другие свои циклы взяться, продолжить их попробовать. 

Доброго времени суток!

Андрей никоим словом Вас обидеть не хочу, но Вы ни разу не Ливадный, ни Мазин, ни Васильвев (авторы как примеры с множеством историй) чтобы взяться за другие СВОИ циклы. У вас всего циклов четыре если я правильно считал. Из всех прочитанных я лично изучал Болотника и БО. Про противников гринписа и кораблики не читал, ибо не моё это. Так что если Вы просите совета - лично моё мнение начать новый цикл, опираясь на опыт БО, т.к. вот именно этот цикл у Вас вообще получился огонь! 

Прекрасная погода, не понимаю вашего недовольства! Снег, метели, меньше этих упырей на мотиках - красота!=)))) 

А в будущем скачку откроете? Мне читать на сайте зрение не позволяет, я со своей читалки предпочитаю, адаптированной т.с. на зрение. 

Есть и плохое. Например - размер книги. 9 АЛ - мало для романа, пусть даже и в рассказах. Ты только разогнался, все идет по плану, и тут бац - уже финал. Я понимаю, что сейчас идет тенденция на уменьшение объема текстов, но лично меня подобное печалит.

А уж как Харитона Никифорова со товарищи печалит, Вы даже не представляете=((( Как бы с Флосси в запой не ушёл...И как бы Зимин бюджет на 2025 года не перераспределил на другие проекты. А мы ведь знаем же - нет бюджета, нет ничего...Правление потом внеочередное созывай, доказывай что-то, с других статей снимай... 

Анастасия, извините за offtop!