Иван Горелкин

Спасибо.

Уважаемый? Автор? Не признал вас в гриме...

Вот это и ценно. Атмосферность, отсутсвие «роялей», супер спрсобностей, ноутбуков с библиотекой конгресса, телепатии, избранности. Всего того, что стало штампом для подобных книг. Вот не верю я в обычного инженера или того хуже, менеджера по продаже холодильников, который раскрылся в необычных условиях. С какой, простите, стати?

Уважаемый автор, хочется поблагодарить вас, за ваш труд. Имею вопрос. Судя по неспешному темпу развития событий планируется целая серия? Сколько книг? Спасибо.

Очень многообещающее начало. Прочитал с удовольствием. Желаю музы и текста.

Великолепно. Десять из десяти.

Ув. Александр! В мыслях не было вас обидеть чем то. Вопросы мои касались развития произведения, так как оно меня заинтересовало как читателя. История хороша, атмосфера создана отлично. Но. Есть одно но. Будет ли развития того текста, что я прочитал? Или он останется для меня в статусе и наброска, который будет доработан позже? Планируете ли вы переработать написанное или считаете, что начало положено и далее сюжет в развитии расскажет про ваших персонажей больше?

Я верил, что автор вернётся. Ну а отдельные вопли, «я денег дал - где товар!!» это все от нищеты души. Денис , с возвращением! Желаю музы!

Это отрывок из середины? Как то странно текст выглядит. Персонажи - то ли панки, то ли не панки, для своего возраста слишком серьезные. Ну прям дядьки лет по сорок. И как то не раскрыто, отчего они такие. Конфликт в финале, его мотивы непонятны. «Горец» какой то, ну или Портос с его « дерусь потому что дерусь». Из явного плюса. Короткий текст смог создать атмосферу. А вот для наполнения смыслом и характерами маловато текста. Прикрутить бы начало - стало б лучше. И да, все выше написанное сделано с любовью.

Что смешного в «ашибке»? Что смешного в цитировании? В научных кругах, мой дорогой оппонент, принято ссылаться на источники, указывая на ошибки. И кстати, не «чо», а «что»!  Безграмотная письменная и устная  речь - бич нашего времени.

Рад помочь.

Может все таки Абакан, а не 

Обокан?

5,45-мм автомат Никонова обр. 1987 г. (АН-94 «Абака́н», Индекс ГРАУ — 6П33)

Всегда пжалста!

Всё пропало, кроме радио Шансон!

А вот и продолжение. 

Когда нечего читать - читаю Баффера. Лёгкого пера вам, автор.

Могёте! Черт побери!

Все правильно автор курит

Мда. « три раза перекрестился, бух в котёл и там сварился»

Но потом, спустя какое-то время, оно же возвращается? Ведь так?

Рад, что мое скромное мнение повлияло на ваше творчество.

Не стоит извинений, уважаемый автор. Я, собственно, хотел отметить, что часто раскрывают «локацию мира» путём внутреннего монолога или диалога персонажа. Как вариант - дают читателю вместе с героем плавно и незаметно погрузиться в «пучину безумия» нового мира, раскрывая новые аспекты и формируя контакты с обществом. Честно признаюсь, вариант номер два всегда был для меня «вкуснее». Ибо это даёт пищу для моей разбушевавшейся больной фантазии. К примеру, как представлю себе начало новой обычной недели. Когда по пути в работное рабство, ВНеЗАПно (любимое словечко, да) обнаруживаешь что «что то пошло не так». И вот это постепенное погружение из обыденности в мир грёз и мрачных фантазий. Эти мелочи, на которые не обращаешь внимание, но которые цепляются периферийным зрением. Эти ритуальные повторения, которые сегодня какие-то не такие как вчера. Все это даёт ощущение сказочности и новой реальности в произведениях типа «эскапизма».

Отлично вышло, Михаил! Так держать! С неослабевающим интересом слежу за вашим творчеством.

Отлично вышло, Михаил! Так держать! С неослабевающим интересом слежу за вашим творчеством.

Ув. автор, можно попросить более полно раскрыть «историю места» персонажа? Или это будет сделано порционно, по ходу пьесы? Понятно, что мир «кривое отражение» нашего. Но вот степень кривизны слишком запутанна. Литература, какого бы жанра не была, рассказывает о взаимоотношения людей, конфликтах, решениях. Мир в котором происходит действие должен обладать некими законами или, если хотите, границами в повествовании. Мне, например, пришлось перечитать и новую и старую главу при попытки понять суть локации, куда попал герой. И не могу сказать, что многое стало понятно. Скорее наоборот. Возможно все это часть интриги. Некая завязка. Возможно я несправедлив, так как предпочитаю более «плавное» погружение в текст. 

Пока судить о чем то рано, но первое впечатление хорошее. По мере накопления материала станет ясно окончательно, взлетит ли, для меня лично или нет.

ПолЕгон, альпЕнисты, отчОтливо.  ООО!!! Мои глаза! 

Да, давайте добавим! И ещё добавим тестостерона! Так что брызгало и хлестало из всех щелей! И капельку безумия со старым добрым ультранасилием!

Старался «гугугнуть» в перших рядах. Не знаю, что там не отображается. Но автора, который понравился, стараюсь поддержать словесно. Если уж материально не вышло.

Хорошая история. Прям зацепило.

Спасибо. Ну, а «заход» - уж как смог. Чукча не писатель...

Да! Это был тонкий заход! 

Это была завуалированная просьба о продолжении, о автор.

«А что было дальше?»

Да все отлично! Аж мозг отдохнул.

Треш и угар! Но годно. Надеюсь, что градус повествования будет нарастать.

А неплохо вышло.

Истощенный кровопусканием юнит тыла? Ну да - отличный боевик!

Ещё раз мои извинения.

Эээ... уважаемый автор. Что то мне стало немного стыдно за свой тон. Решил в качестве извинений послать награду. Творческого благополучия. 

Я это учитывал, уважаемый автор. Вот только реакция героев в кризисной ситуации не очень характерна для опытных военных, которые прошли через горнило реального конфликта. В боевых действиях сначала «стреляют» в ответ на агрессию, просто на автомате, а уж потом выясняют «а что собственно произошло?» А тут, выходит, что «гражданская» Ната вытащила весь пул боевиков.

Читая последнюю главу постоянно ждал, когда герой и его некоторые дамы вспомнят, что они маги? не дождался. Дождался: « Верещагин! Уходи с баркаса!». 

Очень крепкое выходит повествование. Настоящая научная фантастика без новомодных течений. 

Ах, какая сочная развязка! Читал и цедил каждую строчку. Медленно и с удовольствием.

Вся штука в том, что Райт предложил через свою приемную дочь не услуги наемника , а именно союз. Союз против Хейгов.

Как бы все-таки сословность в описываемом обществе присутствует. Сословная корпоративность видимо тоже. С моей точки зрения ситуация выглядит так, как если бы один средневековый барон планировал пойти войной на своего коллегу. И тут поступает предложение СОЮЗА от крутого мечника низкого происхождения о союзе в предстоящей войне. Союз в сословном обществе может быть меж равными по статусу и родовитости. В общем нагловатое предложение. Предложи Райт свои услуги, продай свой «меч» как наёмник- это одно дело. Но так, в открытую, использовать Аматеру  для собственной мести? Как то чересчур  нагло что ли.

Думаю не откажется наш герой от виртуоза. Уж больно «жадным собственником» прописан характер автором.

Показался  немного запутанным этот момент.  Я перечитал его несколько раз и сделал вывод, что Адам искал возможного союзника, предлагая и себя и свои услуги. Потом бросил, видимо не сложилось. Прошли годы, Адам готов рассмотреть любую возможность отомстить. Но не слишком ли наглое предложение делает его приемная дочь в условиях сословного общества?  Да ещё, в добавок, акцентируя внимание на возможном союзе, а не на службе. Как то положение в обществе разное у потенциальных союзников. Да и гордость Аматеру известна многим.

По поводу Адама Райта. Логическая не состыковка, то он искал клан для вступления в него на своих условиях, то вступать в другой клан не хотел. Наверное сначала искал клан(кланы), но имевшиеся варианты не устроили и Адам бросил поиски?

Хорошо.