Написал комментарий к произведению Правила рыцарей
Нет, нет. Все хорошо. Достаточно профессионально и без таких, знаете, длинных пояснительных объяснялок, а так же нудных ремарок. Они, я считаю, ограничивают читательскую фантазию. Не дают «достроить» мир и персонажей. Не секрет, что каждый читатель пытается найти что то своё в тексте. Нашёл - ему нравиться, ну а нет - так его никакими словесными «арабесками» и твистами сюжета не привлечь к тексту.
Например я, читая историю Паладина с большим удовольствием наблюдал и за игровой частью сюжета и за «реалом». Обычно в книгах про игровую виртуальность, главный персонаж 99% текста существует там - в нереальности. Эскапизм чистой воды. И там он успешен, везуч ну или чертовски везуч. А вот вне игры он находиться редко. Там он слаб, а окружение не стоит упоминания. Как то натянуто это. ИМХО.
Написал комментарий к произведению Охота пуще неволи
Показались немного сумбурными первые три абзаца. Далее попаданческий боевик стал бодрее.
Два но. Первое. Как то персонаж слишком «быстро» движешься по сюжету. Локации за ним явно не поспевают. Второе. Ну уж очень шаблонные рояли. И язык понятен с ходу и «здравствуй сверхсила». Тем не мене общее впечатление положительное. А твист со смертью понравившейся девушки неплох.