gorod

Ахахах. Их делает жизнь))) 

Ну тогда я лучше побуду тубареткой))) 

Это ваш субъективный взгляд на жизнь)))

Ахахах... всё таки есть в жизни что то объективное))) Климатические карты))) 

Марика не видит разницы между мнением потребителя и рецензией литкрика. 

Да, но знания мы получаем не только эмпирически. Как вы и написали выше у вас была теория и не всю теорию о биологии вы проверяли эмпирически. Для этого понадобиться очень много лет. 

это у вас будет не мнение о Таиланде, а мнение от перепевки Рабиновича))) 

Я читаю перепевку Рабиновича о Тайланде не для того чтобы написать перепевку о перепевке Рабиновича о Тайланде в соц. сетях, а для того что бы сделать выбор куда поехать в отпуск. И если мне нравятся снег и горы а Рабинович пишет что в Тайланде +35 то я не поеду в Таиланд проверять на сколько обьктивен Рабинович и не буду выяснять это эмпирически.

Согласен 

Значит теория всетаки в нас есть. А вы говорите что "у нас кроме собственного опыта и собственных органов чувств/знаний ничего иного нетутя" 

"но у нас кроме собственного опыта и собственных органов чувств/знаний ничего иного нетутя." Тоесть вы все свои по биологии получили эмпирическим путём? 

Под объективностью в контексте лит.критики я подразумеваю охват большой публики. То есть критик рассматривает произведение не с сугубо своей личной точки зрения, а со стороны широкого читателя, социального контекста и тд. Потому что только ограниченный человек воспринимает мир через узкую призму личного опыта. Мы же не неадертальцы ёмае. И чтобы сложить представление о, например, Таиланде мне необязательно туда ехать. 

Критика достаточно субьективная вещь, но профессиональные критики имеют огромный опыт, который как раз таки и даёт им возможность попытаться быть более-менее обьективеыми. Да и плюс есть вещи которые вообще никак не могут подвергаться субъективному восприятию. Никто же не ставит под сомнение, что это солнечные лучи вызывали реакцию у тех пресловутых детей. Так и в литературе. Можно писать как гопстоп и остальные с таким же уровням развития ничего не заметят и будут хавать, а придут искушённые читатели и скажут что это гопстоп. И что? Это типа субъективный опыт повлиял?Есть вещи которые легко поддаются оценке вне зависимости от субъекта. Если дорога хреново сделана, то она хреново сделана, как бы ты не пытался найти оправдания почему она  так выглядит: вся в рытвинах и куски летят от асфальта во все стороны. Даже если твой опыт ограничивается ездой только по таким дорогам, это не значит что ты будешь их воспринимать как стандарт. То же самое и с литературой, если в сюжете дыры и автор не дружит с логикой, а единственное светлое пятно это бог из машины который постоянно всех спасает, то человек это будет замечать и отмечать, даже если вся литература, которую он читал до этого была таким же г. Это если упрощенно))) 

Что Вам здесь не нравится? 

Мне здесь всё нравится)) 

То, что Вас не поддержали?

Я не искал поддержки.))) 

А вот без этого я вполне обойдусь.

кк

Лучше поищите рыбки к пиву, если настаиваете, что речь шла о Вас..)

Не вам решать что мне искать... Это свободный ресурс и ваши советы приберегите для себя. 

кк, я вас понял))) 

Ну как бы это страница для этого и есть, чтобы люди там могли выразить свое мнение о произведении))) и оно может быть разным. И по крайне мере я говорю о своём мнении, а не о вашем и не о вас))) и не о рыбке с пивом))) Заботьтесь пожалуйста о собственном ЧСВ)) 

Спасибо вам за совет Ирина. Вы сами почему то не спешите ему следовать. Исходя из вашей жизненной позиции если вам не понравилось моё мнение просто проходите мимо и не коментите мой комментарий или комментарий Атум Рэт о моём мнении если быть точнее))) Я не хочу переделать автора и или чтобы автор слушал мои или чьи либо ещё советы. Это книга автора. Я это прекрасно понимаю. Я не буду спорить с вами о аргументах. Они субъективны. Для меня это лишнее для вас нет и тд и тп. Я прочитал Белое солнце в три подхода и я не страдаю от неизвестности. Когда книга будет дописана я прочитаю её и снова напишу комментарий о уже законченом произведении.)))

Я не собираюсь спорить у кого аргументы лучше. Это субъективно. Что аргумент для вас не аргумент для меня и наоборот. Пусть каждый останется при своём мнении. Но мой негативный комент имеет право быть на странице книги так же как и ваш позитивный.))) 

Всегда рад вас покомплементить и подбодрить))) 

А Татьяна отвечала Атум Рэт имея ввиду меня. И Атум Рэт цитировал меня. Мои слова у него в кавычках.))) Поэтому вы писали об гипотетическом мне. И вы кажется это не поняли. 

Спасибо за честный ответ и мысли в слух. Мне тоже очень понравились первые три тома. 

Вы итерпритируите мои слова так как вам выгодно. Я не стенал и не мучился. Я просто выразил свое мнение о Белом солнце дознавателей размером 1,8 млн знаков. После его прочтения за 3 похода. Только об этом. В моем посте нет ни слова про первые три тома. И я сделал это 1 раз в не 5, 6 как вы утверждаете. 

Ваша жизненная позиция я просто пройду мимо тоже имеет право на существование,так же как и моя))) 

Возможно я не совсем ясно выразился... Например: Таджо и его дознавтели в Грозовой охоте и Таджо и дознаватели в "Белом солнце" это совершенно разные люди. Их характеры поменялись без каких либо предпосылок к этому. Таджо в ГО был умнейшим, перфекционистом, педантом который всегда все держал под контролем. Таджо в БСД неумный, безвольный. Он стал тенью себя, не принимает решения, когда для этого самое время. У него звезда сыпется на глазах, а он все пускает насамотек. Под этим я подразумеваю "ломку характеров" автором в угоду сюжету и чтобы затянуть интригу. 

Сюжет "Грозовой охоты" действительно двигался не спешно. И это было ок. Сюжет "Белого солнца дознавателей" движется очень очень очень медленно. И в нём идут повторения. Например снова турнир, снова пустыня и тдитп. И это не ок. И это моё субьективное мнение.))) я не претендую на то что оно самое правильное))) Спасибо вам за советы как читать книжки))) я не являюсь проданарком и прочитал "Белое солнце дознавателей" за три подхода. Я воспользуюсь вашим советом и обязательно дождусь окончания Белого солнца и потом обязательно напишу ещё один комент о полностью законченом произведении. 

С уважением 

gorod 

" Что касается хронологии и интересности, то это довольно субъективные вещи для восприятия" 

Да согласен с вами. И я так же выразил свое субъективное мнение о 1,8млн знаков которые уже написаны...))) 

Перечитайте мой комент внимательно. "Впечатление о Белом солнце дознавателей только одно - РАЗОЧАРОВАНИЕ." Про первые три книги там нет ни слова. Если вам так интересно моё мнение о всём цикле то оно таково. Первые три книги норм. Четвёртая и пятая жевачка. Такое впечатление как будто их писал другой человек. 

С искренним уважением 

gorod

Фишка с аватаром лишняя. Это просто костыль чтобы писать дальше. А так серия супер. Спасибо за книги. 

Чеболь попсовей. 

Ахахах. Мерить родину по курице улыбнуло. Придёт время и у поколения нулевых закончатся курицы. Хорошие времена рождают слабых людей. Судя по поколению нулевых это были хорошие времена и они скоро закончатся. 

Уважаемый Георгий Владимирович, я достаточно общался с девушками пубертатного периода, чтобы понимать их логику + гормоны и тд и тп. Списывать все логические нестыковки на то что бабы дуры, а малолетние бабы большие дуры, просто тупо. 

То что каждый редкий эпизод один за другим это хорошо. Это значит интересный сюжет который затягивает. 

Да знаю про что вы. Частично согласен. Такое бывает с женщинами и не только. Есть люди которые в целом заточены на саморазрушение себя и всех вокруг, но не при первой встрече с парнем в школьной столовой когда все нажрались торта))) Это перебор. 

Согласен. И зачем тогда переводить Гг на математический факультет? Просто тупик.... 

План это хорошо. Неожиданные сюжетные ходы это хорошо. Но в целом в произведении должна быть логика. Но что у нас? Гг накормил тортом 4 математички (ПРИ ПЕРВОМ ЗНАКОМСТВЕ), они были настолько от него в восторге и так им было хорошо вместе что они втравили его в траблы где его могли хорошенько побить или он мог кого-то случайно убить. (Один против пяти.) Например не рассчитал удар и школьник ударился головой о кафельный пол и умер. Такое бывает. И у нас тут не вселенная марвел и школьники не супер герои и не молодые маги. Никто из них не сказал в нужный момент "да ладно это шутка ты не скорая помощь." Пошли в караоке/кафе-мороженое и тд. И самое печальное что его "телок" во всем этом участвует потомучто видите ли хочет подмять под себя охраняемого. Он же такой клевый, он же так мне понравился, а давайка я макну сына якудза в дерьмо потом вытащу и мы станем лучшими друзьями. При этом есть чудоперстни которые могут помочь определить правду/ложь, причину/следствие. Во всех её действях нет логики. Она уже ему раз помогла при драке предупредила. У них уже есть контакт. Ей нужно развитие этого контакта а она его испортила. Просто тупо наврав без причины. 

Ага. Начало норм, но с появлением телохранителя логика просто умерла. 

Понял. Я думал это перевод (анг-рус) фанфика на Шальные девчонки. Спасибо за информацию. Автору респект. Пишите ещё. 

Сделай правку. Пусть он учится в колледже а не в старших классах и накинь пару лет. 

А как называется оригинал и кто автор? 

Лёгкий язык, хорошо прописаные персонажы, логичность поступков героев очень импонируют. Отдельное спасибо автору за темп событий. Весело, бодро, реально захватывает. 

Весёлая книжка. Сюжет интересный, характеры хорошо прописаны, диалоги со смыслом. Кому не нравится эротика/порно пролистывайте. Автар пиши ище. 

Хорошая книга. Спасибо автору. 

Революции не было. В 1926 в смуте погиб Николай II и цесаревич Алексей. Но династия Романовых не прервалась. "нынешнего императора зовут Александр Михайлович, и насколько понимаю он сын Михаила, младшего сына Александра III." 

Я понял. Я тоже имел ввиду антогониста. "Наш" Валера такое не потянет.))) Такой рубаха-парень... 

Ну а как без него? Как развить героя? До уровня защитника земли русской/мекленбург кой? Ведь оставлять его просто искателем приключений тоже не выход. 

И мне кажется "Варлорду" не хватает главного злодея, который всем этим будет заниматься. 

Да, согласен. Подлость, блядство и все низменные проявления человека. Всё это у него получается. А на битвы и что-то хорошее его не хватает. Осилил только три части.