GoroGoro

Внимание! Сохраняйте пока не подчистили!
Эксклюзивный кадр: террористы во время прорыва прячутся от единственного студента Бикона!

(Ну или ещё какую подпись придумайте)

Пожалуй, в увлекательных спорах с этим персонажем, я могу дополнить мой обзор про данного мудреца (да, он так себя называет) (тут прошлый коммент, тык).

Дополню прошлый обзор ещё одним мемом:

Ну и напоследок, вытащу из ямы комментов к комментам небольшой стишок, посвящённый данному персонажу (по лору атеисты не могут творить):

Вывод :
Крайне интересно и познавательно. Столько всего оказывается в жизни по другому... А если серьёзно, то трудно общаться с тем, кто не понимает разумных претензий, выдумывает мотивы, твои слова и факты. С тем, для кого логика чужда, аналогии исключительно строгие и верные для всего, а его источники - мифические школьные учебники, которые читал только он.

А было бы интересно, немых персонажей нечасто всретишь в книгах

Накидаю мемов в честь новостей от автора (да, да, заметил спустя 5 дней)

Накидаю мемов (бессовестно стыренные)

Светлая девочка сапфир пришла на турнир с братом, фото в цвете

Ну или обычный поход Руби с Жоном по (уничтожению) закупкам пылью (еслы вы продавец, то для вас Руби сзади)

Приведите цитату

Мда... Вы не знаете, что наша нерваня система центральная? И не обязательно нерв должен быть напрямую связан с чем-то (как в данном случае)?

И да, желтая толстая полосочка - блуждающий нерв (на картинке подписи не потрудились почитать?). Гортанный нерв - ответвления от него - идёт именно к гортани

Кстати, что бы вызвать рвотный рефлекс, необходимо пальцами в гортань тянуться, что бы простимулировать тот нерв? Как раз нет, надо тянутся к задней части языка, а там чувствительная часть языкоглоточного нерва.

Вот мудрец и показал свои "знания" в области биологии. И анализа, да

Логика в том, что свои слова надо бы подтверждать. С чего вы решили, что эти отделы обязательно должны существовать? Только потому что так решили вы?

Не понял, можете пояснить?

Это называется критикой атеиста против Создателя. Внутренняя обезбожная вредность.

На этом всём можно пожалуй и закончить, ибо вы перешли на игнорирование важных вопросов, повторение уже сказанного вами и тотальное отрицание (здравого смысла в том числе).

Спасибо за лор, он оказался крайне сладким, даже медовым!

Наконец, сделаю, как вы любите:

"Если бы вы изучали тему компьютерных вирусов, то вы бы поняли, что эта аналогия верная, и они вполне существуют. Как и антивирусы в клетках и организме в целом. Поскольку компьютерные вирусы существуют и работают, то есть их аналог в биологии (иначе бы они не работали, ибо не подобны ничему)

Единство физических законов указывает на единство принципов действия. Я же писал: единство в многобразии форм. Формы могут быть любыми, но принцип их действия у всех одинаков.

кто умеет анализировать, тот легко проведёт соответсвующую аналогию.

Вашими же словами

Чееерт... Я только сейчас понял, последняя глава (10.1)... 

Аж в глазах потемнело

Всё перекрутили, всё переврали. Хотя я вас носом постоянно тыкал в школьные учебники

Киньте тот ваш мифический школьный учебник, в котором бы всё вами озвученное было написано.

То, что вы кидали - нагугленное вами, в котором:
не подтверждается ваша точка зрения (навалили кучу), несуществующие вирусы проскальзывают и даже опровергается ваша точка зрения.
В частности - да приведите уже цитату, как круто переобулись и вот тут вирус нашелся(в конце)

Интересно, и в чей же голове хаос, раз оба читаем вроде бы одно и тоже, а подтвердить свои слова могу только я, причем, используя присылаемое вами?

Что взять с атеиста, если он постоянно врёт?

Ну-ус, погнали:

Раз

Два

Три (Сначала вы говорили одно(первое в самом конце, второе и третье), а далее совершенно другое (ведь прочитали тот же отрывок из википедии, что ранее и я, и решили "пролить луч занния" (переобуться, ибо написанное прямо противоположно вашим собственным словам), и вам хватает наглости выдавать это за аргумент?)

Четыре (подпункт "Органы", тоже про хаос в голове: при чем тут была роговица? Или вы подменили суть вопроса?)

Пять (подпункт "По мелочи и голословие", вторая цитата)

И постоянные обвинения, что я плохо учился...

Кто тут постоянно врёт, а?

В свою очередь я ни разу не приписывал вам выдуманные мотивы, не придумывал ваши слова и не подменял сути вопросов. Если не так, пришлите пример, извинюсь, ибо это недостойно. 

Достойно ли это мудреца и воина света? Видимо да, наверно, свет нимба вас слепит, не видно слов на экране, приходится додумывать.

Мне вас искренне жаль

Хлад сердца невыносим:
Проды ждём будто целый век!
Терпеть более нету сил,
Поэзия из тюрьмы забот вновь устроила побег!


Ремнанта жизнь в жестокости своей -
Не даст воли свету чувств и боязни мигов.
Покуда живы чёрные тела страстей,
Невредимы в белых масках фобий блики.

Сражаться должен ты всегда!
С тварью ночи или страхами своими:
Пред приходом ожившей тьмы, или тогда,
Очертания антрацитного горизонта будет неотвратимы...

О создании поют нам сказки,
Не закончится с ними вечная война.
Ночного неба тело, лунных сколов маски:
Напасть та привычная - волей Брата рождена!


Усё, вышли стишки про гримм. Хз как получилось, отпишитесь, если не сложно. И заранее извиняюсь, ежели из глаз багровые слёзы полились

Допустим, песня Злобоглазого легиона:

Ужас воплощён в плоти,
Ярость, струящаяся в крови,
Сердца тёмный хлад:
Палач из пустоты пришёл назад!

Не стой на его пути!
Не смотри в злобный взгляд!
Ты лишь мясо, испей крови:
Для легиона нет преград!
 
Ты на нашем пути,
Не убежишь, не повернёшь назад!
Ты лишь мясо, испей крови:
Для легиона нет преград!

Становись в строй, внимай приказу:
Стань рукой злобному глазу!
Железом черным обрастай внутри!
Сожги, разруби - и дальше иди!

Железо на теле, с железом рука,
Ремнанту яви злобный взгляд!
Сожжем ведьму, убьём колдуна!
Встань в легиона ряд!

Мести час, последняя война,
Не остановит серебренный яд!
Сожжем ведьму, убьём колдуна!
Встань в легиона ряд!

А вот давай без спойлеров

И всё таки, в каком месте я лгал? И в каком месте меня вывели на чистую воду?
Да, разумно было бы оставить это на столь жалком финале, но очень уж мне интересно.

Я привёл ссылки ваших слов, кстати, не хотите ответить, а как воин света может лгать? Посмотрите в зеркало, не найдётся ли в белизне вашей оттенка тьмы?

И вот забавное, нашел только сейчас:

Хотя я вас носом постоянно тыкал в школьные учебники, в конткретные места из учебников, но вы всё равно отписались здесь, что ничего и не было, что я всё выдумал.

Снова! Снова ложь! В ответ на это сообщение я перечислил моменты вашей лжи, но не заметил столь примечательной детали -  вы назвали меня лжецом, но тут же солгали о моих же словах! Да как так то?

В общем, приведите ссылки.
И заодно, где вы прочитали, будто яйцеклетки и сперматозоиды - многоклеточные? Меня очень позабавило: "Яйцеклетка состоит из клеток". Вы же любите уповать на слова и их значения: вирус - яд, творить - творец - сотворение, а тут на те, буквально яйцеклетка - многоклеточное.
И ваш мифический школьный учебник по биологии, тоже, пожалуйста, киньте

никаких ссылок на мои слова вы не приводили

Вот тут, перечислил от одного до пяти, там ссылки на мои комменты, где сразу указаны ваши слова.
Ловлю на лжи. Очередной.
И выше тоже ссылки, на которые было бы неплохо увидеть ответ

вы написали, что я не приводил ссылок из учебников - вторая ваша ложь.

Приведите цитату, где это я написал.
так-то я писал про простыни текста. Я не писал, что вы не приводили ссылок из учебников. Я просто про учебники не писал в принципе в пункте Навалить кучи!. Так то я ваши простыни текста из учебников упомянул, а в следующем комментарии даже привёл ссылки, к ним ведущие. 

 про яйцеклетки и сперматозоиды я имел ввиду, что их много, это описка. Понятно, что в клетке не может быть много клеток. 

О, так значит, однозначно живая клетка, которая не может размножаться, не живая "согласно науке биологии", т. к. не имеет органов размножения? И принцип работы сперматозоида весьма похож на вирус, и он тоже вроде как живой...

И да, ваши слова что это описка - я признаю жалкими, ибо вы прямо написали в том сообщении:
"Сперматозоид состоит из клеток. Яйцеклетка состоит из клеток."
Не похоже это на описку, не похоже. Снова лжём?

про учебник по биологии я уже объяснял - надоело повторять.

В школьных учебниках, по которым я учился:
были вирусы, картинку с глаза воспринимали не нервные окончания, а колбочки с трубочками, гортанный нерв не ответственен (1, 2, 3, а на 4 вы зашли на википедию, и у вас резко поменялось мнение) за рвотный рефлекс...
У вас:
клетка и человек в целом компилируется, рибосома никогда не произведёт других белков, болезни вызываются исключительно бактериями...
Приведите свой учебник, название, картинка обложки, ссылку... Что угодно! В школьных учебниках всей той ереси нет, что вы наговорили.
Раз это школьный учебник, то найти его не составит никакого труда, но вы из раза в раз сливаетесь.
Скиньте его, или признайте уже, что вы сказали про школьный учебник ради красного словца.

во всех своих комментариях вы только делали, что лгали, даже в этих звучит только ложь.

Как категорично... Приведите ссылки или цитаты. А то очень похоже, что вы сливаетесь с предметного обсуждения.

И да, было бы интересно, если вы всё же приведёте цитату, объясните, как так круто переобулись и почему вот тут вирус нашелся(в конце), уж не из вашего ли учебника это случаем?

Женщины стараются одеться сексуально, а это значит, что каждый мужчина имеет право насиловать сексуально одетых женщин.

Оооо.... Ваш лор пополнился поистине золотой цитатой.

И как определить, что является сексуальным? Для одного - одно, для других другое... Какие критерии? В Брюсселе была выставка одежды жертв насилия, ещё много где бывают (можете загуглить "музей одежды жертв насилия"). И вся эта одежда - самая обычная. 

Сексуальный соблазн почти невозможно выдержать обыкновенному мужчине и это его оправдывает.

Без комментариев. 

В целом, отмечу вашу двуличность. Если гг хотя бы один раз занялся сексом - для вас это плохо. Если не насилует всё живое - тоже вас не устраивает. Будьте последовательны, написали бы, что гг молодец, не поддаётся искушениям, магом будет...

В ожидании проды пора бы задатся действительно важными вопросами:

Ну и мемчики

Пожалуй хватит, оставлю и на потом ещё накидаю

По вашим словам, обыкновенному мужчине почти невозможно выдержать сексуальный соблазн. Так вы говорите о нормальных людях или нет?

насиловать можно только сексуально одетых - они для того так одеваются

Вы меня не поняли. Если бы дело было именно в одежде, в тех музеях была бы выставка весьма экстравагантных нарядов. Но нет, там именно что обычная одежда. Легко обвинить жертву в преступлении, не правда ли?

женись, и тогда не будет изнасилований

Ого, а где продаются волшебные колечки, которые от насильников спасают? Или как ваши слова понимать?

Где двуличность?

И да, вы вроде бы воин Света, за всё хорошее против всего плохого - и ратуете за насилие?

На той выставке хватает шортов, открытых блузок, топиков, брюк в обтяжку.

Понятно, не смотрели. 

А ещё, я уже писал, что сексуальные возбуждают похоть в мужиках, которое потом выливается в насилие.

Интересно, у вас есть статистика, опросы, показания насильников? Откуда такие данные? Личный опыт?

Ваши аргументы про одежду рушится хотя бы тем, что и в мусульманских странах со строгими религиозными правилами насильники есть. Там и полностью закрытая одежда, и изображение женщин крайне ограничено, все медиа цензурируются... Уж там то, по вашим "аргументам", насильников быть не должно, но нет, и там появляются. 

Ну и да, в вашем мировоззрении мужчины прям животные, дай которым только повод, тут же побегут насиловать. Уж не судите ли вы всех по себе?

Насилие насилю рознь.

А классно вы приравняли сексуальное насилие и убийство с мотивированием ходить в школу и запретом на употребление веществ. Весьма спорные утверждения, не всё из перечисленного можно точно трактовать как насилие.

И да. не могу не отметить: для того, кто видит исключительно монохромный мир, ваши слова не в вашу пользу - насилие, так то - понятие плохое, а у вас оно становится даже необходимым и полезным... Не сходится с вашим мировоззрением: не могу приписать насилие определённо к Свету или Тьме... Неужто вы узрели, что мир не чёрно-белый?

Поэтому изнасилование сексуально одетй девицы - это насилие, но полезное - плата за свою дурость.

Я понял, на вашем пути мага, от воздержания, уже начали вылезать ваши потаённые желания

Я отношу себя к Силам Света.

Силы света относили вас обратно

Как для того, кто зрит чистые цвета, ваша позиция крайне мутная:

На выставках пошлая одежда, но при этом там подбирают обычную одежду, чтобы всех обмануть. Явное противоречие. Почему подменяют, зачем и ради чего? Откуда у вас такая информация? И да, на ваших скринах только один манекен в условно пошлом - в топике. Всё остальное... Если для вас это - возбуждающая одежда... Вы опасны для общества.

Называете меня пошлым приматом. Но вместе с тем понять не можете, отчего мне неизвестно - что привлекательно для мужчин. 

Мужчин заводят "пошло" одетые, и они кидаются на обычных женщин, но, одновременно с этим, последние похоти никакой не вызывают.

Про животных... Это же вы рисуете всех такими, но почему то в этом виноваты атеисты... И да, на вашем месте я бы задумался, в окружении каких людей вы находитесь

И последнее: учитывая вашу философиию о двойственности мира, не могу задать вопрос. Вот как вы сами сказали: есть пряник и кнут. Одно очевидно свет, другое тьма. Так почему же, согласно вашим словам, силы света применяют кнут - инструмент тьмы? Не может же быть чего либо серого. Никаких компромиссов, только белое и чёрное

Так, вот немного ещё накидаю

Мда, внятного ответа тут уже не дождаться (и сути вашего же противоречия вы не поняли: сначала говорите, что одежда на выставке пошлая, а затем заявляете, что там её меняют на не пошлую. Вы уж определитесь). Вам только зрить замыслы и обвинять осталось, и даже это вы делаете весьма паршиво. К вашему сведенью, в детстве я был верующим, и даже истинно верил. А потом перестал, и нет, не потому, что кто то "вдалбливал' атеизм. Сам вышел к этому. Так то существование бога я не отрицаю (но и внятных доказательств существования я не видел ни разу), что делает меня агностиком, а не атеистом. И, видимо в отличие от вас, я не похотливое животное, ибо для меня совсем не очевидна психология поголовного помешательства мужчин на сколь-либо красивой или открытой одежде. И от похоти я не схожу с ума. И кстати, раз уж от похоти кидаются на кого угодно, лишь бы женщина, много бабушек насилуют?

Ну и да, всякие обвинения жертвы, что сама виновата так одеваться красиво - оправдания насильников. Проведу так любимые вами аналогию: не оправдывать же убийц тем, что жертва сама подставилась: спиной повёрнута, в тёмном переулке оказалась, бронежилет и шлем не надела, еду на яды не проверяет. Сама виновата, провоцирует.

Дальнейший разговор бессмысленен, закончим на этом

6 шакалов из 10

А если я сам кину, будет получше?

Вроде стало...

От этого автора прикольные чиби нашлись, но хз стоит ли засирать комменты, ибо их много...

Кину хотя бы ошнифшнявскую шни до ошнифшнения

И специально для Леона

Более жалкого и ничтожного способа заткнуть голову в песок я ещё не видел

Уж лучше бы молчали, как сделали это здесь

А вы только представьте, вдруг своими комментами и выпрашиваниями прогрева мешаем атлету писать проду? Отвлекаем, давим морально, не даём спокойно в хойку гонять...

Да не, фигня какая-то

В принципе, все их встречи выглядят так