Заходил(-a)
Единственное, что возможно - укрепление от проявление деда (Хейли) и подобных.
И, отвечая на твой вопрос в целом, скорее всего подобного не существует. Ибо пользователи ауры, которые годами отрабатывают и усиливают свои движения/мышцы/конечности/тело, давно бы открыли эффект... Назовём это закрепленным усилением ауры. Но нет, подобное нигде не описано, так что аура без специальных подобий в тканях и материи в принципе не задерживается
Множим комменты сообщениями об ошибках
…Ещё три снайпера, сюда по носимым прицелам на винтовках.
"судя", скорее всего
Чтиво интересное, благодарю
Очепятка:
С шумом мотора мы смешно помчались прочь.
Наверно имелось ввиду "спешно" ?
И моя заметка:
До чего же все паровозят... Слово курить тут наверно - самое часто встречающееся практически в каждой главе. Что то делаешь? Кури в процессе. Сделал что-то - покури. Покурил? Ну, а чего бы не затянуться...
П. С. Мнение человека, не одобряющее это (думаю, очевидно). Впрочем, отринув чувства, всё ещё очень годно. Иначе бы не дочитал до 54 главы (и останавливаться не планирую)
Забавно наблюдать, как кто-то конструирует собственную реальность, исходя из своих чувств. Вместо того, что бы привести свои чувства в соответствие с реальностью, окружающей нас.
Не, он же изначально с "большой" аурой, отец когда ему её раскрывал, отметил
По поводу усугубления, в 13 главе слова эти от профессора, от него будто ожидается более сложная терминология...
Но это чисто вкусовщина, отчего-то сильно меня это на подушнить пробило
Только начал читать, вроде неплохо, заодно отмечу очепятки:
полноценно житьаж
Каздел вернёт свою по праву»...
или... являться заражённым, использовав кристаллы, растущие прямо в твоём теле, что ухудшает Орипатию...
Можно заменить более подходящим - усугубляет
Хотя... «подготовка» была короткой.
Было сходить в душ под еле тёплой водой, почистить зубы, после чего закурить, параллельно проверяя вещи.
Вот это "Было" будто лишнее или слово потерялось
Просто отмечу
- ...Кха. Прости, парень, погорячился... Не гандон пыль, да и пыль чумовая.
Слово пыль повторяется, но учитывая контекст, персонаж вполне может невпопад говорить
Аналогично 4 главе, мимокрокодил считает лучшим использование слова "усугубляет" в отношении болезни (более упоминать об этом не буду, ибо подходит к грани флуда и навязывания)
даже в повседневных мелочах с каждым использованием ухудшая свою Орипатию
Слушай… Правда, всё понимаю, но тля… Не хочу, чтобы ты бесславно где-нибудь сдох.
Либо это жаргон такой, либо предполагалась буква б
Может выдать запах (хотя запах больницы может и замаскировать, но тут я не эксперт). Впрочем, раз гримм уже в больнице, то они точно найдут более шумные и заметные цели. Если сферический гримм в вакууме не захочет обследовать территорию, человека может пронести
Новый приступ шизы
Пов будет от кого-то из команды ASRB (42 глава), в которой Аш Сильвер, Гарнет Стронг, Йоланд Блу, Жон Редсмит (возможно, именно в этом нюанс Жона будет, что чуть другой Жон),
А ведь ещё есть Жон Базиль (Патлатый)... Хватит с меня шизо-теорий
Так много резни, да и ещё и Жон будет, с нюансом (небось суть того - Палач)
Таки есть основание полагать, что ПОВ от лица призванного Сказочником Кровавого Ворона
Но это так, шиза, не обращайте внимания
"Меропритя", лол, только сейчас заметил, щас поправлю, заодно заменю на более подходящий термин, мероприятия будто не очень подходят
Итак, никадаю мемов, которые, как я надеюсь, тоже попадут на гугл диск. Выполним план по его переполнению!
Поехали:
Как проходило закрепление лидерства в команде Жона:
Команда JRNC, когда Жон отошел на минуту
Нора решила пошутить над Жоном после его ночного дежурства в полиции (Ну или в любой другой день)
Когда Жон побеждает Пирру/толпу перваков
Вы подсели, да?
Все рыцари об этом задумывались... Может даже, Хейли по молодости и делал, но никому не расскажет это теперь...
Вот и думайте, делал он это или нет
Если и тролль, то очень, очень мудрёный. Как никак, он книжки читал по теме. Да и выбор площадки для поиска внимания сомнительный... Склоняюсь к тому, что он реально верит в то, что пишет.
Добавлю к вашему, что маэстро любит вещать на тему добра и зла (света и тьмы, а ничего между не существует, вот вообще), на тему веганства (скушал котлетку - стал некромантом, и прочее по мелочи, типа не может человек мясом питаться, ага), что эзотерика - так то настоящая наука, атеисты - сектанты (наука признана ритуалами, а объект поклонения - Дарвин) ну и темы секса в книгах его очень волнуют. Задевает его, что некроманты и маги тёмные в книгах не убивают-насилуют-делают-только-зло, что силы света не всегда сильнее зла. И на конец, маэстро любит повыдумывать и приврать, очень забавно за этим было наблюдать
Я знаю, откуда и у кого ты украл эти картинки, но не могу это на 100% доказать...
Внимание! На территорию Бикона проник пользователь ауры с подобием, позволяющим делать мини копии других людей!
Да, много шни
Да, кинул то, что уже кидал ранее (3 штуки)
Нет, тут не всё от этого автора, кинул то, что понравилось (остальное легче всего найти на его пиксиве)
Зачем ставить? Просто закидываем всё мемами так, что бы место гарантированно закончилось
Да, первый вопрос про богов, тут я загнул немного, признаю, но
Перед этим предложением был Абсолют. Опять вы с контескста вырываете предложение.
И даже после было предложение:
Эзотерика гласит, что Первым Богом был, есть и будет Абсолют. Он существовал всегда. Из него потом вышли все и всё. Но это настолько непостижимо для нашего ума, что даже не знаю с чем сравнить. В математике есть такая величина, как безконечность - горизонтальная восьмёрка. Математики её не никак не объясняют, она есть и всё тут. Так и с Асолютом - Он есть, из Него вышло всё и от этого нужно отталкиваться.
Вот этот контекст. Слова про бесконечность и математиков так ими и остались в вашем контексте. Абсолют тут немного отдельно от них. Вы сравнили бесконечность с абсолютом. А потом решили, что раз абсолют нельзя познать, то и бесконечность тоже?? Или как понять ваши слова и контекст?
Природу электричества, природу магнитного поля, природу самовнушения и т.д., ну и безконечность сюда же. Работать работают с этим, а объяснить откуда и почему не могут.
Во-первых, учебник по физике откройте. Во-вторых, про бесконечности я вам уже говорил, объясняют там всё (как и то, что бесконечностей бывает много). Про самовнушение сказать ничего не могу, не в теме (в отличие от вас, я не стану городить ереси, типа математики ничего не знают про бесконечность, для них это просто восьмёрка повернутая)
Всяческие вопросы "почему" - любимые и самые частые в современной науке, потому на них полным полно ответов. Про более фундаментальные вопросы почему и откуда - тут сложно всем (почему-то для эзотериков подозрительно легко, а их объяснения вообще ни к чему не ведут). А то, что предлагаете вы, бездоказательно. Как минимум, ваш способ "применять" аналогии - уже показывает насколько вы оторваны от реальности. Клетка компилируется - самое показательное.
Ну и про слова. Вы так рьяно опираетесь на них и их значение, но при этом так любите их коверкать... Как то непоследовательно.
Вирус с латыни - яд. Да, то так. А задавались ли вы вопросом, почему? Ответ прост: это название закрепилось исторически, так как первые исследователи, не видя возбудителей заболеваний под микроскопом, описывали их действие как проникновение невидимого отравляющего вещества, вызывающего болезни и гибель клеток. Не видели возбудителей, как вы считаете - бактерий, понимаете?
А потом, из раза в раз уповая на значение термина вы называете вирус вируся, вирусь и т.д. Искажаете смысл.
Кстати, ещё вопрос, вы не задумывались, что перевод слова вирус - может быть просто переводом, ибо как то назвать надо было то, что ещё не изучено? Или вы опять узрели тайный смысл, что вирусов не существует, раз называется ядом (с латыни), и все всех обманывают? Раз обманывают, зачем давать столь очевидную подсказку? Может никакого обмана и нет? А может, нас обоих обманули, и вирус переводится не как яд?
Вы сделали свой выбор. И да, я вроде бы говорил, что я агностик, но вы опять скажете, что я лжец, а потому атеист. И раз я атеист, то лжец. Замкнутый круг
В общем, я разочарован вашим светом, его лживостью, лицемерием и подменами.
И если я не ответ по-вашей ссылке, значит, был дан ответ раньше.
Не был, три ссылки в сообщении - без ответа вашего. и ответа после или раньше не было в других сообщениях. Прямая ложь, в очередной раз.
Вот так и получается, что ненавистный атеист, лжец и пустослов, приводит цитаты, ссылки, не выдумывает слова оппонента, отвечает предметно.
А в ответ силы света в вашем лице просто говорят что он лжец, не приводя ни цитаты, ни ссылок. А ещё выдумывают слова оппонента и подменяют сути вопросов. И лгут.
Некрасиво получается, правда? Кто из нас за свет, а кто за тьму?
Откройте ссылки, там не нужно выискивать предложения, всё удобно расписано. Ну или слейтесь в очередной раз.
Выбор за вами
Нет, это вы подменили суть вопроса. Речь шла об Абсолюте, а вы перескочили на математику.
У меня изначально был вопрос про математику:
В математике есть такая величина, как безконечность - горизонтальная восьмёрка. Математики её не никак не объясняют, она есть и всё тут.
И где тут Абсолют? Вы просто оскорбили математиков, что и возмутило меня.
Ну наконец-то, хоть что-то до вас дошло, что безконечность постичь невозможно. Про описание и работу с безконечностью - это уже другой вопрос.
Так то я это и не отрицал. Нигде в моих словах не было про постижение бесконечности (и снова на те же грабли, ну сколько можно?), равно как и её вычисление. А работа с бесконечностями как раз опровергает ваши слова о том, что математики никак не объясняют бесконечность.
А вы поняли, наконец, что ерунду говорили про математиков и бесконечности?
Гугл не всегда прав.
Словарь тогда откройте! Больно смотреть как вы коверкаете слова!
На этом и закончим с этим
На это и на всё остальное уже давно ответил, атеист-пустослов-и лицемер.
Дайте догадаюсь, вы по ссылкам переходить не можете? Вот этот текст - это ссылка, синеньким отмечена, на неё можно тыкнуть.
В общем, раз научил пользоваться, вот вам:
Первое и главное, где вы не ответили, столько вашей лжи, да по ссылкам отмечено...
Здесь я прошу цитату, раз там всё подтверждает ваши слова, найти её будет не сложно
И здесь, тоже, без ответа. А ведь вы так круто переобулись!
В общем ваши слова, что безконечность можно вычислить показывает ваше невежество.
Опять слова, которые я не писал, но которые вы опровергаете. Недостойное поведение воина света - мой вам упрёк.
Вот уже несколько дней вы только и пишите, что безконечность можно вычислить, пытаясь доказать это абсурд.
Невежество ваше из раза в раз доказывается тем, что вы ставите чучело оппонента, и уже с ним спорите.
Я нигде не писал, что вычисляется бесконечность. Только про сумму бесконечного ряда чисел. Воин света в который раз выдумывает слова оппонента, как мило за этим наблюдать...
как можно вычислить сумму безконечности ряда чисел? Никак, ибо безконечность на то и безконечность, что её нельзя вычислить.
Вот кстати, откуда это пошло. Вычисление суммы бесконечного ряда чисел не равно вычислению бесконечности! Почему вы это приравняли? И почему мне приписали?
Вычисляется не бесконечность, а сумма ряда чисел - вполне реализуемая задача, гляньте видео, которое вам прислал, там рассказывается, а как это вообще возможно и почему.
Повторю, речь шла о том, что безконечность постичь нашим умом невозможно, а не о сумме безконечного ряда.
Тем временем, вы говорили изначально:
В математике есть такая величина, как безконечность - горизонтальная восьмёрка. Математики её не никак не объясняют, она есть и всё тут.
Своими комментариями я вам рассказал, что бесконечность для математиков - это не просто восьмёрка, которую не объясняют.
И просто отмечу, что вы только что подменили суть вопроса.
Да, постичь её невозможно, это бесспорно, но вот описать и работать с ней... Вполне. Определения есть, свойства есть. Сумма бесконечного ряда - это по своей сути - предел, к которому стремится бесконечность (как для сходящихся бесконечных рядов). И даже просто с бесконечностями можно работать, складывать, вычитать (есть нюансы - нужно определить свойства этих бесконечностей и сравнить их для решения неопределённости)
Тем более, если вы вычислили сумму, то эту сумму нельзя назвать безконечностью.
На то это и сумма бесконечного ряда чисел, а не бесконечность. Вы с чем спорите? Я эту сумму бесконечностью не называл, это вы сделали...
Кстааати, раз вы сами не приравниваете эту сумму к бесконечности, то с какого перепугу вы мне предъявляете всё то, о чем я написал выше????
Ах да, вы просто придумали, будто вычисление суммы бесконечного ряда есть вычисление бесконечности, а потом мне приписали этот вымысел
Каждый из этих видов чисел - бесконечные (я же писал это).
Ни одно число не может быть безконечным, потому что каждое число определяет конечный результат.
Опять спрошу, с чем вы спорите? Натуральных чисел сколько? Бесконечное множество. Как и чисел целых, рациональных и т.д. Чисел между 0 и 1 вы можете найти бесконечное множество. Я не говорил не о числах самих по себе, а о их бесконечных рядах. Множества видов бесконечностей
Наоборот, правильно пишется беЗконечность.
Во-первых, загуглите. Во-вторых, бы говорим о бесконечностях, а не отсутствии конечностей.
Процитирую отсюда
безконечностей чисел много быть не может, вы иногда хоть включайте свои мозги. Безконечность чисел одна.
И отсюда
Голова у вас не работает абсолютно. Вы перечислии только 4 вида чисел - это вы считаете безконечностью?
Я вам перечислил как минимум 4 вида бесконечных рядов чисел (вы не отрицаете, что они бесконечные), а потом ещё предложил бесконечное множество других...
У меня вопрос, вы таки понимаете, что бесконечностей может быть больше, чем одна?
Эта битва будет легендарной!
Фанатизм, в частоности, эзотерический
Вы перечислии только 4 вида чисел - это вы считаете безконечностью?
Каждый из этих видов чисел - бесконечные (я же писал это). Можно добавить бесконечность чисел от 1 до 2, от 2 до 3, От 0.1 до 0.2, от 1/3 до 1/2 и бесконечное множество других... В общем, ваши слова, что бесконечностей много быть не может не выдерживают критики, равно как и тот "факт", что для математиков бесконечность - просто перевёрнутая восьмёрка, которую они не объясняют
Остальные формулы не могут вычислить безконечность
Они не вычисляют бесконечность, а сумму бесконечного ряда. И считается это не банальным сложением, это действительно невозможно. Гляньте видео, которое я вам кинул, там всё очень просто и коротко объяснено
Но что взять с атеиста, у которого всё конечно, даже его подлая жизнь.
Опять слова, которые я не писал, но которые вы опровергаете. Недостойное поведение воина света - мой вам упрёк.
Или вы предполагаете, что чисел от 0 до 1 - конечное количество? Так я вас расстрою, этих чисел - бесконечное множество, так мало того, там их ещё и несчетное количество (невозможно пронумеровать), в отличие, например, от бесконечности натуральных чисел. (чтобы вы не написали глупостей, напишу сразу: пронумеровать - не значит все до единого посчитать, а дать алгоритм, по которому это возможно с бесконечным количеством шагов. Например, целым числам придать номера таким образом: 0 (0), 1 (1), -1 (2), 2 (3), -2 (4), и т.д. С числами вещественными такого не получится сделать)
Мудрец, не надо пытаться быть сведущим во всём, особенно в том, в чём не разбираетесь. Это не лучшим образом говорит как о вас, так и о свете и учении, которое вы распространяете.
И да, пишется правильно бесконечность, а не безконечность.
Понятно, перевоспитание силами света сексуальным насилием - это не что-то плохое, не дейсвия, которые присуще тьме, это всего лишь карма, а свет, который это будет применять останется чистеньким, с удобной отговоркой. Как и предполагал, ваш свет от тьмы отличается только лицемерием.
Ну а для вас, блудница безсомнения, хороший человек.
Опять вы разбрасываетесь словами. Вы называете меня атеистом, и всякое мне приписываете. И я, в вашем представлении - очень плохой, злой человек - говорю вам, что ваши слова и действия недостойны света. Вы пытаетесь меня этим оскорбить? Задеть? Ваши действия точно не от тьмы идут?
Кстати, вы так по теме и не написали на какой вы стороне.
Нет никаких сил света и тьмы, вы застряли в детстве, где всё просто: есть добро и зло. А тот факт, что мир немно-ого сложнее, вами не принимается.
Тем атеист и отличается, что пустослов.
На это ответьте, ибо от пустослова и лжеца слышу
Мудрец не понял смысла слов, начнём снова
Ваши слова:
Всё в мире конкретно, а не относительно.
И снова:
А что там не так? Там описаны конкретные обстоятельства.
Если всё конкретно, то обстоятельства не имеют значения. Но раз там конкретные обстоятельства, то не всё конкретно, относительно.
Противоречие. Потрудитесь объясниться.
Вы такой подлый, что всё вырываете из конктекста и подстраивате под свою клевету.
Я только ссылался на ваши слова. Как их иначе трактовать?
Силы Света абсолютно не применяют принуждения. Тут принуждение ребёнка ходить в школу вы называете насилием. Примем к сведенью, ибо непонятно, для вас это зло или добро.
В то же время, Силы света применяют насилие. Блудниц перевоспитывать сексуальным насилием - ваши же слова (и тут тоже), как их иначе трактовать? Раз есть только свет и тьма, а блудницы, очевидно, на плохой стороне, то перевоспитание возможно только на сторону света. А раз возможно, по вашим же словам, в этих целях насилие - то чем этот свет отличается от тьмы? Не под страхом ли насилия вы предлагаете воспитывать девушек одеваться по светлому?
И раз вырываю из контекста, приведите цитату, ссылку или просто напишите этот контекст. Я вот не уверен, что ваши слова приобретут иное значение в каком-либо контексте.
Вы же тут прямо написали в конце, что насилие вы считаете приемлемым. А вы себя относите к силам света. Или я снова вырываю из контекста и подстраиваю ваши слова?
В общем, вопрос остаётся прежним, чем же этот Свет отличается от Тьмы тогда? Лицемерием?
И про подстраивание под свою клевету:
О принуждении Силами Света имелось ввиду, что Они никого не принуждают к своему Учению. Никого не заставляют записываться и их ряды.
Я не об этом говорил. Вот вообще. А про разногласие в ваших словах. Этот ваш ответ вообще непонятно к чему написан.
Опять подменяете суть вопроса оппонента?
безконечностей чисел много быть не может, вы иногда хоть включайте свои мозги.
Бесконечность чисел от 0 и до 1, бесконечность натуральных чисел, бесконечность целых чисел, бесконечность дробных чисел совершенно разных видов... Вам дальше пояснять надо? Или всё таки включите голову?
Вот тоже думаю, как можно вычислить сумму безконечности ряда чисел? Никак, ибо безконечность на то и безконечность, что её нельзя вычислить.
Сумму сходящегося ряда посчитать относительно просто
Этот бесконечный ряд Архимед посчитал:
В 1340-е годы Суайнсхед впервые находит сумму бесконечного ряда, не являющегося простой убывающей геометрической прогрессией:
И даже сумму расходящегося ряда можно посчитать
Это уже высшая математика, и крайне интересная. Например, сумма ряда 2^n = -1. Или вот, 1+2+3+4+...= -1/12. Да, отрицательные.
Но не буду голословным, вот вам видео, которое максимально просто это вам покажет. И про то, как складывать бесконечные ряды, как это вообще возможно, и как получаются такие значения.
безконечно малое, это тоже, что и безконечно большое, только с противоположным знаком. Это условное название того, чего нельзя вычислить и объяснить.
Если поставить бесконечности минус, мы получим отрицательную бесконечность, а не беск. малое. Если максимально простыми словами, беск. малое - это 1/беск. Иными словами, ноль, а не отрицательная бесконечность.
40 лет без таблеток и больницы - думаю, что это доказательная демонстрация магической энергии.
Не убедили, люди в принципе могут жить без медицины, и тоже долго. Но это не значит, что они будут здоровы. В древности никакой медицины не было, но до преклонных лет вполне могли доживать. В современных условиях, с легчайшим доступом к чистой воде/еде, отсутствию паразитов и тому, что большинство вокруг вас лечатся и прививаются (следовательно, не передают вам болезни, или не так часто), ваше "достижение" можно охарактеризовать одной фразой: "после - не значит вследствие".
Особенно, вирусы, на которых вы молитесь и лечите то, чего не существует.
Вот на это ответьте, вы никак не обосновали что вирусов не существует. Только и говорите, что их придумали, когда как их давно под микроскопами разглядывают, почему вы отрицаете буквально очевидное?
В математике есть такая величина, как безконечность - горизонтальная восьмёрка. Математики её не никак не объясняют, она есть и всё тут.
Опять ваши беспочвенные обвинения. А как же определения, математические операции над бесконечностями, их мощность (бесконечности, так то разными бывают)? Понятия счётной бесконечности и континуума, потенциальная и актуальная бесконечности?
Если никак бесконечность не объясняется, как возможно вычислить сумму бесконечного ряда чисел? Как же операция дифференциации и предела, которые на бесконечность завязаны полностью? Как так вычисляются неопределённости типа беск - беск, беск/беск ?
Фракталы, теория множеств... Вы точно уверены, что для математиков бесконечность - просто повёрнутая восьмёрка?
И вам на заметку, помимо бесконечности, которую вы знаете, есть ещё понятие бесконечно малого, кружком маленьким обозначаются. Интересно, что из этого вам покажется светом и тьмой?
А с чего вы взяли, что ваше учение истинно? Просто потому, что вы поверили в слова их авторов? Или вы за 40 лет вашего бытия магом нашли неопровержимые доказательства? Можете ли вы их явно продемонстрировать?
Люди раньше верили в миазмы, а бактериальная теория считалась вымыслом. Но что в итоге? Те же вирусы, от которых вы плюётесь... В этом вы очень похожи на врачей давних времён, не понимающих и не принимающих, что какие-то бактерии вызывают болезни. Не то что понятные всем миазмы.
К чему это я? Да к тому, что древнее - не значит истинное.
Ну и забавное нашёл, интересно увидеть ваше мнение
Всё в мире конкретно, а не относительно. Или польза, или вред.
Так, а вот сейчас не понял
Вы можете определиться, всё в этом мире конкретно, или что-то всё таки относительно?
И кстати, вы написали (по первой ссылке):
Тогда Силы Света абсолютно не применяют принуждения.
Силы тьмы заманивают в свои чёрные сети насилием, запугиванием, подкупом, соблазном.
Зато по второй ссылке (ниже, вот тут и тут), вы вдруг пишите, что и Свет насилие применяет. И даже для перевоспитания блудниц, как вы писали (считай, переманивают на сторону Света тем же насилием, чем же этот Свет отличается от Тьмы тогда? Лицемерием?)
Может тогда сразу и на это ответите?
Воплощаясь из жизни в жизнь, вы можете накапливать свой опыт и свои знания, достигая могущества Богов. И тогда сможете создать свою планету.
Как, если знания о прошлых жизнях не переносятся? Или как их открыть? Как понять, что ты на верном пути, В какой жизни ты поймешь, что уже можешь не пить и не есть, и как это понять?
Если это всё, вами написанное, реально, почему не нашлось убедительных доказательств этому? Где те, кто жил многие жизни, кто может сотворить материю?
Ну и раз все могут стать Богом, как им стал первый бог? В каких условиях он находился/зародился?
А ну и забавное:
Например, вы можете стать Богом через миллиарды лет
Земле примерно 4 млрд лет, людям как роду Homo - примерно 200-300 млн лет, вид человек разумный - ~300 тыс. лет. Раз на становление богом требуются миллиарды лет, то они попросту не успели бы возникнуть (вы же говорите о богах, как о множестве их).
Вопрос. Каким богам вы молитесь? Кто они и откуда?
Вот так и обесцениваются годы работы, бессонные ночи в попытке вывести формулы, бесконечные споры с другими и с самим собой ради нахождения истины и тяжкий труд создания чего-либо совершенно нового
Увидев это, один дедушка с зелёным плащом всплакнул и поднял банку пива
Можно ли стать профессором, не учась у профессора? Нельзя.
Как тогда появились профессора по термодинамике, квантовой физике и т.п., когда такие науки только зарождались?
В принципе, все их встречи выглядят так
А вы только представьте, вдруг своими комментами и выпрашиваниями прогрева мешаем атлету писать проду? Отвлекаем, давим морально, не даём спокойно в хойку гонять...
Да не, фигня какая-то
Более жалкого и ничтожного способа заткнуть голову в песок я ещё не видел
Уж лучше бы молчали, как сделали это здесь
От этого автора прикольные чиби нашлись, но хз стоит ли засирать комменты, ибо их много...
Кину хотя бы ошнифшнявскую шни до ошнифшнения
И специально для Леона
6 шакалов из 10
А если я сам кину, будет получше?
Вроде стало...
Мда, внятного ответа тут уже не дождаться (и сути вашего же противоречия вы не поняли: сначала говорите, что одежда на выставке пошлая, а затем заявляете, что там её меняют на не пошлую. Вы уж определитесь). Вам только зрить замыслы и обвинять осталось, и даже это вы делаете весьма паршиво. К вашему сведенью, в детстве я был верующим, и даже истинно верил. А потом перестал, и нет, не потому, что кто то "вдалбливал' атеизм. Сам вышел к этому. Так то существование бога я не отрицаю (но и внятных доказательств существования я не видел ни разу), что делает меня агностиком, а не атеистом. И, видимо в отличие от вас, я не похотливое животное, ибо для меня совсем не очевидна психология поголовного помешательства мужчин на сколь-либо красивой или открытой одежде. И от похоти я не схожу с ума. И кстати, раз уж от похоти кидаются на кого угодно, лишь бы женщина, много бабушек насилуют?
Ну и да, всякие обвинения жертвы, что сама виновата так одеваться красиво - оправдания насильников. Проведу так любимые вами аналогию: не оправдывать же убийц тем, что жертва сама подставилась: спиной повёрнута, в тёмном переулке оказалась, бронежилет и шлем не надела, еду на яды не проверяет. Сама виновата, провоцирует.
Дальнейший разговор бессмысленен, закончим на этом
Написал(-a) комментарий к произведению Arknights: Павший
Не надо подменять, артефакт не просто красивая цацка. Это во-первых. Во-вторых, как писали ниже, это война. И в-третьих, тот факт, что гг действует не как вам хочется, а согласно своим убеждениям/обстоятельствам/необходимостью - это вот совсем не проблема. В мире, помимо тяжёлых выборов и серой морали много всякой откровенной чернухи, и что, об этом не писать, чтобы не задеть тонких чувств?