Александр Гор

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

1. Спасибо, опечатку поправлю.

2. 2,5 км - это уже высота "работы" Шилок. Кроме того, Шилки создавались для борьбы с реактивными самолётами, поэтому вполне могут бить Ю-87 и в пикировании. По крайней мере, скорость пикирования тут не помеха. Не говоря уже о выходе из него. С Мессерами - да, только при штурмовке или низком пролёте.

Евгений, я совершенно не скрываю того, что она давно дописана. Как и её продолжение, которое начну выкладывать в ближайшее время. И вообще пока я не планирую выкладывать здесь недописанных книг.

Моджахеды обходились. Когда стреляли сверху. В Белоруссии, правда, скал, с которых можно вести такой огонь, не наблюдается. Броня БМП держит винтовочную пулю ОДНОЗНАЧНО. Да и от крупняка, чаще всего, защищает.

Требованиями ТТЗ предусматривалось обеспечение защиты машины от 23-мм бронебойных снарядов с передних направлений обстрела на дальности с 500 метров, и защита кругом от 7,62-мм бронебойных пуль на дальности с 75 метров. Расположенные под большими углами наклона листы лобовой брони корпуса БМП-1 выдерживают поражение осколками снарядов полевой артиллерии, бронебойными пулями стрелкового оружия и крупнокалиберных 12,7-мм пулемётов, последние в секторе обстрела 60 градусов с носа с нулевой дальности.

Броня БТР, если всадить в упор из пулемётам дохренища патронов, выдержит только первые пули. Цитата с одного из форумов десантуры:

Лично стрелял в БТР60 из ПКТ,расстояние 30 метров,выпустил сотню патронов....дырочка приличная..было заметно что первые пули рикошетили.Стрелял по нему и из БМП2 бронебойно-трассирующими

У егерей ПТР были. В разведроте и у сапёров. Да только пробивные параметры немецких ПТР не впечатляют: 20 мм брони, если попадёт под углом 90 градусов с расстояния 300 метров. Если угол попадания иной, то эту толщину следует делить на синус угла. Если случится чудо, и остроконечная пуля не уйдёт в рикошет.

Пуля ружья PzB 39 на расстоянии 300 м едва пробивала броню толщиной 20 мм. И хотя было очевидно, что такой бронепробиваемости недостаточно, этот факт не принимался во внимание вплоть до осени 1941 г.

Далее по особенности заброневого действия пули от немецких ружей, которое описывается как крайне неэффективное. После преодоления брони пуля просто рассыпается, в лучшем случае, нанося лёгкие ранения экипажу.

А Вам - за подписку!

Спасибо за подписку!

Кстати, выложил у себя эту историю про кошек и лис: https://author.today/work/245089

Спасибо за подписку!

Чем не пойдёт карабин? ППШ с коротюсеньким стволом пойдёт, а карабин нет? На дальность метров 800 бьёт отлично, а в бою больше и не требуется, если это не снайперская винтовка. Просто из-за того, что на большем расстоянии стрельба по одиночной цели даже из полноразмерной винтовки - пустой перевод патронов. А вот удобство в обращении с карабином куда выше. Тем более, стрельба из винтовки с непримкнутым штыком запрещалась. Вот и превращалась мосинка из нормального оружия в стреляющее копьё.

Спасибо за подписку!

Категорически против трёхлинейки. Карабины - да. Но не стреляющее копьё, коим является стандартная мосинка.

А вот про самозарядные винтовки я не согласен. Очень они нужны для повышения плотности огня.

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Детство и юность провёл в крошечном посёлке (80 человек населения) в уральской тайге. С хищным зверьём не встречался. Ну, лоси там, косули. Если у вас из сугробов вылетают фазаны, то на Урале - рябчики. Баня была на краю огорода, и зимой по свежему снегу не раз доводилось сталкиваться с их стартами из ямки в снегу. Глухари, тетерева.

Однажды в 300 метрах от посёлка медведица задрала корову и через несколько дней пришла доедать её вместе с тремя медвежатами (один подросток-пестун и два маленьких). За что поплатилась жизнью.

Как-то во время шляний по горам уже во взрослом возрасте попал под проливной дождь, и пришлось километров пять идти по лесной дороге по свежим (часа два-три) следам медведицы с медвежонком. Потом они свернули куда-то в лес, а я потопал дальше.

Лисы... Этим летом два месяца провели с женой на базе отдыха. И к концу лета, когда база опустела, эти наглые рыжие морды принялись ходить и попрошайничать еду. Нас это очень напрягло, поскольку отдыхали мы с двумя кошками. Но зверьё быстро вышло в нейтрал друг к другу. А мы на оставшееся время отдыха получили на каждую ночь развлечение с названием "кормление лис". На эту тему у меня даже есть... м... пусть будет очерк. при случае опубликую.

В 2010 г. Составлял техническое описание на украинскую вундервафлю - БРДМ-2 со срезанным верхним бронелистом (вместе с башенкой), но зато аж с тремя пулемётами: ДШК и двумя СГМ. Для поставок в очень сухие африканские страны. Начальнику КБ киевского завода "Маяк" я тоже высказал возражение: достаточно положить миномётную мину в корпус-"кабриолет" (машина описана в моей книжке "Точка перехода", уже почти полностью опубликованной в моём разделе), как придёт писец всему экипажу. На что последовал ответ: в тех краях, куда собираются продавать это чудо, миномётов почти нет, а проблем с 15-16-летними пацанами, которых можно поставить за ничем не защищённый пулемёт, не предвидится. Кстати, данная модификация получила наименование БРДМ-2К, где буква к и значит "кабриолет". Но в серию переделка не пошла: в неё впендюрили тракторный дизель, установив его с перекосом, из-за чего приводные ремни не жили дольше пробега в 100 км. Негры почему-то оказались не идиотами и не захотели покупать машину.

Что и говорить? Хорошая машина для карательных операций против туземцев, не отягощённых серьёзными вооружениями.

Поискал. На Автор Тудей такого автора нет.

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

По "легенде" ГГ не знает этих тонкостей немецкого языка, ему позволительно.

А цэ хто?

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Глава 22. Патроны??? На рубеже 16 и 17 веков???

Глава 24. "Рослый красавец, ростом более 2 аршин"... Аршин - 71 см. Человека, ростом выше 142 см, как-то сложновато назвать рослым...

Глава 25. Очепятка, написано "для большей водонипроцаемости". Видимо, имелось в виду "водонепроницаемости".

К сожалению, гражданин, уже баненный мной за русофобию и поддержку украинского нацизма, не понял, что ему не стоит влезать в дискуссии со мной. :(((

Но отвечу. Если бы он внимательно читал описанный фрагмент, то обратил бы внимание на то, что столкновение произошло именно в следующем порядке: перед рекой БМД столкнулись с выходящими на луговину с более или менее "твёрдого" берега реки немецким передовым охранением. При этом свернули на луговину. И лишь потом в бой вступили советские тяжёлые танки, никуда с дорожной насыпи не сворачивавшие. Давление на грунт у БМД-1 примерно на 10% ниже, чем у Т-34 и на 35% ниже, чем у немецкой "трёшки". И уж там, где, как утверждает оппонент, можно с трудом прорваться на машине, БМД уж точно проскочат. Даже у монстра Т-10 давление на грунт на 16% ниже, чем у немецкого Т-3. Меньше оно и у ИСУ-152, не говоря уже об СУ-100, совершавших обходной манёвр вдоль железной дороги.

Далее. Какой бы условно танкопроходимой местностью дорога от Вилейки до Цны ни была, колонна немецких танковых батальонов двигалась именно по дороге, а не по лесу, куда действительно на танках и грузовиках лучше не соваться. По дороге, по которой в РеИ немцы и шли на Вилейку, в обратную сторону. Отсюда и разгром колонны: немцам просто некуда было свернуть с прямой, как стрела, дороги.

Обход осуществлён по насыпи железной дороги, которая для танков прекрасно проходима.

Пару раз будет.

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Виктор, я понимаю Ваше раздражение: любому, включая меня самого, неприятно признавать ошибки, допущенные в вымученном произведении.

Никем из великих, перечисленных Вами, я себя не считаю. Хотя, что правда, то правда: с археологами, копавшими Аркаим и дольмены в окрестностях г. Миасс Челябинской области, общался достаточно плотно, соответствующие их отчёты и научные труды читал внимательно. И, повторяю, прекрасно знаю местность, о которой говорю.

В истории Ермака действительно много белых пятен, поэтому я ни слова не сказал о прочих спорных моментах. Например, о версии, что на Волгу его ватага пришла с Дона, про версию о том, что в Чусовую он попал не с первого раза, а после неудачной попытки попасть за Урал по Сылве, на которой ему пришлось зимовать. Про исторический факт, что Грозный, узнав о походе Ермака, в письме, отправленном им, грозил нанявшим его Строгановым немилостью, если они его не отзовут "чтобы не ссорил меня с Сибирским", а ему самому грозил по возвращении отрубить голову. Но факт того, что путь Ермака лежал именно по Чусовой, а дальше по зауральским рекам к Тобольску - неоспоримый, зафиксированный множеством исторических документов того времени. А уж как он от разгромленного Тобольска-Искера (упомянутого, кстати, и у Вас) попал в верховья Иртыша таким способом, что по пути туда ни он не заметил на берегу Иртыша поселение героев, ни они не заметили его войска, вопрос к Вам. Проще было бы сменить направление похода дружины Ермака по реке: не из верховий Иртыша в низовья, а из низовий, в верховья. Результат будет тот же, а от ляпа избавитесь.

Теперь по дорогам за Урал. В 2003 г. я организовал и провёл экспедицию на Бабиновскую дорогу. Любительскую, не профессиональную. Готовился к ней два года, изучая историю её постройки и предысторию. Так вот, именно Печорский путь был главной дорогой на пути в Югру, по которой ходили новгородцы. Да, известны и попытки попасть туда и через Обскую губу, но именно отдельные попытки, а не постоянный маршрут. Вплоть до времени постройки Чердыни, когда главной стала Чердынский или, иначе, Вишерский путь.

Но ни один из указанных путей не идёт через многочисленные озёра, как написано у Вас. Тоже вопрос: не проще ли поменять слово "озёра" на "реки", чем отстаивать допущенную ошибку?

Спасибо за пожелание.

И не воспринимайте мои замечания как проявления враждебности: это именно дружеские указания на то, как избавиться от допущенных ошибок.

Будет больше и чаще. Уже запланировано.

Хорошо. Зачем тогда в 1943 г. принимали на вооружение кумулятивные противотанковые гранаты, если на тот момент и ПТ артиллерии было уже достаточно, и ПТР наклепали немалое количество, и Ил-2 ПТБ фрицам на головы сыплет, как из лейки? Не задумывались над тем, что всё это - комплекс ПТ средств, взаимно дополняющих друг друга? Просто противотанковую пушку, даже самую хиленькую "сорокопятку", невозможно придать каждой роте, она быстро быстро демаскирует себя стрельбой, а несколько ПТР всегда под рукой.

В РеИ приказ на разработку противотанковых ружей Симонову и Дегтярёву был отдан уже 23 июня 1941 года, когда никакие другие ПТ средства ещё потеряны не были. Кроме того, опыт испытаний ПТР Рукавишникова показал их неплохую эффективность. Проблема была в недоработанности 14,5 мм патрона для них, над которым работали до середины 1940 г.,  пока довели до ума, и дороговизне ПТР-Р. Ну, и идея-фикс, что у немцев появятся танки с бронёй под 90 мм. Те же немцы вполне себе успешно применяли свои ПТР калибром 7,9 мм против советских лёгких танков и бронемашин, не рыдая о том, что применяют их из-за потерянной противотанковой артиллерии.

Какие НИОКР при работе над фауст-патроном? Да хотя бы касающиеся кумулятивного заряда. Немцы год валандались, чтобы присобачить к уже имевшимся у них на тот момент кумулятивных зарядам ракетный двигатель. Причём, свой Небельверфер они разработали года на три раньше наших эрэсов и лет на шесть-семь раньше Катюш. А в СССР в 39 г. на "поле" кумулятивных боеприпасов даже конь не валялся.

Про патроны. Так не планировали их использовать в автоматическом оружии, так не планировали, что после Зимней войны не только увеличили выпуск ППД, но и устроили конкурс на разработку новых пистолетов-пулемётов. И каким боком к промежуточному патрону пулемёты? Даже в позднем СССР, насколько помню, "кушающие" их РПК так и не прижились.

Да, РПГ, базука, фаустпатрон в 1939 году - перспективный проект. Но на будущее, когда броня танков станет непробиваемой для ПТР и лёгкой ПТ артиллерии. А с чем воевать до этого? С голой жопой?

Здравствуйте.
Историки не скажут, географы не скажут. Но вполне себе скажут другие специалисты: гидрологи, палеодендрологи, археологи. Например, на городище Аркаим достаточно легко выяснили, что на момент постройки городища (а это - почти 4 тысячи лет назад) одна из речушек, на стрелке которых оно стояло, в момент постройки текла по иному руслу, а ныне практически лысая долина была покрыта небольшими рощицами-колками. То же самое касается степных озёр, которые со временем только зарастают и превращаются в болота. Если в них есть растительность (если они не солёные). Юго-восток Челябинской области, северо-запад Кустанайской и юг Курганской, мимо которых никак не могли пройти мимо переселенцы, это сплошные степные озёра, многие из которых солёные.

О скорости перехода. Типична ошибка современного жителя - считать, что передвижение со стадом скота, женщинами и детьми происходит со скоростью пешехода, около 5 км/час. Реально - 2-3 км/час или, повторяю, при многодневном переходе - предельный максимум 20-25 км/день. И женщины с детьми тут не самый серьёзный сдерживающий фактор. Главный - скот, который, чтобы не протянуть ноги от гонки, должен постоянно что-то жевать, его хотя бы пару раз за день надо напоить, коров подоить (мастопатия случается не только у женщин, но и у коров, если их забыть подоить), а лошадей требуется ещё и почистить. Ну, и людей нужно кормить (т.е. останавливаться для приготовления еды, потому что еда на жаре в степи не хранится от слова совершенно) минимум дважды в день. К примеру, кочевники не бегали туда-сюда по степям, выпучив глаза, как это принято считать людьми, незнакомыми с кочевничьим бытом, а двигались со скоростью стада - около 7 километров В НЕДЕЛЮ, раз в 3-4 недели перемещая кочевье от одной заранее разведанной (а зачастую - обжитой) удобной стоянки (наиглавнейшее условие - наличие водопоя для скота) до другой. С указанной Вами скоростью перемещения и по указанному Вами маршруту (особенно - в междуречье Волги и Урала) герои уже дня через три начали бы терять стадо, а к моменту выхода к Уралу лишились бы его всего.

Я прекрасно осознаю, что Вы писали, прежде всего, художественную книгу. Поэтому, в общем-то, и не заостряю внимания на совершенно фантастических подробностях, вроде полного отсутствия контактов с кочевниками на пути следования и во время проживания на Иртыше. Но и настолько откровенные ошибки и откровенные ляпы, вроде описания путей новгородцев через Урал и попадания Ермака в верховья Иртыша "по воздуху", лучше не допускать.

Начнём с того, что Берия ещё не нарком.

мент стрелять по заказу урок, это с какого хера? 

А разве такого не бывало ни разу?

А разве в это время немцы не обсуждали возможность производства промежуточного патрона? В чём проблема-то? Ну, рассказал ГГ о том, что на уме у вероятного противника. Но он же не требует немедленно запускать такое же производство в СССР.
Кстати, про музыку. Вы в курсе, что патроны для ТТ и ППД тоже сделаны без закраины? Значит, есть соответствующие станки.

Поехали дальше. РПГ - шикарная вещь, никто не спорит. Только для их разработки требуется "провернуть" огромный объём НИОКР. На совершенно пустом месте, поскольку в СССР на тот момент никто не занимался кумулятивными боеприпасами. Столкнулись с ними только в качестве немецких трофеев, а к лету 1943 сумели наделать только ПТАБ и гранаты РПГ-43. С фауст-патронами красноармейцы познакомились летом 43-го, а закончить полигонные испытания РПГ-1 смогли только в 45-м. Причём, хреновый гранатомёт получился. Т.е. к 22 июня 1941 насытить войска гранатомётами просто никак не получится. А вот противотанковыми ружьями - очень даже. Так уж лучше ПТРД/ПТРС, чем вообще ничего, как это было в РеИ.

Далее. В 44-45 гг. войска уже были достаточно хорошо насыщены противотанковой артиллерией. Да и немецкие танки имели куда более толстую броню, чем в сорок первом. Но для ПТР работа тоже находилась: лёгкие танки, БТР, двигатели машин, дзоты и т.п. А уж в сорок первом метров с 300 в бортовую проекцию ПТР били ЛЮБЫЕ немецкие танки. А в лобовую - все лёгкие.

Про убогий паллиатив. Этот "убогий паллиатив" и в 2014-15 прекрасно справлялся с бронёй современных бронемашин. А в 41-м - и вовсе то, что доктор прописал.

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Продолжаю писать замечания. Глава 6. Тяжёлая костяная стрела с тупым наконечником, оглушая, добивает медведя.

В 1979 года возле посёлка, где я жил, медведица задрала корову. А когда та начала вонять, пришла доедать. Её случайно обнаружили охотники, стреляли из ружей по ней 9 раз. Правда, не пулями, а картечью (ну, какие патроны нашлись, то и использовали). После попадания заряда картечи в голову, медведица упала, но потом поднялась и пошла на них. После того, как с неё сняли шкуру, выяснилось, что череп от заряда картечи всего лишь покрылся трещинами.

Так что призываю на помощь Станиславского.

Глава 12. "Шли через Камень озёрами". Откуда они взялись на Печорском пути, использовавшемся в то время? Маршрут был следующий: c Северной Двины вверх по притоку Вычегды Выми. Потом волок в реку рекой Ухта, приток Ижмы, впадающей в Печору. Далее из Печоры в Усу и в её приток Собь. Снова волок в верховья другой Соби, но уже впадающей в Обь.

Были другие пути, например, Мезенский. Но и там только реки, а не озёра. Но и за данью, и купцы ходили Печорским путём.

Главы 13 и 14. Откуда Ермак мог попасть в верховья Иртыша, если он шёл в Сибирь по Чусовой, а потом спускался по рекам, впадающим в Иртыш намного ниже по течению?

Подмога Ермаку из Москвы пришла уже после его гибели.

Спасибо за подписку!

А где Вы нашли промежуточный патрон? Я вот сейчас в продолжении описываю январь 1941 года, а промежуточного патрона в книге всё нет и нет. :(((

О противотанковых ружьях. То есть, вы тоже считаете, что красноармейцам надо немецкие танки ковырять винтовочным штыком?

1. Да как раз "византийский след" вообще бесспорен. Через Софью Палеолог, бабушку Грозного.

2. С Мамаем всё сложнее. Ему составили родословную, согласно которой его какой-то там пра-пра-пра... происходил от вдовы какого-то родственника Чингиза. Современники это восприняли очень скептически, но последующие поколения приняли это за чистую монету. Проблемы же случились из-за борьбы за власть в Орде между двумя чингизидами. Победил Тохтамыш. А двое из троих сыновей Мамая после смерти отца присягнули Польше и получили титул князей Глинских. Из рода которых и была мать Грозного.

3. Имя Симеон принято при крещении. До крещения звался Саин-Булат.