Игорь

нет - БЫСТРО! ))

Тут уже много писали про это. Есть форма Thou. Но нам в школе (ага - 40 лет назад) объясняли, что эта форма устарела и используется в исключительных случаях - например в поэзии. А реальная разница между ТЫ и ВЫ выражается не местоимением, а стилем общения, даже интонацией. Ну не думаете же вы, что в английском нет средств для уважительного или панибратского общения? Там есть конструкции, способные передать те же эмоции, что и наш язык. Одно и тоже там можно произнасти с разной степенью выразительности и иными оттенками. То, что мы про это не знаем и не владеем - это наши проблемы.

Представил как бы тут Лев Николаевич выкладывал главы "Войны и Мира", а народ писал, что опять пошел застой... хорош фуфло толкать про первый бал Наташи и шашни Элен... давай уже про Бородино!

И да - в школе я так и читал в первый раз "Войну и Мир" - "фуфло" пролистывал)) Зато потом 2 раза перечитывал уже целиком с интервалом 10 лет каждый раз.

полистайте топик вниз, не поленитесь! людей с поцарапанными глазами уже больше, чем жертв коронавируса.

Собственно, а как можно к ним не прийти? Читать учат всех - вот и приход. 

не могу вспомнить: в какой книге впервые пошла речь о выборе жены? В 6-й или 7-й?

зацепило слово НАГИНАТА. Классно смотрится сочетание: нагинатор с нагинатой!  

Со многим из сказанного согласен, особенно про стиль изложения. Но это, наверно, время такое. Высоким штилем излагать не принято. Пишут каким-то дворово-пацанским-быдловатым и т.д. языком. Не могу подобрать точного слова. Но в защиту автора выскажу следующее:

1. Автор все же создал свой мир, свою санта-барабару, которая затягивает. И пусть герои несколько кАртонные (угу - там у вас очепаточка проскочила), но все же они притягательны. Есть мир, есть движуха - читается нормально.

2. Автор уважает читателя и себя и выкладывает причесанный текст. При чтении не тошнит от бесконечных косяков грамматики и тривиальной нецензурщины.

3. На безлюдье и фома дворянин. Или все познается в сравнении. Так вот сравнение в пользу автора безусловно. Он впереди многих считающих себя писателями. Не буду приводить имен, но даже очень известным пишущим гражданам он практически не уступает.

Если цель - "написать про попаданцев", то я такой цели не понимаю. А зачем? Целью должно быть что-то другое. Выбор стиля и жанра - это выбор инструмента. Можно вообще выйти за все рамки и просто написать шедевр. Пусть критики классифицируют. Или книга пишется на заказ? Тогда надо все читать, анализировать и лепить шедевр на потребу вкусам. А если воооообще, то я бы старался читать просто хорошую литературу, чтобы иметь некий эталон для себя.

случайные пробелы у меня часто проскакивают... "а" и "о" очень похожие буквы - как не перепутать? А вот "завалит к хрена" мне понравилось. Я бы так не смог и тривиально написал "завалит нахер".

Симпатично, плюсую, но одно сомнение есть: "трожь" - как-то не звучит в устах аристократки.

думаю, что вам, очевидно, виднее. Я над ситуацией думал порядка минуты))

"красивые и грозные виды перемежаются с предельным вопрошанием вселенной" - моя устаревшая прошивка не позволяет понять смысл "предельного вопрошания". Что это такое? Завис на этой фразе пытаясь предтавить как оно перемежается с грозными видами. Поясните пожалуйста.

я понимаю, когда безграмотны не читающие люди, но как можно быть читающим человеком и писать цестерна?  Лучше бы уж оставили бочку, как в оригинале поговорки.

Все же скорость выдачи глав сказывается. Количество мелких косяков растет. Например, не очевидно какой боец выдал порку: "весьма показательная порка бойцом из рода с почти шестью тысячами лет от бойца из рода в триста лет". Или: "Акено, стоя на ногах, что-то ей говорил". Ну было бы странно, если бы он стоял на руках. Все это не принципиально, но вот лично мне приятнее не спотыкаться на таком при чтении - отвлекает.

здесь моя прошивка с некоторым напряжением говорит, что "предельнейшее" имеет смысл крайнего или квитнэссенции, имеющее свойство совершенства. Но вот в сочетании с вопрошанием я не могу это воспринять. Что такое "крайнее вопрошание"? В мой приземленный ум приходит только один варинат. Что-то типа: что это такое?! Я тебя предельный раз вопрошаю! После чего идет выяснение уже на уровне физического воздействия.

вы не видите, что предложение написано так, что там оба являются выдавателями порки? Кто-то ж из них ее и получть должен!)) И абзац истории родов тут не причем. Просто получилось бессмысленное предложение. Возможно там надо вычеркнуть "от", тогда предложение получит смысл. Я понимаю минусовальщиков. Их, возможно, и "цестерна" в чате не будет раздражать. Ну тут кто к чему привык. Я привык к уважению языка, на котором написана книга.

Ну что теперь скажут минусователи моего предположения о том, что слишком уж явно автор сливает Норико и если ее сольет, то это будет слишком плоско? Может я и окажусь неправ, но в ситуации стало проявляться второе дно)))

насрать на плюсики - мы ж тут общаемся, делимся мнениями. Иначе пытку ожидания выдержать трудно))

Почему все так ждут схватки с бойцом ранга учитель? На вскидку, с точки зрения именно боя, там в принципе ничего интересного быть не может. Синди и более серьезных соперников крушил. Получается, что эта схватка вполне себе проходной момент, который может быть интересен не самой схваткой, а волнами, которые вокруг нее разыграются. Об этом говорит и то, что сам Синди не видит в ней интереса, кроме финансового: раз его вынудили драться, то хотя бы за деньги. Иного интереса для него, вероятно, нет. Или, возможно, автор опять готовит некий сюрприз, как и в ситуации с Норико, где девочка не пошла на поводу у не любящих ее читателей и в нужный момент не облажалась, а проявила себя с достоинством.

Норико тут много людей поддерживало, я в том числе. так что не переживайте - нас много, просто мы не агрессивные и нас не так заметно! ))

автор, остальные просто болельщики))

"извиняюсь" - это извиняю себя, если что...

Вроде и текст не глупый выложили, но фразу "я умный" я слышу второй раз в жизни... и еще ни разу не слышал ее от умного человека. Оценку посту не ставлю - если вы умный и я минусую, то я дурак, а если наоборот, то я подлец - зачем дурака обижать?

такие люди называются лудоманами - что он за человек мы особо не знаем, скорее всего - хороший, но это больной человек, у него нет тормозов. Он готов угоду своей игорной страсти поставить на карту то, что ставить нельзя никогда. Родовые земли в частности.

не по шее, а в лоб... от жен он может еще отобъется, а от Синдзи честь не позволит отнекаться))

я и так могу сказать: это будет первый случай, когда Синдзи не сможеть устоять после прыжка разогнавшейся рыжей.

этим многим другие многие уже много раз писали, что сам бой интереса представлять НЕ МОЖЕТ в принципе. В чем и убедились. Были некие надежды на секретные способности немца, но и они не сбылись.

"крайние" главы по русски называются последними главами. Слово "крайний" имеет совершенно другой смысл в русском языке.

При чем тут мое образование. на тему "последний-крайний" высказалось много образованых лингвистов с полным изложением вопроса. Гуглится легко. В кратце: исходно использование слова обусловлено суеверием. Ваши изыски про "крайний" подразумевает продолжение" - это курам на смех. Например "крайние меры" - никакого продолжения они не подразумевают. Крайний - это находящийся с краю. Какое у находящегося с краю может быть продолжение продолжение?

"Мне кажется, что наоборот, попаданцы особо не стремятся менять историю. В  крайнем случае, поменять шило на мыло. Интересы человечества вообще  никого не волнуют." 

- звучит крайне идеалистически, слишком оторвано от жизни. Огромному числу жителей планеты насрать даже на ближайших соседей, а на будущее планеты... Сиюминутная выгода и удобство ставится во главу угла. 

Во все времена подвижников, жертвующих личным ради блага общества, было мизерное число. И такая ситуация - это не чья-то злая воля! Это объективная реальность в существующих экономических условиях - так устроен человек, это заложено в него как в биологический вид. Пока не изменится мир не изменится и человек. А попаданцы соответствуют современному человечеству - они выживают и устраиваются.

И где четко прописаны эти "интересы человечества"? Вполне может оказаться, что их миллионы разных, м.б. противоположных. Т.е. вначале человечество должно осознать себя как нечто единое, но пока это звучит как сказка. Мы имеем страны 1,2,3-го мира... Чувствуете - страны из разных миров! )) какие уж тут общие идеалы.

Если вы жутко ранимый, то интернет вам противопоказан)) Задевать должны мнения уважаемых вами людей.

Мотаться на машине с неизвестными типами ночью в неизвестные места... Нет  слов.  

Можно спрыгнуть с крыши высотки - это тоже будет урок. Глупости совершают все. Каждый на своем уровне осмысления мира. Но тут, судя по минусам к моей реакции, собрались основательно инакомыслящие граждане считающие, что так и надо делать. Остается пожелать им то, что им действительно потребуется: удачи!))

школьник, иди учись писать слово "пожалел"! Ну как можно так писать?!! Я понимаю тех, кто не читает, но как можно писать "пожелел", если читаешь книги? 

а мне слово "режИт" режет глаз. И это принципиально.

о каком ильине речь? Фамилия не редкая))

"обоих служанок"? они мужики что ли?))

я из крестьян - крепких середняков и честных тружеников, не имевших наемных работников и всего достигавших своим упорным трудом. Они  бежали из деревни в Питер в начале 30-х от оголтелого раскулачивания, обобществления нажитого имущества и зависти местных алкашей и бездельников. Политически были абсолютно нейтральны. Просто старались выжить.

Не вижу ничего удивительного в смешении разных социальных групп в обоих движениях. И вряд ли этот опрос поможет прояснить что-то. Вот тут уже в комментарии выложили цифры по социальному составу - достаточно красноречивые.

PS нынешние алкаши и бездельники активно минусят))) Хоть бы написали - с чем не согласны? 

 если бы упоминание в комментариях других авторов было монетизировано, то автор получил бы серьезный дополнительный источник дохода))

Любители минусовать все подряд наверно в шоке)) А глава.. ну нормальный военный эпизод, но до масшатбов Бородино не дотягивает. Так что охотно верю, что автору не нравится/вломно писать про войну раз он так напрягался))

".. дядя пожалел, бил тыльной стороной, иначе кольца расцарапали бы кожу." - он носит кольца камнями внутрь - со стороны ладони? Иначе как раз тыльная сторона нанесет повреждения коже.

вы радикально заблуждаетесь. Наберите в поисковике "тыльная сторона".

опять я лоханулся - не посмотрел, что цикл недописан и прочел уже первые 3 тома... Есть недооцененное преимущество у классиков: можно взять полное собрание сочинений и прочесть в том темпе, в котором нравится. Тут в первых трех томах все было довольно мило и пичти никогда не нудно. ГГ явно мой дальний родственник, если судить по пристрастиям в еде: печеньки, печеньки, печеньки и иногда булочки, орешки, пирожные. И все это в достойном уважения количестве. Если память не подводит, то за три книнги ничего другого она еще не ела. Прямой конкурент Карлсона. Сложится ли ее личная жизнь при такой диете? Вот в чем я вижу коренной вопрос. Ну что ж: ставим плюсики прочитанному и ждем-с.

Ах! Да - еще имена доставили. Начать с того, что Блау я вначале читал исключительно как Балу и это сразу создало положителный настрой - так уютно звучало. И еще очень много миссриднутых имен - просто параллельная ветвь сюжета, если учитывать эмоциональный отклик. Например, сир Кактус. Замечательное имя Виктим (Victim). Ну и шедевральное использование имени американского политика в качестве перманентно применяемого ругательства

Вы хотите сказать, что книга ориентирована исключительно на владеющих мордовским языком и регулярно читающих новинки филологических исследований? Не уверен в этом, зато уверен, хотя не могу этого обосновать, в том, что лиц знающих мадам Псаки в миллионы раз больше.

Все же книга на русском. Не будем впадать в крайности и предполагать широкое знание мордовского у читателей. Многие знания - многие печали. Испаноговорящие странно относятся к имени Сергей, да и Паджеро для испаноязычных стран переименовали в Монтеро. И наверняка есть куча других примеров. И если не углубляться в конспирологические теории, то Пукет большинство называет Пхукетом без всякого участия Маши - думаю, что и с Псаки похожая история. И в конце концов я написал про то, как именно Я воспринимал текст.