Миродар Госс

Доброго дня. Сейчас с редактором вопрос утрясаем, чтобы в произведениях в дальнейшем ошибок не было, и продолжаем. 

Облоха чума

График выхода - 1-2 главы в неделю. 

Выкладка продолжится в начале марта. Все хорошо. Большое всем спасибо, что подождали =) 

Дорогие читатели. 26 февраля напишу дату когда продолжится выкладка. 

Дорогие читатели, прошу простить столь длительные публикации. Как решу финансовые вопросы я вернусь. 

Здравствуйте. Книги перед работой, как правило, читаю. Художник я своеобразный, люблю творить что понравится в книге.(Но за денежку, конечно, работаю и по стандарту) Примеры работ, остальное в ВК:

Здравствуйте. Знаю, что не актуально, но на всякий случай, вот примеры работ, остальное в ВК. Произведения перед работой предпочитаю читать.

Здравствуйте. Знаю, что не актуально, но если что, вот примеры работ, остальное в ВК. 

Здравствуйте. Знаю, что не актуально, но на всякий, вот примеры работ, остальное в вк

Здравствуйте. Знаю, что не актуально, но на всякий, вот примеры моих работ, остальное в вк

Здравствуйте. Понимаю, что не актуально, но на всякий вот примеры работ, остальное в ВК

Здравствуйте. Примеры моих работ, остальное в ВК

Здравствуйте. Понимаю, что не актуально, но на всякий, вот примеры моих работ, остальное в ВК. Люблю делать облохи в экшн стиле, если есть такая возможность

Здравствуйте. Понимаю что не актуально, но на всякий, примеры работ:

Здравствуйте. Знаю, что неактуально, но на всякий вот примеры моих работ, остальные в вк

Здравствуйте. Понимаю, что неактуально, но на всякий, вот примеры моих работ

Я так понимаю, уже неактуально, но если что, вот примеры моих работ 

Здравствуйте. Цепляющий внимание концепт: нейро-художник. От 4000р. 

Фантастика/фэнтэзи

Сам я продавец/маркетолог по жизни. Основная цель моих обложек зацепить внимание в общей ленте. 

Не рисую откровенное порно и пропаганду антихристьянства.

Это последняя. Она будет в несколько раз больше обычной. Но эта последняя. Очень рад, что вам понравилось.  

То есть. По полочкам: 

1.Публично оскорбить человека и призывать публично дистанцироваться от него это не разжигание холивара? Это разжигание холивара

2. Вы не привели ни одного аргумента. Простое эмоциональное оценочное суждение, столь присущее женщине 50 лет проработавший 35 на базаре и не сделавшей сегодня выручку - это ваше поведение, и это на ваш взгляд, интеллект. По вашей логике, таких как вы надо держаться поближе

3. Чтобы публично оскорблять человека, надо иметь очень агрессивный характер. А ведь именно агрессия и такая публичная нелюдимость главный критерий для тех, кого надо отделять от общества. 

4. Прежде чем свои оценочное суждение выдвигать на передний план, яко король логики и здравомыслия, надо грамотно брать конкретные примеры и заявлять. Вот по этой строчке букоф - заявляю, он ненормальный! И обосновать, почему вы думаете что это так. 

Учитывая, что (скорей всего) на это вы не способны, а если и способны, то в рамках определенной дичи, которую сами плохо понимаете, я с трудом представляю холивар с вами. Ну, попытайтесь, что ли...

5.

Прежде чем заявлять, что что то прочитали и обзавелись священным мнением, благодаря которому можете вывалить то, что при нормальных условиях из вас не выходит, и судя по всему, уже бродит, необходимо читать, уметь читать, и уметь извлекать из прочитанного. А это целых три разных действия. Ума не приложу на каком этапе вы застряли, но до третьего уровня ещё не дошли.

6. Женя сам определиться с кем ему иметь дело, а с кем нет. Вас это вообще не касается

7. Призыв к травле (дистанцирование как вид психологического абьюза, то есть травли) это уголовная статья. А это именно то, что вы делаете заявляя публично: "держаться подальше", "нельзя с ним иметь дело". 

8. Я написал свои рассуждения и свое мнение в статье, а вы пошли во все тяжкие. И если вы здесь перешли черту, Бог его знает, где в реальной жизни вы ещё пересекаете эту черту

Можно конкретно что у меня с головой не так? Если ваши слова, конечно, весят больше, чем воздух. 

И дайте обратное определение, что по вашему значит "с головой так"

А что сложного в получении ком статуса. 

Хочу продолжения. 

Мой ответ. 

Говоря проще, если убрать вашу простыню, останется одно слово. "Нет", я не подвергал свои знания сомнению(проверке). 

Получается все что вы сказали можно сократить до следующих слов: я никогда не проверял свои знания, я обладаю верой в авторитеты, которая мне заменяет мой личный опыт. (квантовая механика тут не причем, есть квантовая механика, а есть фундаментальные знания, на которых строится квантовая механика, их обязан проверять каждый, если он любит науку, а не веру в чужие слова)

Не смотря на все ваше интеллектуальное, вроде бы, обоснование, все что вы сказали это чужие слова подкрепленные вашей собственной верой в эти слова(религия). В психологии есть такое явление, называется эмоциональная зависимость. Зависимость от мнения авторитетов это суть эмоциональная зависимость. Потому что эмоция образуется от оценки явлению, факту, информации, чё у угодно(книга по психологии - эмоциональный интеллект, автор один). В тот момент когда человек даёт оценку, мозг даёт эмоцию, которая уже ощущается во всем теле, или где то в каком то месте. Таким образом, завися от авторитета, будучи зависимым от их мнения, вы зависимы от их оценок, а значит, зависимы эмоционально. Вы, прежде всего, эмоционально зависимый человек в области научных знаний. Это факт.

Прошу не подумайте, что пытаюсь вас оскорбить, лично я прошел через все это лично и не один раз, поэтому мне легко об этом говорить. Я сам таким был, во многом таким остаюсь. Это преодолевается, хотя и не просто. 

Теперь получается, что вы эмоционально зависимый от более статусных людей человек, который никогда не сомневался в их словах, и всего лишь отстаивает чужое мнение.  Это факт. 

И хотя, все что вы сказали, действительно интеллектуально и говорит о вашей, вроде бы, подкованности в этом вопросе, можно было бы учесть, и слова что проверить может всякий, доступность получения того, что вы называете "знаниями"(хотя вся доступность сугубо авторитетно книжная-медийная, что не делает эти знания реальными. Лишь намек на реальность). 

На деле, это все, не смотря на крутые обороты речи, и глубокие научные термины, является никем не проверенной теоретической чепухой, на которую выделяются огромные деньги. И при этом, всегда недостаточные. Научной сфере недоплачивают. Что говорит о том, что копаться люди в этом должны, но это на самом деле не важно. Как для государства, так и для жизни. Это отношение владельцев министерства науки, вашего авторитета.

Этот спор(наш) бесконечен, и я не смогу вам показать мир каким он есть.(Потому что вы оперирует только непроверенными знаниями, часть из которых ложная, а часть правда, но что где лично вы не знаете и не хотите знать, что говорит о некоторой лени и интеллектуальной трусости. Я сам таким был, это не личности, а неудобная правда, которую надо преодолеть) Человек без знаний, коим является верующий в слова авторитетов, по факту не знает ничего.

 И даже если он крайне подкован, как вы, раз он не может проверить фундаментальность, на которой основывает свое мировоззрение, которое защищает, то все, что построено на этой фундаментальности, на деле просто ничего. Просто слова. Красивые, сложные, интересные, для вас важные, но без вашего личного опыта по фундаментальным вопросам, на которых выращено это все - это просто слова. Не более. Слова не ваши, а других людей. Это несерьёзно. 

Прежде чем говорить о шарообразности земли, надо это доказать для себя. Плоскоземельщики ближе к истине, но они, как сказал Ефремов, оперируют ложью #2(лекция для ФСБ). В то время как любители школьной программы, оперируют ложью #1(вы). И обе стороны в чем то правы, и каждый может доказать свою версию, и в чем, все же, не будет правым до конца. 

По факту,и версия 1 и 3 росто популярная информация, которая уважаема людьми. Вы свои источники знаний считаете авторитетами прежде всего, потому что эмоционально от них зависимы. Это эмоциональная реакция психики, на наш разговор, а не научное желание знать правду. То есть я разговариваю не столько с вами, сколько с защитными функциями вашей психики. Это не одно и тоже. А прав я потому, что вы эмоционально зависимый человек. То что защищает свою эмоциональную зависимость, это всегда защитная функция психики. Не более. 

Я вам расскажу одну историю. Не думайте что я настроен против вас, хотя вы против меня в определенном смысле настроены. 

Я работал пару лет в местах где много надо общаться с людьми. И один из них был промышленным кузнецом. Мы разговорились. И он с крайним изумлением рассказывал про свою работу на Роскосмос, с которой уволился. Космические ракеты не делают. Там зазоры между конструкциями чокнешся. Никто не проверяет качество и рабочесть механизмов. Люди собирают ракетоподобные носители от балды и постоянно бухают прямо на работе. Он мне показал фотографии, которые не мог лично мне передать. Но я увидел. Увидел все, и лично. 

 Вы сами для себя своими глазами не доказали фундаментальные истины, на которых строите всю научность, а просто верите в чужое слово насмерть. Это уже опровергает всю научность которой вы оперирует к. Общими словами тут не отделаетесь. Вы своими глазами должны быть убеждены, иначе вся научность - это несерьёзно. И количество людей в вашей сфере, учебников, институтов, СМИ, статей, съездов ЦК КПСС(метафора), не делает ваши слова более весомыми. Лишь подчеркивает размеры вашей нерелигиозной религии. 

Встреча с промышленным кузнецом 

 Роскосмоса не была единственным удивительным событием в моей жизни от которого я охренел. И я бы с радостью с пеной у рта доказывал, что земля это шарик, и что в космос мы летаем, и что дарвинизм это правда. Такие люди везде, и быть часть нерелигиозной религии сегодня считается важным фактом адекватности. 

Просто потому что эти вещи были единственным что мне говорили в наивном детстве, люди в это и верят. Как будто по привычке. Но я не могу обманывать себя. Ни вас. 

 Мы живём в страшном месте, окружённом невероятной ложью. И конечно, я не могу лично перед вами все доказать, но кое что мне по силам. Пожалуй, для человека вашего уровня подкованности это будет так. Есть такой канал на Ютубе посвященный истории 

Aespick. 

Сразу оговорюсь, что только люди вроде вас смогут извлеч из него пользу. Если у вас хватит духу допустить, что он прав, в мои слова, вероятно, тоже сможете поверить. 

А защищать теорию, лишь потому что она близка сердцу и очень популярна, и на ней выстроены другие теории, я не собираюсь. (Я эмоционально независим от авторитетов).

Я, кстати, 19 лет потратил на проверку своих знаний. Я прошел 6 больших мозговых правок (метафора). Ложь которой живут люди, сравни гипнозу. К слову, мне пришлось научиться разбираться и в гипнозе в том числе. Я 19 лет не смотрю телевизор. А любые факты перепроверяю своими личными критериями, и нигде в моих суждениях нет чужого мнения. Логически такой подход к жизни это куда более научно, чем стадо авторитетных мнений, которые называют объективными, лишь потому что стадо болеет об одном и том же. (Вы не изучали проблему масонства). 

К слову, причина, по которой я написал именно то, что написал. Я увидел что в арсенале ваших слов и понятий только одобряемая информация. Это значит, что у вас даже варианта нет, в котором вы отступает от чужого мнения. 

Спор в таком русле, все равно что разговор с исламистом. Он отчаянно будет пороть своё, и главным его аргументом будет, на его взгляд, собственная вера. Ваша вера подкреплена сложными техническими терминами, явлениями, эта подкованность великолепна, безусловно сильный аргумент. Вы хорошо подстраивались под других людей и в школе и в институте. Выдержка сильная. Она даёт вам уверенность. Но возможность играть словами так же называется софистикой. Софистика, что не подкреплена личным опытом, это просто софистика. Я не вижу ни в вас, ни в ваших словах реальной научности. Зарисовки, испражнения, квинтэссенции истин с ложью. Я как шахматист обязан доказать любителю шашек, что шахматы куда сложнее, чем шашки. И это будет невозможно. 

Даже геймеры на пике киберспорта умеют сложно изъясняться, что не делает их реально грамотными. Чужим опытом не отнекаетесь. Идите и постигайте жизнь лично, а до тех пор, вы просто верующий чужому слову, что вроде бы закреплено математически. 

Юрий Лоза будет грамотнее и куда научнее. А то что верить его словам не хочется, это лишь подчеркивает то, что вы, прежде всего, верующий и эмоционально зависимый человек. 

Прошу простить за прямоту, ваша речь показала наши границы общения прежде меня. 

Однажды я столкнулся с человеком, который смотрел на фото пирамиды в моем телефоне, и упрямо мне в лицо говорил, что это "геойд". Выражаясь не метафорически, природа сделала. Прежде чем продолжать разговоры о "науке", и о прочем, раз вы действительно готовы окунуться в это. Я задам последний вопрос, который уточнит вашу позицию по данному вопросу, а так же количество сил, которые вы готовы на данное обсуждение потратить. Вы свои знания когда-нибудь подвергали сомнению? Потому что если не подвергали сомнению, то ваши знания не проверены, бездоказательны, лично в вашем лице. Это получается, непроверенные знания. Знания без проверки это просто вера в чужие знания. Просто вера в чужие знания это религия. Вы уверены, что можете говорить о науке, не проверив знания, которые защищаете? Ведь получается, что вы верующий в религию, с той лишь разницей, что религию свою называете наукой. Защищаете, по факту, лично в вашем лице, религию. 

Как биология дарвинизма и шарообразность планеты на ваш взгляд связаны

1. С чего бы мне быть плоскоземельцем. 

2. Вы действительно хотите об этом серьезно поговорить, или просто решили что то язвительное сказать? 

Было бы что опровергать. Теория эволюции это иудейский бред для гоев. Но, чтобы это понять, надо много, много, очень много работать

Предупреждение для женщин: на матриархальной планете есть сцена, где гг читает антифеминистические статьи. Рекомендую эту главу пропускать. 

Публикации ненормированные, нечастые. 

Только что заметил, что текст который я копирую со своего ворда, почему-то на автор тудее перекодируется неправильно, и много слов почему-то становятся слитными. Пожалуйста, напишите главы, в которых сия бравада часто встречается. Если встречается во всех главах, перезалью все главы.

Археолог. Начало 

 https://author.today/work/78437 (569 804зн)

Ок, надо вычитать

В советское время люди выглядели старше потому что измладу больше работали руками. Жизнь была тяжелее чем у нас. В интернете, кстати, на эту тему есть статьи. Очень интересно. Если у вас есть фотографии дедушек где им по 20-25 посмотрите, они там выглядят на все 35-40. Это возрастной феномен, над которым обычно не задумываются, но из-за тяжёлой работы для каждого, в советское время, он существует. Так что, человек корректно отображён на свой возраст 30 лет. (28). 

Он же в какой то главе под бокс подстригся) я помню точно

Дорогие читатели, до 27 числа новых глав не будет. Спасибо за понимание. 

в 9-00 главы не будет

Автор сделал неплохую книгу, хотя цикл с Миком меня просто поработил. Нутак вот, на всякий, ктохочет сразу читать про Мика и не искать в комментах подсказку: в 34 главе Мик возвращается. Доэтого просто пролистайте. Хотя автор, конечно, шикарен.

Дорогой читатель,  если ты, в поисках чтива, открыл эту страницу впервые, то  : 

1.Книга, цикл, и сюжет ещё не доработаны в полной мере. 

2.Мои немногочисленные читатели утверждают, что описанный мир, и сама задумка, аналогов на АТ не имеют.

https://author.today/post/524023

))))))) ]))

О да, и фильм потрясающий. Придумал это всë в 2009 когда был студентом.

Здравствуйте) пока нет. Но в ближайшие дни выйдет