991
11 074
12 544
90 739

Заходил

Написал комментарий к посту Кошелек Author.Today. Новая платежная система. Двухфакторная аутентификация (начало) и ещё кое-что

показать комментарий

Написал комментарий к посту Мужское/женское

Девочки тормозят. Так как мировоззрение в корне другое. Но из-за общего образования, мальчиков обязывают воспринимать людей с другими ценностями как таких же, как они сами. Мальчики учаться перенимать друг у друга лучшее. И так же относятся к девочкам. И перенимают у них то, что работать в их жизни никогда не будет, а будет приносить одни беды. Эмоциональность, беготня за социальным статусом,  манипуляция слезами и многое другое женское. Мальчика обязывают серьёзно относиться к женскому поведению среди девочек. А значит перенимать эти качества. Учителя лишь забивают первый и последний гвоздь в крышку гроба. Всё остальное от насильного равенства.

Написал комментарий к посту Мужское/женское

Позвольте. Во первых, девочек учат быть незрелыми мальчиками не произведения, там как раз всё идеально и это развивает мозг. Я общался с библиотекаршами, которые на них выросли, и поверьте, это очень осмысленные с люди, с осмысленной речью и взглядом. С ними не просто приятно, с ними очень интересно общаться. Так что, эту феменистическую... Ситуалогическую факторию, лучше в расчёт не брать. 

Школы общие чтобы мальчиков в развитии тормозили девочки. Это длинная дискуссия почему так, и я бы расписал, но это долго. Поверьте на слово. Безинициативные мужчины главный принцип экономической стагнации страны, а так же причина лёгкой управляемости народом в любую нелогичную, неправильную, а порой и ужасную вещь, как например наши законы. 

Мальчик не захочет и дело не создаст, предприятие не появится,  торговли с др странами не будет. Это если в двух словах. Происходит это потому (уже устал писать) что когда царя убили, массоны смогли прийти к Власти окончательно и не скрываться. Можете верить, можете нет, но и первая мировая была развязана только ради этой цели. И по сей день эту простую вещь мало кто знает.

И вот когда появилось СССР, а это не спроста красный флаг и красная звезда. Сегодня даже знающие люди не понимают, что это и женская революция, и победа массонов и Божья кара в одном лице за то что пропустили цареубийство. Массоны это латентные сатанисты. И звезда красная это пентаграмма, главный символ нечистого.


На счёт девочек. Вы разменная монета в реальной борьбе за власть. Кем бы себя не мнили, кем бы не выставляли на показ, как бы общество вас не развратили, вы всегда были и будете ведомыми, подчиняемыми и зависимыми от настроения того, кого для себя считаете авторитетом, потому что основа вашей психологии это созависимое подчинение и в этом вы получаете свой смысл жизни и самую большую радость. Вы можете этого не понимать, но это единственный реальный закон которому вы подчиняетесь. Всё остальное, включая вашу мужиковатость лишь отражение вашего подчинения тому, что вы лично уважаете. Государство, общественное мнение. А когда то всё это заменял муж. И женщина была счастлива не потому что муж весь правильный и всё требования её соблюдает в себе, а просто потому что любила мужа и ей было плевать прав он или нет. Она хотела подчиняться тому кого любит. И в этом была счастлива. Сейчас женская формула счастья отрицается и порицается. Как результат, за неимением любви к мужчине, женщина становится тем в чем нуждается. Начинает отрицать мужчин. То есть ненавидеть то, ради чего на самом деле живёт.

Написал комментарий к посту чем отличаются книги написанные мужчинами от женских

Вы не жалеете (ваша способность к жалости велика как и понимание сути разговора со мной) и знать не можете прав я или нет, потому что то о чем я говорю, по вашему личному признанию, выше вашего понимания. (И выше понимания людей что в вашем окружении). То, что вы занимаетесь гендерной лингвистикой говорит о том, что вы признаете существование разницы между м и ж, иначе бы вы этим не занимались. Так как этого,  по вашему глубокому убеждению не существует. Но вы этим занимаетесь. Как можно заниматься тем, чего нет? Следовательно,  вы занимаетесь разницей межполовой лингвистики,  именно потому что она существует. Всё что вы говорите, хоть вы и не замечаете этого, доказывает, что вы как минимум не понимаете чем занимаетесь. филолог.

 Во вторых, если вы говорите "на научном" Уровне то это говорит о том, что либо вы не знаете что означает слово "научный", либо разница между мужчинами и женщинами лингвистически так велика, что это даже достойно науки на ваш собственный взгляд.

Написал комментарий к посту чем отличаются книги написанные мужчинами от женских

Вообще, я тут развернуто уже написал и кто то удалил мой коммент со всеми объяснениями. Второй раз так стараться не собираюсь. Но на счёт криминологии - не знаю с кем вы там общались и о чем. Может быть, люди которые имеют мнение в этом плане тоже не разбираются в своей работе. А может быть вы сами недоговариваете важные нюансы этой работы. Ведь если написано я тебя люблю, то определить пол невозможно. Если длинное письмо, то реально. Если писал под каблук которого воспитывала мама помешанная на женском превосходстве и оч властная, его поведение будет копировать женское. Так что, криминология тут явно не советчик.

Написал комментарий к посту чем отличаются книги написанные мужчинами от женских

Вы просто не видите разницу. И пытаетесь это оправдать. Боюсь, всё что вы написали доказывает, что женщины эту разницу не видят, а мужчины видят и замечают. И то, что вы пытаетесь сказать, что этой разницы нет - очень распространённый стереотип. Очень многие люди пытаются заявить как вы что разницы не существует. И даже мужчины с вашей работы удивляются, когда эту разницу не видят. Боюсь, вы скреплены жёсткими техническими требованиями в своей работе и чтобы вам платили, вынуждены писать в мужском стиле. Вот и вся причина, по которой вам кажется, что разницы нет. И по которой мужчины удивлялись, узнав что вы ж


Знаете, когда не видят разницу в цветах, это дальтонизм. Когда между картинами, это дилентатизм. Моя бабушка не видела разницы между мультиками которые я смотрел. Потому что ей было откровенно всё равно. Отнесите себя сами к нужной категории. Но к какой бы вы категории себя не отнесли, в любом случае, это будет означать что вся ваша цепочка рассуждений неверна.

Написал комментарий к посту чем отличаются книги написанные мужчинами от женских

Вы зацепили за живое обесценив мои наблюдения подтверждённые и пере проверенные мною много раз. То, что лично вы не различаете одно от другого говорит только о том, что вы не различаете подобные явления. То, что вы не умеете это делать, говорит только о том, что вы просто не видите разницу. Когда не видят разницу в цветах, это называется дальтонизм. Когда не видят разницу в картинах, это дилетантизм. Моя бабушка не видела разницу между мультиками которые я смотрел, потому что ей было тупо абсолютно всё равно. И я надеюсь вы сами отнесетесь себя к одной из трёх категорий. Что касается вашей работы с техническими текстами, то вы и здесь не видите разницу между обстоятельствами. В то время как я обсуждаю творчество, что подразумевает вольный стиль изложения, вы скованы жёсткими рамками и обязательствами, потому что это ваша работа за которую вам, надеюсь, платят. То что вы общаетесь с мужчинами, которые думают что это написал мужчина, как раз таки означает что разница между женским и мужским текстом в изложении есть. И это почему то замечают мужчины и совсем не видят разницы женщины. Что как раз таки подтверждает обратность стереотипов. Что между мужчинами и женщинами разница существует, и всё не так блекло и однобоко одинаково, как водится вам. Я бы даже сказал, это и есть главный стереотип, когда между м и Ж стараются разницу не замечать. И ниже, в комментариях ещё одна женщина как и вы высказала недовольство, и тоже сказала что не видит разницы. И там же, мужчина сказал, что разница есть и назвал её. По три различия между авторами м и ж. Более того, неудивительно что мужчины удивлялись вашей работе, ведь вы скреплены по руками и ногами конкретикой, рамками, и наверняка окончательно проверяющим начальником, ведь если это работа то вам кто то платит. Но, это не самое важное. Главное, что вы своим текстом подтвердили совершенную актуальность моего вопроса и подняли ещё один. Сегодня действительно существует стереотип мол - что между м и ж авторами нет разницы. Это модный стереотип, а не наоборот. Есть, и она огромна. И лишь женщина которая очень скреплена рамками, обязательствами и требованиями быть конкретной, а так же те женщины что пишут очень давно, могут быть похожи на мужчин авторов в изложении. Есть над чем задуматься. Наверно, вам стоит больше уважать предков, ведь мифы на пустом месте не рождаются. Они наверняка знали эту разницу очень хорошо, да так, что это превратилось в миф,  а дурак современный ещё и назвал наблюдения наших предков стереотипами. Вот и всё. Вы просто не видите разницу. И стереотипы тут ни при чем.

Написал комментарий к произведению Археолог V. Оно

Уважаемые читатели. Ведётся доработка 3ьей книги, редакция. Сюжет  изменён не будет, все ключевые события как были, так останутся.

Работа над 4й книгой будет продолжена после этого.

Благодарю за ожидание.

Написал комментарий к произведению Археолог. Начало

Большое спасибо за адекватность (а в наше время, за это действительно следует благодарить). Данная книга планировалась в стиле Звёздного Десанта от Р.Хайнлайна. На первую главу жаловались многие. Но, она хороша такая, какая есть, кому-то нравится, кому-то нет. Подскажите, вы до какой главы дочитали?

Написал комментарий к произведению Археолог V. Оно

Уважаемые коллеги, читатели, друзья. В данный момент, описание к книге про утерянный паровой век, я боюсь, неактуально, и будет перенесено в следующую книгу.

Написал комментарий к произведению Археолог IV. Чёрный

Уважаемые коллеги. Готова обложка к 4й книге. Прорабатывается концепция, ибо она довольно сложная. Очень не хочется, чтобы логически - были дырки как в бублике.

Наверх Вниз