max_g

Всего лишь ретроспективный ироничный взгляд. Не понимаю всеобщего возбуждения по этому поводу.

Одни из.
Я вот еще от диалогов Алексей Котов aka Angel Delacruz подпрыгиваю в восторге. Они по стилистике совершенно иные, острые, быстрые, но удовольствие там неиллюзорное, высший класс!

Выглядит глава, скорее, как обещание, но, будучи с автором все тома предыдущего цикла, есть уверенность, что плохо не будет. Будь хоть производственным романом (а чего бы тут плохого?) - отношение неизменно.
P.S. На днях порекомендовал оный цикл товарищу да сдуру открыл сам. Пришлось перечитать полностью. Мучился, плакал, но оторваться не мог  

Меня, кстати, каменты к главам "Свой среди чужих" сначала поражали, потом просто перестал обращать внимание. Я сам писал пару комментариев в плане того, насколько точно схвачены и переданы бытовые вещи, но кому-то это кажется чернухой. А вот в детстве мы вообще не думали о том, чернуха это или нет, мы просто в этом жили. Вот я могу ностальгически (где-то) вспоминать пионерлагеря, в который бывал по три смены за лето, физическая активность, социальные связи (короткие на смену, но тем не менее адаптивность общения прокачивается), каждая смена как маленькая жизнь. А сейчас, при всех положительных воспоминаниях, мне было бы крайне некомфортно засунуться в ту среду, поскольку жесткий распорядок, за забор только под руководством (самоходы куда-то - на то и самоходы, глоточек свободы), довольно мало личного времени (когда тебя чем-то не озадачивают).
Это просто как пример. И как предложение понять, что чернухой это выглядит из нанешней головы и сознания, когда "Голубой щенок" звучит скабрезно. А тогда... рыба же не знает, что вода мокрая, и мы, дети, - просто жили. И, кстати, "что такое хорошо и что такое плохо" в детей закладывали вполне неплохо. Вот что там дальше - уже не застал, да и темы такие, что можно сломать все копья и ни к чему не прийти.
Я просто часто встречаю мнение, что "у Панфилова" - чернуха. А я её никогда не видел. Срезы жизни, явлений, настроений - да. Чернуха - нет.

Все говорят "Фильм для дураков, фильм для дураков. А мне понравилось!"
Вне зависимости от, произведения Олега (да простит он меня за некоторую фамильярность) - живые, классные, интересные - не только мне, но и некоторому нероду. Заметки, блоги - тоже (я всегда читаю с интересом, поскольку когда человеку есть что сказать, тут не столько важна тема, сколько мысль). Решения автора - только его решения как взрослого человека, интерпретации - это, наверное, классно, но, как с Чайковским, "любим мы его совсем не за это". Мне, честно говоря, непонятна совершенно сия потребность "набрать в рот г..на и плюнуть им", причем отдавая себе отчет в этом. Хотя, если "испытываю такую сильную неприязнь, аж кющать не могу" - тогда причина уважительная, да. Однако, как любит говорить мой любимый Семен Афанасьев, "как царь с нами, так и мы с царем", так что возможный бан от автора - я бы вполне понял.

Черт его знает, что я так расписался на ночь глядя, просто внезапно стало "за державу обидно". А может, действительно, не надо искать злой умысел там, где довольно глупости. 

"Женщины обижаются не на то, что ты сделал, а на разницу между их ожиданиями от тебя - и реальностью. И самое печальное... совершенно не имеет значения, насколько эта женщина неправа в своих претензиях. Если она чего-то хочет и ожидает, то всё. В случае возникновения дельты между тем, что она хотела получить и что получила в действительности, последствия могут быть катастрофическими."

Как же шикарно!  

Кстаааати!
Вот вспомнил рекомендации "Уолл-Стрит". Открыл. Почитал.
Потом - черт его знает зачем - настроение, что ли, было такое? - послушал пару дней фоном ютубовские "офигенные истории" от ИИ. Характерные сюжеты, обороты, построение фраз. Открыл "Уолл-Стрит" снова и понял - что вот это ничем не отличается от этих "офигенных историй" по стилистике и построению, ощущение, что те же истории, только в буковках, не совсем русский язык. Это было... открытие.

Игорь Гертов. Цикл "Дикий лейтенант". На СИ.
Книги, которые перечитывал много раз и ещё буду.

Потрясающий цикл!
Немного грустно завершать его и прощаться.
Но ведь Андрей никуда не девается же?
Фон, постоянно сопровождающий при чтении - что автор мудрый и умный человек, у которого явно есть чему поучиться.

Огромное спасибо за это приключение! Оно было восхитительным!

Внезапно вспомнил интересное произведение, которое читал уже давно. Но, к сожалению, оффтопик, поскольку про Великую Отечественную. Дмитрий Полковников, "Опытный кролик" (вот, интернет напомнил, что он же - "Герой не нашего времени"). Вспоминаю: перечитывал несколько раз. Совершенно не мог сформулировать, чем же зацепило, но тянуло и тянуло. И сейчас, думаю, с удовольствием перечитаю.

Ка-а-а-а-айф!  

Бывает еще такой любопытный эффект... Возможно, наследие ранешних времен. Когда звонят, даже спам, пытаешься разговаривать вежливо и донести до собеседника, что тебе это не нужно/некогда и т.д. Пришлось проводить с собой "работу над ошибками" и сейчас после пару секунд могу положить трубку без угрызений совести. Это к тому, что есть некие старые шаблоны... они и неплохие, вроде бы, человечные, но условиям и времени не соответствуют, усложняют жизнь их носителю.

Поздравляю с днём Рождения!  
Пусть говорят... да что хотят! У меня есть собственное мнение, и тут натурально по формуле "учение Маркса-Ленина всесильно потому что оно верно". И это мнение чрезвычайно к вам комплиментарно, уважительно, восхищенно и протчая и протчая. Э... растекаться мысию я тоже могу, но тостуемый сегодня - не я   Так что - наилучшие пожелания и поздравления!  

Вот тут сказали про похожесть героев и стилистики. Наверное, да, есть такое. Однако - каждая глава где-то в чем-то вызывает неиллюзорное удовольствие и где-то восторг. От стиля, от эрудированности, намеков, аллюзий и отсылок. В новой 15 главе "Да ладно, чё ты" - зеркальная цитата из "Брат 2". И в то же время приходится себе всё чаще напоминать, что молодежь вообще не обязана знать (и не знает) то, что мы в своё читали, слушали, смотрели; и такие вот отсылки-цитаты считывались и понимались влёт.  

Аналогично. Сначала лайк, потом купил, потом читать.
Перевод: высшая степень доверия автору  

Например, в танцевальной среде распространенное применительно к новичкам. Без какой-либо негативной окраски. 

Я вам о другой сути. У вас "отрасль выходит из задницы". А я вам говорю, что потребитель уходит туда, откуда выходит, по-вашему, отрасль. У вас колосятся удои, а люди штурмуют автобусы. А ещё лет 10 назад в этой сфере для потребителя был рай. Собственно, вопрос-то здесь к балансу, к тому, что Василий постоянно затрагивает в своих книгах: где интересы человека? Отрасль - это прекрасно, как и лучшее в мире мороженое. Но... не принято у нас думать об отдельном человеке и его удобстве.

- Доколе мучиться будем, отче?
- До самыя смерти, Марковна.

Звучит это всё прекрасно, однако у меня эта вся история перед глазами (в полуторамиллионнике). И сейчас состояние ОТ я сравниваю с советскими временами. Да, были "тучные времена" с маршрутками по всему городу, с регулярностью, ночными рейсами, когда выходишь на остановку и не думаешь о том, уедешь ли вообще, когда ждать приходилось редко и немного. Сейчас же - переполненные автобусы, периодичность хуже, возможность уехать вечером/ночью сильно сократилась (велкам в такси). Да, появились электронные табло, приложения, где можно отследить, это частично компенсирует, а не как в стародавние времена (полная неизвестность), но с точки зрения конечного пользователя есть деградация ОТ. 

Очень-очень круто!
Займемся обедом, займемся нарядами, заполним заботами быт
Ждать - буду!

А это полезно и простым смертным читателям  

А чего заминусовали-то?
Не нравится, что человек размышляет вслух? Или "на святое покусился"? Так это уже мракобесие чистой воды, неспособность к самостоятельному мышлению (нравится выражение "оплаченная точка зрения"), религиозный фанатизм.

Черный. Поскольку белый вариант - просто теряется.

Просто праздник. Узнаваемый стиль, плавно-резкое погружение, отличный (и вместе с тем современный) русский язык. Удовольствие нииб неиллюзорное!  

А и хорошо подмечено, почему-то не задумывался. Хотя не раз задумывался, что моё поколения для молодежи уже - полный хлам. А эта самая молодежь для подростков - тоже примерно другая вселенная. И музыка непонятная, и "герои ихнего времени", популярные личности, блогеры и протчая и протчая - кто такие? А для них пустой звук - Queen, Beatles, Led Zeppelin, Ильф и Петров, Кин-Дза-Дза, "Я получил эту роль" и "Я хочу быть с тобой". Порой сложно понять - внутри себя; и даже где-то обидно, - что это естественный ход вещей.

Спасибо! Было здорово!

Из тех редких авторов, кому сначала лайк, потом читать, потом - недоумение "а почему так мало?" и, наконец, - "ещё!!!"  

Ответ в стиле "а у вас негров вешают" вместо ответа по существу кагбе намекает, что аргументов нет или просто лень.

Я - всеми руками и ногами за то чтобы продолжать. Уникальная серия, уникальный мир. А еще, когда читаешь, понимаешь, что автор - умён и мудр, и вполне есть чего для себя зачерпнуть! И это о-о-очень круто!  

Интересная история. То есть соавтор нарушила ПДД, еще и чувака виноватым выставила. Ну и не раз встречал, что из двух машин виновата та, что не на своей полосе. В общем, "я иду в красивом пальто, уступайте мне дорогу".

А свою книгу вам и не обязательно хвалить, она сама себя хвалит  

Такую неприязнь испытываю, аж кющать не могу
Справедливости ради, это вы вредите своему здоровью. Человек не совершает никаких действий для этого  

Да пофиг, какая личность. Политик - это функция, важно, что он делает, а остальное - пыль в глаза. 

Продолжаем, конечно!
У вас, Виталий, в книгах процесс - самое крутое, а какие-то результаты - нечто промежуточное, всё как в жизни   Так что я однозначно за исследования!

Класс!
Очень необычно.
Начал читать, потому что Панфилов в авторах, но результат, конечно, заметно отличается от его творчества. Что характерно, не могу сказать, где заканчивается один и начинается другой. Как по мне - это здорово. Жду продолжения. Спасибо!

Только что закончил "Человек из Кемерово" Борисова. Вот когда начинал читать - было очень яркое ощущение чернухи и девяностых. Но почему-то, как Панфилову, никто это в комментах не писал. Хотя очень выпукло и ярко, ощущения и безнадега передаюися великолепно. Однако - "и тут люди живут".

У меня никогда не было к Василию вопросов по чернухе, взглядам, мнению et cetera. Да-да, умными мы называем тех, кто с нами соглашается. Я не вижу здесь ни чернухи, ни негатива, ни ниспровержения. В общем, можно долго и упорно о чем-то спорить, вон как выше дама накидала полную панамку лозунгов и клише. А мне - нравится!  

Шикарно!
Ярко, многослойно, выпукло. Поначалу - прям яркое ощущение чернухи, безысходности, очень явственно девяностыми веет. А ведь - "и здесь люди живут". В общем - очень понравилось, здорово, по-настоящему. И - вроде ничего общего, казалось бы, но - Василий Панфилов вспоминается. Он тоже умеет вот так - по-настоящему.

После 40 - Игорь Гертов, цикл "Дикий лейтенант". Перечитал много раз, постепенно "развертывается" в сознании очень сжатое повествование. Очень умный, мудрый и опытный человек. Это просто из текстов следует. Масса материала для обдумывания.

Удивительно, но я вижу просто банальный здравый смысл применительно к обычному/нормальному человеку (обывателю), из тех, кому "минуй нас пуще всех печалей...", кто просто хочет нормально жить, не ниспровергая и не пресмыкаясь. Да-да, понятие нормы у всех разное, но базовый смысл, думаю, понятен. И мне удивительно, почему рассматривается как угодно, но только не с кочки тупикал юзер.

Так в посте оценки нет. Просто выдержка из истории. Но уж очень ярко она говорит сама за себя.

А Семён отдельно продекларировал, что морали - нет.
Однако смыслами уже вы наделили тут же бросились с ними бороться.

Вы можете сколько угодно рассуждать с точки зрения специалиста и узкой терминологии. Однако с точки зрения "тупикал юзер" гораздо проще и культурнее сказать "пассионарный" нежели "шило в попе" и обозначить предмет обсуждения. Более того, многие, употребляющие данный термин, и про Гумилева-то ничего не знают, и про философию. Так что мы говорим о разных вещах. Вы - с точки зрения специалиста "по заклепочкам", я - с точки зрения языка и понятий.

Как иллюстрация (из телеграм-канала Русский язык / Грамотность).

Про червей, которых заморили

Считайте, что сегодня день французских слов и выражений. Да, фраза "заморить червячка" тоже пришла к нам из французского языка. Правда история у неё более интересная, чем у "неглиже".

Заморить червячка — это совет очень голодным людям съесть что-то лёгкое до основного блюда, чтобы немного притупить чувство голода. Но фраза не всегда имела это значение.

Фр. tuer le ver — дословно: убить червя — является фразеологизмом, который выступает в значении "выпить натощак рюмку спиртного". Если совместить эти два смысла, то придём к исходному, где люди верили, что спиртное, выпитое натощак, помогает убивать... глистов.

Начальное значение, конечно, было утрачено (и хорошо), но интересный осадок от этой фразы у вас теперь будет :)

Среди "обычных людей", конечно. Без профдеформации. Когда говорится о пассионарности человека - сразу понятно, о чем идет речь. Даже без чтения спецлитературы. И это нормально для языка.

Однако "пассионарность" как термин от того же автора широко используется и вполне удобен и понятен.

Так это парафраз классики, "чума на оба ваших дома"  

Автор уважает читателей. Заставляет думать. После значительного перерыва от прежнего выпуска мозг со скрипом включается  

И я тоже. И тоже жду.

Продолжает, но ре-е-едко.

Класс!
Ещё!  

На самом деле - спасибо! Удовольствие!

Читаю и наслаждаюсь. Стиль. Слэнг. Периодически обороты приходится "распаковывать" в голове, от чего они играют дополнительными красками. Спасибо уважаемому автору за доставляемое удовольствие!  

Аннотация с отсылками отдельно доставила!  

> Вам достался очень хреновый автор.

Нам достался лучший автор. Абсолютная уверенность.

Можно быть спокойным, Виталий похож только на самого себя  

Значит - я вижу что-то другое.
Сама сюжетная линия, приключения и прочий внешний антураж мне не настолько интересны. Сколько - мотивация, размышления, информация для осмысления. Фантастические допущения и используются не как ценность в себе, а как повод показать или развернуть ту или иную мысль/цепочку.

Впрочем, я не настаиваю. Поговорка про попадью и свиной хрящик известна, вероятно, всем.