Написал(-a) комментарий к произведению Олимпиец. Том VI
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Подобные выражения тут не приветствуются
Заходил(-a)
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Подобные выражения тут не приветствуются
Уважаемый Андрей, Во-первых, спасибо за действительно прекрасную историю. Читал вас взахлëб и почти долетел до момента, когда вдруг кнопка следующая глава исчезла, что меня расстроило. Я хотел бы увидеть в книге некоторые моменты, возможно и них вам и так писали, надеюсь не часто), например дар китайского губернатора, выпускающий крайне мощные лучи, уничтожавшие даже бедствия, их дмитрей не использует, почему? И во вторых уже очень давно не проводилась полная опись всех даров, которые заняли места в коллекционере, а также хотелось бы конкретики в отношении даров в скелете героя, в каких именно костях и что за дары. Вы приводили подобную информацию в более ранних книгах и это очень радаволо, ведь крайне сложно удержать арсенал героя в голове. Ещë раз спасибо за каждую букву, что вы написали! Сохраняйте свой талант и дальше радуй нас!)
Поддерживаю тебя в этом вопросе страннтсть со Светланой была, и точно также мне казалось закономерным жениться например на Шине, Мизуки, Анеко. Но решение автора меня опять не порадовало.
Очень тянет материться, но обойдус без этого. Зачем вводят второго главного героя, зачем мне этот Казуки? Крайне взбешон решением автора. Мне лишь интересно, есть люди считающие также?
Написал(-a) комментарий к произведению Эволюционер из трущоб. Том 4
И всë же вы заблуждаетесь. Обратимся к истории, когда правитель уничтожал крупный город под корень вместе с мятежным вассалом? Ответ никогда.) Да, солдатам давали пограбить, но никогда уничтожить. Предвижу ваши мысли, что это не так и порой города вырезали солдаты, но это экспансии из других государств. Поймите император пастух, ему не выгодно терять овец. Его поступок не логичен, отчего становится ясно е у просто хотелось поубивать. Так вы выставили нашего дражайшего Ивана Васильевича однозначным психопатом.