Написал(-a) комментарий к произведению Разборки в Пандемониуме
Раньше освещение событий с двух сторон было чем-то исключительным и получалось забавным сравнением. А теперь, кажется, уже уже третья пара глав. И, положа руку на сердце, даже не могу сказать, что это плохо прям, но я, блин хочу узнать что будет дальше. А не как герои по разному относятся к каждому событию которое уже произошло. Я каждое утро новую главу именно этой книги жду (отдельное спасибо за такой строгий график), а там те же яйца только сверху.
Написал(-a) комментарий к произведению Гоблин Дуся
Недолюбливаю Твердь (хотя книг 10-15 уже прочитал), а сейчас особенно обидно - ждёшь бездну, а тут Твердь. Там тоже есть придурошные гоблины - лучше было про них написать - это я как диванный эксперт точно знаю. Ага. Бездна заслуживает всестороннего развития, она шикарна. И Нижний заслуживает (хотя не так шикарен)
Персонаж получился хорошим, органичный и живой, в его поступки верится (учитывая предысторию). Вся дичь, что он творит прекрасно вписывается в синергию старой психики, новой физиологии и бесконечным объемом не растраченной энергии.
Первая глава это канеш жуть. Не смотря на все шутеечки и смехуечки, читать ее было больно. Такого дерьма врагу не пожелаешь. Видел я как-то совсем краем глаза похожую жесть в реальности, наверное поэтому так задело.
Все ещё один из любимых авторов. Жаль что не бездна... Можно туда Твердь уронить в крайнем случае - интересный был бы мысленный эксперимент