964
4 782

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 5. Паритет

Сталкивался с 2мя циклами, не осилил, не зашло, может стал более требователен к качеству. Так что осведомлённым назвать сложно.

Нюанс 4го варианта - это секрет Полишинеля, то есть все всё знают. Кот, как преступник, как минимум первое время, должен был узнать всё что можно. Ибо у нас толпа "Особенных", фактически перезнакомившаяся друг с другом, относительно свободные в средствах общения и передвижения. Бонусом, должны быть ознакомлены с списком ТАБУ, чтобы просто не сдохнуть в попытке снять проклятие. Случайно в том числе.
Вспомнил.
5. Всех причастных к созданию грохнули. Теперь только изменение облика по силам. Вполне как альтернативный вариант.
Ещё чего вспомнил. Это же фактически отсылка к Сабрине и её коту.

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 5. Паритет

Власть и законы всегда сопровождают лицемерием. И жаждой наживы. 

Справедливости не вижу, вижу лень проработки мира. Сильно не осуждаю, причины не приемлю, хоть и понимаю. 

1. Ритуал требует редко земельных элементов. Кончились. Или стали использоваться на порядок эффективнее. Практикуется в литературе очень давно. 

2. Ритуал требует кровавых жертв. Не наш случай. Практикуется в литературе. 

3. Институт фамильяров это французские агенты глубокого сна. Цель - быть компаньонами, оказывать влияние, вести обучение в нужном направлении, оказывать влияние. Наши ребята, жду аргументов против этой версии. Отсутствие новых объясняют первым пунктом, но на деле просто скрывают новых. Практикуется в литературе. 

4. Ритуал был бесчеловечным опытом на преступника и не проводится просто из-за мизерный шансов на успех. Практикуется на основе реальных событий. 

Как итог, мы имеем опасных, неконтролируемых, бессмертных (один из 4? классических видов бессмертия), которых спихивают на контроль кому не жалко. А взять и грохнуть как-то уже и не за что. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 5. Паритет

Да. Очень слабое объяснение. Фактически звучит так:
 - Мы отменяем рабство, больше нельзя делать людей рабами!
 - А своих освободите?
 - Не, зачем, они рабы, на них не распространяется.


Абсолютно нормальное явление - использование результатов негуманного труда и запрет на создание нового. А вот запрет на увеличение негуманно трудящихся, при их принципиальном сохранении, не просто выглядит лицемерием, это не логично, не выгодно.
Нужен железо-бетонный аргумент, этический, финансовый или другой, почему ранее имело смысл создавать таких существ, а теперь перестало, но их использование не прекратилось. Гуманизм этой причиной никогда не был и быть не может.

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 5. Паритет

Вообще не помню этого объяснения, а я его с второго тома ждал. Но видимо недостаточно точно сформулировал вопрос. 

Так вот, моё имхо. Аргумент откровенно слабый (да, частично имеет место быть, вспомним тот же "Черновик"). Идеальная технология косметологии, шпионажа, медицины (возможно), хранения данных - и не используется по некоторым условностям гумманости? Не верим. 

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щёки!

Что можно сказать о серии?
Бред театра абсурда повседневности.
И это прекрасно.
Одобряю. Жду продолжения. Надуем щеки и встретим рассвет с чашкой кофе!

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 3. Элит

Новосибирская область, около Искитима. Был на зимних каникулах. Дети, сбегать не надо, на улице холодно, до города далеко. Насчёт дублирующего обучения не помню, может и было. 

Под Новосибирском санаторий обские зори, вполне как детский лагерь функционирует, с расширением в тёплое время летними домиками. + лечение, дублирующее обучение. 1 раз попал в октябре. Полкласса на математике с 1 учебником, полкласса с другим. Я и 1 девочка с третьим. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 3. Элит

Ни слова о последней летней смене там нет. Я мог проморгать, но не помню вообще упоминания точного времени происходящего, кроме как лето. Речь шла про оставить детей в лагере до октября, и вроде потом до ноября продлили срок. Я посмотрел, в Перми это ещё не зима, но первоначально эти даты натолкнули на мысль о круглогодичности лагеря, ибо по всем нормам так жить нельзя в летних домиках.

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 3. Элит

Князя не вспоминал, не сравнивал. Логика промышленности у всех, всегда, везде одинаковая. Поэтому нельзя сделать машину в разы дешевле, сохранив качество и на этом заработать. Даже изобретя новый двигатель на спирту.

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 3. Элит

Заработать и совершить невозможное в заданных рамках - разные вещи.
Как пример: заработать на электрокарах можно. Сделать их эффективными и экологичными в рамках действительности - нет.
И вот тут может сработать авторское допущение об изготовлении принципиально иного принципа хранения энергии. А идея сделать лучше и дешевле в 5 раз на ровно тех же технологиях резко выбивается из логики происходящего.

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 3. Элит

Интернет вообще странное пишет про эту ситуацию.
Для летнего лагеря 200к уже неподъёмный долг. Но это совсем другие условия и расходы, долг сильно меньше должен быть.

Вот не увидел я что речь про летний. Хотя даже перечитывал. Надо ещё момент найти, вопросы вызывает.

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 3. Элит

80к самокатов моя ошибка, претензия снята. Но это все ещё дорогой, жирный, опасный продукт. 

Касательно автобусов. Новосибирск, миллионик, да и в других городах бывал. 0 встреченных в живую двухярусных автобусов. Ладно у вас кто-то закупился, пусть на его совести будет.

Насчет цены бехи, вот без понятия я о ней, вне интереса.

Лагерь. По описанию это круглогодичный лагерь. 200к долга в режиме полной неработоспособности с сохранением людей в целом правдиво. Но 12к дохода это примерно 20% загрузки. Где дети? Все резко перестали ездить? Ограничения сняли, работа восстановлена, долг по сравнению с ценой лагеря незначителен. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 3. Элит

Ошибся с курсом, на другое ориентировался. 

60к самокат, 450к машина. Самокат выходит сильно дорогим, жирным, мощным и ни фига не безопасным. 

Машина за 450к конечно сделает вообще всех в продажах. И есть примеры такой стратегии изготовления автомобиля и коммерческого успеха. Вот только не выйдет сейчас сделать вменяемый автомобиль сравнимого качества дешевле текущих жигулей. И никто никогда не мог. Лучший результат х1.5 ценник, но автомобиль выше качеством. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 3. Элит

Долго терзали меня мысли, ну пусть. 

То что мир существует вокруг героя, для героя - ну ну жанр такой, бывает. 

Ситуация с детьми - дешёвый и рабочий способ вывести читателя на эмоции. Но тут, лично для меня, вся ситуация с детьми - абсурд. Вывоз детей на 15-16 пазиках, допустим (интересно, в Перми есть у полиции 16 пазиков?), но выгрузка 326 голодных, замерзших, пострадавших в пожаре детей во двор у полицейского участка на неизвестное кол-во часов... Это политическая смерть. 

Парк двухчрусных автобусов у корпорации (не помню как её) - зачем? 

Федя забрал себе толпу детей - государству пофиг (ну ладно, аристократ, им можно). 

Решение вопроса размещения детей и спасение детского лагеря. Так не было у лагеря никаких проблем. Ну или они возникли чисто из прихоти автора, чтобы было что решить. Финансовая модель не сходится. 

Самокаты и новая бюджетная машина. Курс местного рубля к раельному: 1к40. Самокат за 24к - допустим. Бюджетка, что решит все проблемы 200к (решили повторить выпуск инвалидок?). Помним, завод выпускает аналог Гранты за 1кк.

Институт фамильяров. Я не понимаю ни причины его существования, ни их мало численности. 

80к пред заказов на самокаты. В основном юр лица. Зачем? Не ясно всем. 

Аргументы, возражения, циферки приветствуются. 

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! том 3

Провернуть пару сделок, изучить рынок. Он уже изучал рынок и не смог провернуть сделку самостоятельно. И получил ценный опыт.

Он хочет в строительный бизнес, но у него опыта меньше чем у российского ребенка, помогавшего строить гараж на даче. То есть 0. Какой рынок он изучит? Он вообще не понимает чего он хочет. И возможно он получит хороший стимул развиваться и НЕ работать на стройке.
Касательно стройотряда и твоего друга... У меня брат работал на стройке. Без претензий. Как подработка, опыт и что-то такое.

Написал(-a) комментарий к произведению Надуй щеки! том 3

Он отправлен получать опыт. Либо снимет розовые очки и поймёт что стройка не его, либо получит ценный опыт и будет как-то реализовывать себя в этой области. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пермский Губернский 2. Корпорат

Я конечно душнила, но как дети попали в полицейский участок и где они находились все это время? 

Дочитал до детского лагеря. Разоренный детский лагерь, без запасов чего-либо, без людей, без клиентов и тут внезапно принимает 400 детей. 

Написал(-a) комментарий к посту Сборка ПК

Если скворешники не делал, многокилограммовые механизмы из лего не собирал, розетки, светильники не менял и это первый комп - да, пусть сами собирают. А так - фигли там собирать. Разве что с разводкой проводов опытные люди лучше справятся. 

Написал(-a) комментарий к посту Сборка ПК

Вот чего я не ожидал, так того, что кто-то скажет про сборку компа под заданные задачи. Обычно же хотят быстрее и дороже... 

Написал(-a) комментарий к посту Сборка ПК

Я тут на 8 гб древнего говна умудрялся играть и держать сервер. Недавно добавил 8, итог - ещё и транслировал это. Я среди нашей компании до сих пор лучше держу серваки игр. Да, 100 окошек браузера прилагается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том VI

Артефактов с безбожно сильной защитной магией? Вполне может жить/работать рядом с императором. Девушка в конце? Ровно равнозначны шансы у каждой девушки отдельно, у вместе взятых, вообще другой девушки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том VI

Вполне показали ключевые моменты и полуоткрытую концовку для простора фантазии читателя. И это вполне литературный приём. 

Между концовкой и эпилогом просто планомерный рост героя без особых потрясений. 

Написал(-a) комментарий к произведению Специализация: Харон

Книга меня развлекла, купил. А теперь нюансы. На почве усталости от анимебоярок идёт хорошо. Но мысль о двухтомнике "супермен должен умереть" не покидает вообще. Есть конкретные косяки с совпадающими людьми в разных мирах. 

Развлечь уставший мозг - возможно. 

Хорошее и умное чтиво - искать в другом месте. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том III

У одного уважаемого автора, третья книга описывала 3 день приключений, без какого-либо личностного роста.
Разговоры, боёвка и изменение социального положения. Не выдержал, дропнул.
Опять же, помним, боярка. 5-7 книг вполне норма.
Опять же, происходящее движется, персонажи раскрываются и более того, растут. Да, есть цикличные моменты.
В целом - увлекательно, логично, приятно и интересно для чтения.

Написал(-a) комментарий к произведению Девятнадцать сорок восемь Том III

Немного не согласен. С точки зрения личного развития - путь с перебивающегося подработками подростка до владельца кофейни. С магического развития - от колыхания закладки до сбития прицела у киллера и поджигания бумаги.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть первая)

Ну хочется. Чисто твоя, моя, других людей проблема. Я игру престолов хочу. Автор 8 лет молчит? Я релиз project zomboid хочу года 4 уже. Дружно ждём. Хотите оплату по главам? Есть и такой ресурс, тут вас никто не держит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть первая)

Вы совершенно правы. Только не ясно зачем вы правы и для кого тут пишите. Ну купили мы ранний доступ к книге. Ну будем после всех сроков ещё год ждать. Да, ситуация не совсем правильная, но с ней согласны все заинтересованные. 

Написал(-a) комментарий к произведению Князь Барсов. Том 1

Кристине: я таки замечу: необходимость ознакомиться с последующим произведения и для понимания первого - признак скорее плохого произведения. И в данном произведении я такой связи не вижу (Я вообще только пару случаев дальнейшего объяснения происходящего, которые были не сильно нужны, но расширили взгляд на происходящее, помню, недавняя аниме-боярка и Неукротимая планета Гарри Гаррисона, где гг ошарашили на тему возможного бессмертия).

Автору: работа хороша и я согласен с первоначальный комментатором. Но не цепляет. Ну так бывает. Может я стал чуть более требовательным, может вам чутка не хватило (аккуратно пройдены все штампы жанра, но может слишком быстро?).

Господа минусующие: я дико паражен такой бурной реакцией на вопрос конкретному человеку о причине его реакции на произведение, с приведением варианта. Тут проведуют: кто не восхваляет - того на костёр?

Написал(-a) комментарий к посту Как воевали дети вождей

1 Нет, не друзья. Если не подглядывать, возможно какие-то его книги меня заинтересовали.
2 Независимо от дружбы, я предпочитаю факты, а люди такое не любят, потому друзей у меня мало.
3 Мне не интересно мнение толпы. Мне не нравится ваша постановка вопроса. Да, я не знаю точной формулировки спора. Да, я совершенно уверен, что в ваших словах есть доля истины.
Но. Я не обломался, выборочно проверил информацию из поста (нет, бумажные первоисточники не поднимал) и у меня нет причин сомневаться в предоставленной информации.
Так может таки скажете честному народу, какую отрицательную информацию нам не сообщили?
Вы кстати мне льстите, сравнивая с властью.

Наверх Вниз