Граф Оманский

Интересный сюжет, да и бытовая сторона книги очень нравится, но я не понимаю логику действий главного героя. 

Не чурается убийствами и трупы может убрать без проблем, да и радикальные методы решения проблем ему не чужды, что ясно показано в первой книге. Однако, почему-то, когда речь заходит об аристократах - автор пытается максимально смягчить заложенную в характере реакционость. Тех же соседей по лавке с его возможностями ему не составляет никакого труда взять, да закопать - и будет иметь полное моральное право на это. 

Того же Иванова, который уже свершил 3+ покушений на его жизнь он почему-то терпит. Наверное, ждёт пока ему не объявят войну открыто, чего же тогда сам не объявить? Объявил и в тот же час убиваешь вместе с сынышком и другими наследниками. А тут какие-то детсадовские игры с отключением электричества и воды. 

Мне кажется, автор перегибает в попытке отстоять логику действий главного героя. После побоища, посреди чужаков, которые не факт, что дружно настроены к ГГ, не говоря уже о том, чтобы оставить единственное средство самообороны, даже пить и есть предоставляемое разумный человек бы стал с осторожностью. Мало ли как отнесутся местные мужики к чужаку способному в одиночке отпугнуть бандитскую шайку(и не такие вещи творят люди со страха за потенциальную опасность).
Ну и система, конечно, радует. Всё красиво расписала, на каждый вопрос отвечает, советы даёт, думал дождусь момента, когда начнёт хвалить или ми*** предлагать. Чего уж ограничиваться? Ну да Бог с этим. Там где есть реал-рпг нужно всегда делать скидку на логику.

Это ещё ладно, я читал одну книгу, вроде, "Режиссер СССР", так вот там одна конфликтная сцена, к которой всю книгу ввёл автор, на почве измены жены с мужем(ГГ), и там градус накала такой, что ГГ и отец жены вот-вот подерутся, на фоне о чём-то орущей уже бывшей и жены и тёщи. И...сцена резко прерывается тайм-переходом в другом месте, уже с другой сценой. И уже в конце этой сцены, ГГ вспоминает чем закончился его конфликт с семьёй жены. Ах***ый сценарный ход, не правда ли? Вот и я забросил книгу.

май литл пони

цикл Смолвилль

У Михаила Француза тоже фанфик пошёл по одному месту стоило бетмену призвать гг в параллельный мир.

ну теперь хоть понятно из-за чего его карьера в КГБ не сложилась как хотелось.

для любителей не идеальных и вечно влипающих в дерьмецо по глупости героев, у нас есть Валерий Гуров. Колорит диалогов соответствующий.

Глупость это у молодых и неопытных, да и им она не всегда прощается жизнью. А тут почти старик, служивый, бывший кгб-шник. Чай, не в мальца 15-летнего попал, чтобы гормоны через уши вытекали...Очень жаль, начало было бодрым, а пришло всё к тому, что у нас показывают по ТВ. У вас, дорогой автор, действие персонажа диаметрально не соответствует описанному бэкграунду.

"мы с тобой на брудершафт не пили, чтобы обращаться на ты" - ну не подходит эта фраза для диалогов: вслух звучит уныло. Как не озвученная мысль - пусть. Если говорим о 18-ом вплоть до начала 20-го века времени - тоже пусть. Но не послевоенном СССР, и уж точно не в обращение к женщине. 

     "Тренера не играют" - у меня о Мули сложилось именно такое впечатление. Да, личное счастье важно, и можно под конец книги обозначить, что женился он на той-то или той, но любовная линия как боковая в этом романе мне кажется излишней. Ведь, что редко встречается здесь на сайте, сюжет в первой очереди не о ГГ и глобальных целях, а о простых и сложных людях, с их тараканами и бытовыми проблемами, а Муля этакой социальный таракан-мультитул, что возьмётся решить любую проблему. Как мне кажется, в этой книге будет вернее, и даже чем-то забавнее: обыграть наоборот методы местных старпёров лениво завязывать любовную линию "вспыхнувшей страстью с первого взгляда". То есть, создавать максимально забавные или глупые ситуации напрочь разрывающие или растягивающие возможность эти самые отношения построить.

Другими словами, попытки втянуть ГГ в романтическую линию предпринимать, но как в случае с Зиной(или как зовут ту косящую под Монро) проваливать оригинальным или забавным образом на первых или вторых порах.

    А на чём сосредоточится? Так сейчас неплохой баланс: местечковые проблемы в коммуналке, проблемы работы, семейные проблемы, проблемы бытия ?агентом "фуфы", борьба за возможность быть равнее среди равных (карьера по комсоргской линии) - всё это равномерно развивать уже устанешь, я думаю. Куда туда ещё что-то засовывать? Особенно романтическую линию.

да ладно бы унылый. Текст ни о чём.

Следующий пост В. Панфилова, похоже, будет про геморрой(если уже не был), и, очевидно, в тексте будут включены размышления о том, как лечили сию болезнь 100 лет назад.

Дорогой автор, я обычно не пишу комментарии под книгами и и ещё реже критикую чужое творчество, но временной переход 12-ой и 13-й главы...Знаете что я о вас думаю? Из-за таких вот внезапных переходов? А думаю я вот что: