Кариджо

 Вот чего-чего, а такого не ожидал... после довольно мощных книг по вахе перейти на мультик про феечек. Просто нет слов, лайк сразу, за идею.

Да и Мортарионом не всё так одназначно, есть версия что его ломали и склоняли к хаосу едва-ли не дольше и тоньше чем Магнуса.

Спорный момент, проблема Большого И в том, что он не смог идеологией продавить веру в Лоргаре. И хаосня по-любому бы пыталась скораптить проповедника- так как это примарх именно их наиболее неудобный им всем.

Вот тут ты ошибаешься: у Пертурабо всё детство прошло в интригах и покушениях на него, это ни разу не счастливое детство, Иван Грозный подтверждает.

Ты путаешь Кор Фаэрона и Эреба, последний как раз таки вознесен был во время.

Что-то мне подсказывает, что к тому моменту обида уже не решала ничего, у него в мозгу торчали гвозди и то, что он выживал дольше прочих гладиаторов лишь усугубляло ситуацию.

Ангрон скорее сломаный, от него как от личности остались ошмётки уже к моменту когда его батя нашёл.

Так я чего-то не догнал, то фанфик...на фанфик?

Ты перепутал, там Пертурабо.

Вот это хорошо, продолжение прям радует, первая книга очень понравилась!

Тогда всё печально... но в теории же возможно?

Ну, тут конечно момент в том, что если Драйг усиливает себя комплексно, то и скорость движения тоже расти должна, а ускорив и без того довольно шустрого ящера хотя бы в восемь раз и он может кружить и уворачиваться от атак Сазекса, плюс так-то по идее и вычислительные мощности расти должны, а это буквально просчёт вероятностей будет (напоминаю в родном теле голова у дракоши огромная и мозги там соответствующие). Так что в теории время до полной невосприимчивости он должен выиграть примерно 90-95 случаях из 100, а там просто дунет усиленным пламенем и хана Сазе, в энергетической форме это должно быть ещё более чуствительно. Но спорить не буду, не я пишу историю.

А ты уверен что они согласятся его тренировать? Я бы к такому и длинной палкой прикасаться не захотел. Он же конченый и то что Драйг в нём сидит этого не изменит.

Ну ты ещё скажи ещё что Асы с их радужным мостом в Асгарде поголовно ЛГБТ-шники)

Автор, а вот такой вопрос: а по какому критерию ты приравнял Сазекса к Небесным ящурам? Вот просто представь: сорока метровая в холке гора мяса, костей, чешуи и мощи (а прочность тела там соразмерна массивности должна быть), да ещё в состоянии ярости, что цветных драконов нереально усиливает и вот эта НЁХ ещё и начинает удваивать себя( а без Белого в противовесе и его разделения сил это @здец), да Красный уже после 5-6 усилений чисто за счёт физики планету нахрен расколет случайным движением и вот у него нет ограничения святого механизма. Удвоение с учётом именно дракона в его родном теле это сраная ИМБА в десятой степени. И вот как тут Сазя с его разрушением встал?

Кернунн, кельтский бог плодородия и дикой природы... а не его-ли случаем фейки на стройматериалы пустили для своего "чудо-острова"?

Вот я тут подумал: у гг даже пули имеют свой разум и условный "дух". Как быстро шестерёнки его обьявят еретиком-богохульником? Или наоборот аватаром Омнисии?

Это небольшая особенность мало влияющая на общую картину.

Безусловно вы правы, нормы обычно определяются как правило большинством (особенно если они могут это продавить) но вот правильны-ли они уже спорный вопрос, да и каждый как правило сам определять для себя норму, только обычно не признаётся если она сильно отличается от общепринятой.

Согласен, я тоже фанат фильмов про будущее и было бы любопытно глянуть что там.

Что же, на этой позитивной ноте я предлагаю завершить наше интерью, думаю многие читатели узнали для себя много нового и интересного, дорогой Автор получил эмоциональную разрядку. Так что всем удачного дня (вечера?) и до новых встреч!

Большая склонность? Согласен. Про периодичность тут тоже крайне спорное утверждение- в той же Священной Римской империи бунты и перевороты случались чуть ли не раз год и инициатива была опять же у тех же?

Оу, а вы у нас доктор медицинских наук, на дистанции проблемы видите?

А у тебя есть? Можно две? Я согласен!

Это там где про "несвойственно" ?

Хмм,  может не туда попал по ссылке, но при чём тут суицидальные наклонности и гендерная дисфорсия? Можно подробнее?

Что ж поглядим-посмотрим, хотя я всё равно считаю, что личность не маска и натянуть её на другого человека без изменений мышления весьма маловероятное событие.

Вы когда-нибудь видели так называемый детей-маугли? Такие встречаются ещё в Африке. Это дети "воспитанные" львицами, волчицами и т.п. Так вот у этих детишек разума как такового нет, но вот неожиданность, они все так или иначе проявляют инстинкты и реакции свойственные обезьянам, да с примесью того чему они научились у "родителей" но всё же. Даже более того шаблоны поведения и инстинктивные реакции свойственны и полностью "культурным" людям. Как пример в случае какого либо бедствия женщины практически всегда будут реагировать и пытаться спасти кричащих детей. Инстинкт это жестко прописанная последовательность действий при реакции на раздражитель и в обычной ситуации он себя проявляет как правило когда воля и разум притушены. И да я знаю что миллионы лет заняла эволюция, да вот только сути это не меняет, как хотели люди на уровне подсознания забраться на вершину иерархии так и хотят, ведь те самые отсутствующие инстинкты им нашептывают что именно там они будут счастливы, именно там будет много еды, меньше опасности и больше шансов продолжать род. И вот из этого и строится конкуренция и т.п.

Очень рад что Вы знаете азы арифметики и я безусловно с Вами согласен.

Пример?

В психушку на лечение не ты-ли отправлял? А без диагноза туда не берут так-то.

Норма понятие относительное и зависящее напрямую от того, насколько у тебя хватит сил её прогнуть под свои хотелки. В Китае например НОРМАльно работать по 12-16 часов 5 дней подряд.

Я написал, и здесь подразумевается ВЕСЬ путь человечества, начиная от обезьян. А на счёт инстинктов, они скорее слабо выражены, но есть. Просто поддаются воле человека.

Безусловно, ведь историю не только в школе учил, потому и знаю, да вот только ярлыков не набрасываю.

Угу, есть "моё" и неправильное, да-да, плавали-знаем.

Вы вольны думать что хотите и ущемляться мне не от чего, сколько людей столько и мнений. Хотя следует дополнить, что конечный итог это всегда следствие поступков и решений совершённых до этого и то что решения могут быть ошибочны, а отвестсвенность заденет и кого-то условно непричастного это уже частный случай.

А я хоть что-то говорил о том что это невозможно? Маловероятно, да. Условия в отличии от оригинального персонажа будут другие, тоже да. Именно на различие жизненого пути и разницу взлядов на жизнь, которое подразумевает смена пола персонажа я и указывал если что.

А что, позволь спросить, просрано? То что я указывал на существенное различие мужчин и женщин на уровне физиологии, биохимии, психологии и базового набора инстинктов, и как следствие различие пути для достижения одной цели? Я хоть что-то говорил о том что люди за жалкую тысячу лет изменились кроме как в широте взгляда?

Оу, у нас тут виртуоз психологии в студии, по одним коментам диагноз ставишь,ммм? Раньше подобный тебе очень любили писать доносы на соседей да кричать "ведьма/колдун!" и с улюлюканьем сжигать на кострах не так-ли, мой "абсолютно нормальный" друг?

К чему такая экспресия и переход на личности? Вопросы можете задать и я даже отвечу: ничего я такого "великого" не сделал, ага. Да вот только это не мешает мне смотреть на конечный итог и задавать вопросы "почему и как?"  А на счёт того почему так относились к женщинам так это довольно просто, если к человеку или группе лиц относятся плохо, то это лишь следствие того, что по какой-то причине они подобное допустили и не исправили. Не будем углублятся в дебри истории, биологии и социологии, просто подведём итог: условия для успешного становления личностью подобного калибра для женщины сильно отличаются и должны быть КРАЙНЕ любопытные и ИМЕННО это меня и интересует, подробности как можно стать таковым в условиях средневекового общества псевдо-Японии. Уж я не знаю чего вы так взбеленились от простого вопроса, но если уж я там задел какие-то тонкие струны души, то тут уж извините, таковой цели не преследовал.

Психически здоровый человек понятие крайне растяжимое, так как абсолютно здоровый идеал пока не вывели и я, честно говоря, не понял к чему это, по-подробней можно? На счёт манипуляций: что среди приматов, что среди людей (да и в принципе у большинства видов хордовых тоже) мужчины это всегда конкуренты. И в этой конкурентной борьбе за тысячи лет эволюции было выведено два пути и соответственно шаблона поведения, по которым идут и которые зафиксированы как предпосылка в генах - первый это путь силового преосходства ( в разрезе человеческой истории это могут быть и армия и авторитет и финансовая мощь) и второй путь это хитрость ( превосходство в интеллекте, опыте, умении манипулировать и притворяться), когда опонента обманывают. Так что манипуляци это не только женщинам. А на счёт числа переворотов - большинство из них это как раз мужчины и делали. В римской империи за всю историю лишь один случай с женщиной зафиксирован. В Китае, два вроде бы точно есть, в России один и тот с подачи заинтересованых дворян. Англия и Франция - один случай. Про Среднюю Азию, Ближний Восток - два случая. Всё.

По утверждению самого же Автора все местные души это полная копия людей со всей биохимией. С особеностями, но всё же. Тут работает принцип: если что-то ведет себя как человек, двигается и действует как человек, мыслит и воспринимает мир как человек, то это скорее все человек.

Это возможно, даже скорее это и есть тот самый случай.

А в чём пиздец-то? Статистика женщин проявивших себя как учёный-иследователь говорит не в их пользу, женщин проявивших себя как политик-манипулятор или просто как безжалостный тиран, достигший значимых результатов и того меньше. Тех, кто обьединил такие роли и среди мужчин еденицы и то условно.Нет особой нужды познавать "женскую природу" когда статистика и история дают готовый ответ. А несвойственно, это не значит "невозможно", обозначает это  только то, что готовых инстинктов и шаблонов поведения нет. И вопрос состоит в том, как не имея подобного пришло к конечному итогу. 

Основной вопрос состоит в том, КАК? Каким образом у данной итерации появился такой характер и образ мышления? А не в том, что я ставлю под сомнения сложившийся результат.

Я тут до этого не возбухал по поводу мотивообразования личности... но, раз уж Автор сам начал за философию и попытки впихнуть (ну, тут скорее показать "невпихуимость") личность в рамки, то вот возникает вопрос:  если личность Айзена, когда он каноничный и идеологически богоугодный мужчина, то все его мотивы и особености личности смотрятся органично и логично. Но! Если допустить, что он поменял пол реально (всмысле родился таким, да-да), а не илюзорно наебал всех вокруг (зачем?), то тут встаёт вопрос - а как она дошла до жизни до такой? Эгоцентричный циничный прагматик, при это ещё и эмоциональный неглектик, выбравший путь познания/изучения окружающей действительности как средство утверждения себя на вершину социальной пирамиды. Мне одному кажется что женщинам не свойственно ВСЁ это разом? Отдельный элементы да, возможны, но только у мужчин есть базовая предрасположеность к тому чтобы стать чем-то подобным.

Рейши, они же духовные частицы (если я не ошибаюсь именно из них состоит вся "физическая" часть мира духов) я их условно назвал энергией так как в какой-то мере они на это похожи. Ну а то что это Блич и там всё не как по-логике вещей это-то понятно.

Ну, тут скорее вопрос к тому, а зачем это повторять? Как таковая необходимость во всей этой требухе, необходимой для живых, для уже мёртвого и состоящего из энергии духа не нужно. Тот же Барраган так и вовсе голый костяк.

Вот перечитал главу и вопрос возник: если всякие там синигами/пустые и прочая челядь мира духов по-факту это сгусток рейши с записаной на нём "матрицей личности" принявший форму человека или какой-нибудь кроказябры и вот возникает вопрос: а почему обезглавливание/разрубание маски или вообще такая "мелочь" как ожоги/порезы способно их убить?  То есть их тела это лишь упорядоченая определенным образом энергия заваязаная на личность отдельного духа (его желание "быть") и принявшая форму чего-то. И для духа наличие/отстуствие мозга (костяной маски?) вообще не должно быть критичным, разве не логично что в обычном состоянии они должны погибать скорее от того, что условная атака врага специально напитаная его намерением "убить" оказывает достаточное разрушительное воздействие на "тело" целиком, в ходе чего повреждается структура и тот развеивается. И таким образом более старые и сильные духи обладают большим сопротивлением, достаточным чтобы игнорировать атаки всех кто менее силён/мотивирован?

Хмммм, вот смотрю я на эту кошко-жену в исполнении Пауля и... черт возьми, я даже неожиданно для себя понимаю и в какой-то мере разделяю вкусы этого безумного алхимика - женщина получилась фактурная и с определенной изюминкой, хотя на мой вкус массивности мышц можно было бы чутка и убавить, чуть-чуть в пользу грациозности и вообше огонь будет!