Кариджо

В психушку на лечение не ты-ли отправлял? А без диагноза туда не берут так-то.

Норма понятие относительное и зависящее напрямую от того, насколько у тебя хватит сил её прогнуть под свои хотелки. В Китае например НОРМАльно работать по 12-16 часов 5 дней подряд.

Я написал, и здесь подразумевается ВЕСЬ путь человечества, начиная от обезьян. А на счёт инстинктов, они скорее слабо выражены, но есть. Просто поддаются воле человека.

Безусловно, ведь историю не только в школе учил, потому и знаю, да вот только ярлыков не набрасываю.

Угу, есть "моё" и неправильное, да-да, плавали-знаем.

Вы вольны думать что хотите и ущемляться мне не от чего, сколько людей столько и мнений. Хотя следует дополнить, что конечный итог это всегда следствие поступков и решений совершённых до этого и то что решения могут быть ошибочны, а отвестсвенность заденет и кого-то условно непричастного это уже частный случай.

А я хоть что-то говорил о том что это невозможно? Маловероятно, да. Условия в отличии от оригинального персонажа будут другие, тоже да. Именно на различие жизненого пути и разницу взлядов на жизнь, которое подразумевает смена пола персонажа я и указывал если что.

А что, позволь спросить, просрано? То что я указывал на существенное различие мужчин и женщин на уровне физиологии, биохимии, психологии и базового набора инстинктов, и как следствие различие пути для достижения одной цели? Я хоть что-то говорил о том что люди за жалкую тысячу лет изменились кроме как в широте взгляда?

Оу, у нас тут виртуоз психологии в студии, по одним коментам диагноз ставишь,ммм? Раньше подобный тебе очень любили писать доносы на соседей да кричать "ведьма/колдун!" и с улюлюканьем сжигать на кострах не так-ли, мой "абсолютно нормальный" друг?

К чему такая экспресия и переход на личности? Вопросы можете задать и я даже отвечу: ничего я такого "великого" не сделал, ага. Да вот только это не мешает мне смотреть на конечный итог и задавать вопросы "почему и как?"  А на счёт того почему так относились к женщинам так это довольно просто, если к человеку или группе лиц относятся плохо, то это лишь следствие того, что по какой-то причине они подобное допустили и не исправили. Не будем углублятся в дебри истории, биологии и социологии, просто подведём итог: условия для успешного становления личностью подобного калибра для женщины сильно отличаются и должны быть КРАЙНЕ любопытные и ИМЕННО это меня и интересует, подробности как можно стать таковым в условиях средневекового общества псевдо-Японии. Уж я не знаю чего вы так взбеленились от простого вопроса, но если уж я там задел какие-то тонкие струны души, то тут уж извините, таковой цели не преследовал.

Психически здоровый человек понятие крайне растяжимое, так как абсолютно здоровый идеал пока не вывели и я, честно говоря, не понял к чему это, по-подробней можно? На счёт манипуляций: что среди приматов, что среди людей (да и в принципе у большинства видов хордовых тоже) мужчины это всегда конкуренты. И в этой конкурентной борьбе за тысячи лет эволюции было выведено два пути и соответственно шаблона поведения, по которым идут и которые зафиксированы как предпосылка в генах - первый это путь силового преосходства ( в разрезе человеческой истории это могут быть и армия и авторитет и финансовая мощь) и второй путь это хитрость ( превосходство в интеллекте, опыте, умении манипулировать и притворяться), когда опонента обманывают. Так что манипуляци это не только женщинам. А на счёт числа переворотов - большинство из них это как раз мужчины и делали. В римской империи за всю историю лишь один случай с женщиной зафиксирован. В Китае, два вроде бы точно есть, в России один и тот с подачи заинтересованых дворян. Англия и Франция - один случай. Про Среднюю Азию, Ближний Восток - два случая. Всё.

По утверждению самого же Автора все местные души это полная копия людей со всей биохимией. С особеностями, но всё же. Тут работает принцип: если что-то ведет себя как человек, двигается и действует как человек, мыслит и воспринимает мир как человек, то это скорее все человек.

Это возможно, даже скорее это и есть тот самый случай.

А в чём пиздец-то? Статистика женщин проявивших себя как учёный-иследователь говорит не в их пользу, женщин проявивших себя как политик-манипулятор или просто как безжалостный тиран, достигший значимых результатов и того меньше. Тех, кто обьединил такие роли и среди мужчин еденицы и то условно.Нет особой нужды познавать "женскую природу" когда статистика и история дают готовый ответ. А несвойственно, это не значит "невозможно", обозначает это  только то, что готовых инстинктов и шаблонов поведения нет. И вопрос состоит в том, как не имея подобного пришло к конечному итогу. 

Основной вопрос состоит в том, КАК? Каким образом у данной итерации появился такой характер и образ мышления? А не в том, что я ставлю под сомнения сложившийся результат.

Я тут до этого не возбухал по поводу мотивообразования личности... но, раз уж Автор сам начал за философию и попытки впихнуть (ну, тут скорее показать "невпихуимость") личность в рамки, то вот возникает вопрос:  если личность Айзена, когда он каноничный и идеологически богоугодный мужчина, то все его мотивы и особености личности смотрятся органично и логично. Но! Если допустить, что он поменял пол реально (всмысле родился таким, да-да), а не илюзорно наебал всех вокруг (зачем?), то тут встаёт вопрос - а как она дошла до жизни до такой? Эгоцентричный циничный прагматик, при это ещё и эмоциональный неглектик, выбравший путь познания/изучения окружающей действительности как средство утверждения себя на вершину социальной пирамиды. Мне одному кажется что женщинам не свойственно ВСЁ это разом? Отдельный элементы да, возможны, но только у мужчин есть базовая предрасположеность к тому чтобы стать чем-то подобным.

Рейши, они же духовные частицы (если я не ошибаюсь именно из них состоит вся "физическая" часть мира духов) я их условно назвал энергией так как в какой-то мере они на это похожи. Ну а то что это Блич и там всё не как по-логике вещей это-то понятно.

Ну, тут скорее вопрос к тому, а зачем это повторять? Как таковая необходимость во всей этой требухе, необходимой для живых, для уже мёртвого и состоящего из энергии духа не нужно. Тот же Барраган так и вовсе голый костяк.

Вот перечитал главу и вопрос возник: если всякие там синигами/пустые и прочая челядь мира духов по-факту это сгусток рейши с записаной на нём "матрицей личности" принявший форму человека или какой-нибудь кроказябры и вот возникает вопрос: а почему обезглавливание/разрубание маски или вообще такая "мелочь" как ожоги/порезы способно их убить?  То есть их тела это лишь упорядоченая определенным образом энергия заваязаная на личность отдельного духа (его желание "быть") и принявшая форму чего-то. И для духа наличие/отстуствие мозга (костяной маски?) вообще не должно быть критичным, разве не логично что в обычном состоянии они должны погибать скорее от того, что условная атака врага специально напитаная его намерением "убить" оказывает достаточное разрушительное воздействие на "тело" целиком, в ходе чего повреждается структура и тот развеивается. И таким образом более старые и сильные духи обладают большим сопротивлением, достаточным чтобы игнорировать атаки всех кто менее силён/мотивирован?

Хмммм, вот смотрю я на эту кошко-жену в исполнении Пауля и... черт возьми, я даже неожиданно для себя понимаю и в какой-то мере разделяю вкусы этого безумного алхимика - женщина получилась фактурная и с определенной изюминкой, хотя на мой вкус массивности мышц можно было бы чутка и убавить, чуть-чуть в пользу грациозности и вообше огонь будет!

Ну,если он скажет что в прошлой жизни был коммунистом-атеистом прокатит?

Обито решил попробовать в нарутотерапию? Учитывая вселенную и целый ряд паралелий у него может и получиться.

Ну, наверное после этой главы их можно смело причислять к последователям христианства - стоило только поступить предложению (всего лишь) и они тут же атаковали целого так-то бога. Реакция достойная паладина-крестоносца.

А вот такой вопрос по броне: а почему не сделать её по образу той что носят космоэльфы из вахи? Ушастые засранцы могут в ловкость и гибкость не меньше, а пафосная бронька а-ля друкхарийский инкуб выглядит мощно.

Уточнение: а разве с Левиафан бились не на дальнем востоке? В начале главы почему-то указан Дунскат, телепортировало?

Судя по дальнейшим событиям, да! При том люто.

Эххх, долго же я ждал этого момента... реакции Джирайи согрели моё сердце. Автору респект!

Ну вот так всегда - на самом интересном месте! Благо хоть картинкой с бусти себе намёк на дальнейшие события заспойлерил, да и обложка нехилая так-то подсказка направлений.

Учитывая общее мнение об окружающих быть всего лишь "чайником" это уже по-своему достижение - из данной утвари можно и пароход вырастить со временем)

Хммм, если гг станет личным дилером элитного чая (и церемонимейстером заварки до кучи) насколько это поднимет его ценность? До прислужника дорастёт? 

Хммм, это многое обьясняет...)

А почему морковь а не картошка? Чем мы хуже белорусов?

Кто-то сказал "ваха"?!

Я сперва никак не мог понять суть названия книги. Но по мере прочтения, в частности где-то на 6 главе у меня окончательно сложилось понимание что название верное. Вся история это вводная часть для теории большого врыва. Взрываться будут чужие задницы и мозги, одновременно. Давление с двух полюсов вполне достаточно чтобы породить нечто невероятное. Возможно даже здравомыслие?

Вот тут в чём-то согласен, но вот возникает момент: концентрированый луч это простая но эфективная форма, придание же свету устойчивой формы копья (нахрена? Свет не материален) тратит пусть и капли, но силы, время и концентрации. Опять же когда тебе в рожу светит "фонарик" и мешает прицелится или и вовсе там натуральное светопредставление это даёт больше свободы маневра. И из тому подобных мелких деталей можно сильно изменить картину боя в свою пользу.

Вот гляжу я как ангелы и им подобные используют свет и не могу понять: а, собственно, почему они так тупо это делают? Зачем преобразывать его в копья/барьеры и пр. условно материальные вещи, сильно его ограничивая и лишаясь ключевых фишек? Чудовищная скорость и практически вездесушность света куда как эфективнее: луч света будет явно лететь куда быстрее копья, светом можно контролировать поле боя и ослеплять и ослаблять врага одновременно, им же можно мешать применять магию. Видимо и здесь понты дороже денег...

Увы, но да, такое возможно, есть там такая статья как "оскорбление чувств верующих".

Забавно, но четко.

Может быть, но эффект будет совсем не тот- одно дело убить сына божьего, читай: заготовку на бога, попасть тем самым в легенды и усилить легенду и суть копья  столь громким подвигом, а другое дело как крыса собрать чуть-чуть крови в надежде на чудо. Несопоставимы масштабы, неравноценна награда.

А вот такой вопрос: Кухулин пронзит ли своим копьём Иисуса пока тот беспомощный висит на кресте? Лонгин может и подвинуться, а такой шанс бывает лишь один раз.

Ну что за странная тенденция расматривать практически любого женского персонажа в первую очередь как полового партнера? Неужели не ясно что та же Тамамо это охренеть какой хороший специалист в весьма специфичных и закрытых от постороних магических дисциплинах? Будучи к тому же почти бесмертной она может очень сильно продвинуть то же сендзюцу и адаптировать для людей. Так что Артурка молодец что спас такого специалиста, да ещё и островным нацикам накидал как следует, прям двух зацев одним выстрелом.

Угу, я так понимаю скоро начнется арка "Великой войны"? Меня кстати это всегда прикалывало и вызывало иронию в основном от того, что даже в условном первоисточнике, Библии, Торе ( или как она у евреев называется правильно?) нет четкого определения что "Сатана", "Люцифер" и "Дьявол" это хотя бы один и тот же персонаж, там даже нет чёткого описания того, что некий Люцифер предал своего отца и пал. Вся эта тема началась с того что один дурак неправильно понял образные описания другого, а потом кучка других придурков это подхватила, ведь всегда же должен быть виноватый?

?? А кто же он тогда по-вашему?  Гг выглядит как человек, думает в пределах челеческого мышления имеет те же физиологические особенности что и обычного человека, следовательно он человек. Даже его сила находится в пределах развития человека. И кстати, фактов против наличия брони я всё ещё не услышал.

Хммм? Нет смысла, да? Товарищ, вы-таки забываете тот очевидный факт, что гг всего лишь человек, пусть и обретший долголетие. У него нет драконьей прочности тела, чтобы принять на себя кучу физического урона, глаз а затылке тоже нет, поэтому от случайной или не очень плюхи он тоже не застрахован. Концептуальный урон это реально высшая лига, которой обладают считаные еденицы, но помимо них есть ещё и обычные магические существа, которые пользуются классикой по типу меча и магии и вот от них броня и может помочь. Опять же у героя нет бесконечной выносливости и концетрация может тоже сбиться, так вот от последствий подобного броня опять же может помочь. Хороший доспех и жизнь спасёт и бою откроет ряд тактических преимуществ.

А вот такой вопрос: в этой вселенной хватает всяких убер ковырялок, тот же Грам с Дюрандалем чего стоят, но я вот вообще не припомню люто магичных доспехов, которые выступали бы самостоятельным элементом. Так вот к чему подводка: будет-ли что-то подобное у главного героя? Всё-таки рыцарь без брони совсем никак не смотриться. Опять же у гг неплохие отношения с феями, а при наличии нужных компонентов можно и смастерить что-нибудь очень лютое.

Автор, ты же не забудешь про главное правило фейта? Лансер должен страдать!

Ну, вот эта глава получилась особенно хорошей. Всё-таки морально-нравственные убеждения многое рашают. Как по мне так гг надо бы ещё пару-тройку крепких якорей для своих убеждений приобрести так как с ростом сил растёт и искушение. В конце-концов и Саргерас начинал с благих убеждений, верно?

Раскачка, конечно, будь здоров какая, но в целом неплохой зачин. Кстати, полностью согласен на счёт лучшего цвета - зелёного много не бывает, ВАААГХ!!!

Больше кринжа надо, автор! Больше!

Да ну нафиг! Кто-то реалльно это сделал? Лайк сразу только за идею.