Саймон Грэй

1. По двум причинам. Первая - механика ДнД как таковая мне всегда не нравилась в силу своей ограниченности. Вторая - мы по похожей отсебятине довольно долго играли. Да, в итоге баланс для высокоуровневых персов так и не успели отрихтовать, но игралось вполне с интересом.
2. Да, "от слова "совсем" - прилипчивый паразит. Надо будет что-то с собой делать.... :(
3. Хочу. Делитесь :) Только в личку, если не сложно.

Продолжения, пока что, раз в неделю по субботам. Чаще, к сожалению, не могу :(

Спасибо :)
Будем стараться  

Вам спасибо за чтение и комментарий  

Вам спасибо, что читали :)
Зарекаться не буду, но повторюсь, планы на продолжение таки есть.

Что удивил - это хорошо :) Думаю, читать книги, в которых видишь повороты сюжета на цать страниц вперёд не так интересно.
Остаётся только надеяться, что приятное в удивлении тоже было, а не только то, что писали ниже :)

сам плакаю :(
Но надеюсь, другой герой, хоть и в ином мире, вам тоже понравиться.

вам спасибо, что указали на косяк :)

Тут, просто, как в анекдоте про черепаху (который "я только дверь открыл, а она как ломанулась") - сначала всё было тихо, спокойно и гладко, а потом треш, угар, содомия как понеслось, а у автора пока скилов не хватило сделать переход плавным :)

Конфуз...
А почему мне раньше никто ничего не сказал?  

Всего два? Круть! :)

1. Да, тут конфуз получился. Разжаловал орка до областного посадника - "глава" как-то не аристократично :)
2. Тут всё просто - в собранном виде не влезал - влез в разобраном :) А в целом, конечно немного двусмысленно получилось. Вообще, мысль была в том, что Свят не продал арбалет, а взял с собой, а не что он взял его с собой именно в салон дилижанса.

Вам спасибо за прочтение :)

Скажу по секрету, осталось 2 выкладки :)

Спасибо! Я джва года обдумывал это определение :)))

666 лайк на книгу... наверное это фатум...

Очень понравилось. Пока что цикл выгодно отличается от большинства представителей ЛитРПГ, будем надеяться, так будет и дальше. Хороший язык, грамматических ошибок не замечено, любопытный сюжет.

Единственное субъективное замечание - все персонажи как-то плосковаты. Не хватаем им глубины. Один - инфантильный тюфяк, делающий всё, что ему скажут, зависящий от чужого мнения и к тому же не способный вспомнить события, произошедшие пару дней назад (не говоря про месяц или год). Вторая - инфантильная охотница за мужиками, за два тома никого не поймавшая. Третий - тупо хочет порезать каждого встречного. Четвертая - всего боится, ненавидит ГГ. И это полное описание характеров - других черт у них нет. Какой-то глубиной обладают только Ленс и Кевин...
В общем, хотелось бы чуть большей проработки характеров у главных героев.

1. Не-не-не. Я вот как раз о своих читательских ощущениях, а не мнении Эрина. Человек заботился о семье, прекрасно понимая, почему жена самоустранилась от решения проблем. Но чисто по тексту у меня создаётся впечатление, что как только речь заходит о долговременном планировании, как герой тут же становиться нерешительным и
2. Дратути! Это между Логрусом и Лабиринтом не было противостояния? :) В любом случае, тут чисто моё субъективное мнение, поскольку для меня странно, что Игорь, образованный и... пусть будет - просвещённый человек, не может никак уложить в себе простую, в общем-то, концепцию: Хаос - перманентный процесс изменения, Порядок - закон и правила.
У него трое детей - он должен понимать, что такое Хаос :)))
3. Тут чисто моя субъективщина. Для меня в концепции "Хаос-Порядок", на уровне фундаментальных неперсонифицированных сил, любая эмоция - это Хаос. 

Порядок - это энтропия. Эмоции - это энергия, не важно с каким знаком. Энергия - это Хаос. :)

Спасибо за совет :) В целом, это любого подобного ресурса касается. Но в данном случае причин 3:
1. Книги есть на другом ресурсе - не вижу особого смысла выкладывать частями на этом
2. Как читатель, не люблю читать кусками и ждать :)
3. Есть еще одна книжка, только не про Саймона - её попробую кусками, да :)

Конечно проплаченные. Каждому комментатору выдавали плошку риса и кошку-жену. А вам, судя по комментарию, не прислали?

А чем вас не устраивает 00:15 в настройках таймера? Или вы хотите сказать, что как раз автопубликация приводит к тому, что книга быстро пролетает в слайдере новинок?

Она не слишком очевидна, но особо не прячеться Я исключительно ею пользуюсь - в реальном времени давно ничего не выкладываю. 

Окончание тома - завтра.  
Продолжение - в самом начале пути  

Спасибо. Вроде отболелись :)) хотя 4 раза за четыре месяца слечь - это прям рекорд у меня.

Уважаемые читатели!

В связи с техническими трудностями из-за сложной эпидемиологической обстановки выход оставшихся глав задерживается :(

Проще  говоря - безрадостно переболели всей семьёй, что довольно сильно  ударило по процессу написания. Осталосось всего три главы, из которых  одна уже написана (но пока неотредактирована), поэтому я реил сначал  добить книгу до конца, а потом уже выложить на сайт с небольшими  промежутками.

Спасибо тем, кто ждёт - надеюсь, окончание книги вас не разочарует.

Спасибо. Стараемся :)

Спасибо за наводку - теперь и я ВНЕЗАПНО себя там нашел  

Одна проблема - я там НЕ заводил аккаунта и НИЧЕГО НЕ публиковал  

Прям даже ощущаю себя великим пейсателем...

Оно как бы планах, но очень отдаленных  

Попробую объяснить проще, раз вы с первого раза меня не поняли.
1. То, что скрыли и библиотеку, и ленту комментариев лично для меня - забавно. Поскольку в моих глазах вы вглядите сейчас анонимом, что прошел мимо стены и написал там слово из трёх букв. Причём не только в сторону автора книги, но и в сторону его читателей.
2. Книга - это не тарелка супа, когда с первой ложки понятно, будешь ты его есть или нет.   Я не говорю "Прочитайте седьмой том, там всё раскрывается", я всего лишь указал на то, что заявлять об обмане (автор указал не те теги), не прочитав книги целиком - довольно скоропалительное заявление.
3. Заранее предупреждаю, если вы желаете продолжать дискуссию в таком же духе, то дальнейшие ваши комментарии будут удалены. Как вы удачно выразились, "захрена" оно мне надо?

Может, прежде чем заявлять об обмане стоит прочитать чуть больше, чем пролог? Да и говорить за всех - тоже дурной тон.
P.S. Забавно, вы, как и предыдущий оратор, также скрываете свою библиотеку. Даже ленту комментариев свою скрыли. 

Ох... Если у читателя появляются такие вопросы, значит автор не справился со своей задачей объяснить, что да как. Хотя мне казалось, что после 12 главы подобных вопросов быть не должно... Ок, попробую ответить сейчас  

уф...  вроде на все вопросы ответил :) А, чуть про деньги не забыл. Повторюсь, дело не столько в количестве, сколько в отношении к ним. 

Давай. Где мой воздушный шарик?

Пока заготавливаю дрова и спички :)

Уважаемые читатели!
К сожалению, на этой неделе новой главы не будет - запас закончился, а новую я закончить не успел. К сожалению, сейчас остается не так много времени на творчество. Наберитесь, пожалуйста, терпения и не разбегайтесь - на следующей неделе глава будет... с большой вероятностью :)  

Это да.. вот думаю, не добавить ли еще и кроликов - или уже перебор будет? :)

Вам спасибо, что читаете :)

Даже не знаю, что ответить   Наверное, что "странный" это вполне приемлимо. Некоторые посчитали его просто идиотом  

Продвигается плохо, но половина уже есть. :)

Большое спасибо за комментарий!
Продолжение потихоньку пишется, но, к сожалению, не так быстро, как хотелось бы.

А сейчас, к сожалению, еще хуже  

Спасибо за отзыв :)

Вам спасибо, что прочли :) Продолжение в процессе. К сожалению, в силу жизненных обстоятельств не получается держать такие же темпы, как другие авторы :)

Вот за что не люблю общение текстом, так это за такие вот моменты - вроде простыню текста написал, всё раскидал по полочкам, а до собеседника мысль так и не донёс :)
1. Я не против интерлюдий. Наоборот, я люблю прологи, эпилоги и интерлюдии. Но использование интерлюдии от третьего лица в книге (без логического обоснования), которая вся пишется от первого - это стилистическая ошибка.
2. От того, что кто-то из знаменитых, или как сейчас любят говорить "коммерчески успешных" писаталей допустил ошибку и ему её простили (или не заметили), ошибка не перестаёт быть ошибкой. И чёрт бы с ней, с этой ошибкой - проблема в том, что на неё начинают ориентироваться другие и даже приводить в пример как "правильное и каноничное написание".
3. Современных редакторов (я про тех, что на зарплате сидят, особенно в печатных издательствах) я бы гнал ссаными тряпками через одного :) Чего они только не пропускают сейчас. Я вот до сих пор не знаю, как относиться к "гомо сапиенсу"...
4. А что со Львом Николаевичем и его рассказом не так? Всё по красоте написано. Я говорю сильно о другом. Лениво искать первоисточник для точного цитирования, но выглядит это примерно так:

Не-не-не. Если 2й и 3й пункты это моя субъективщина помноженная на особенности жанра, то за 1й пункт буду биться до последнего символа сразу в трёх лицах - как писатель, как бывший редактор и как читатель.
Смешивать в произведении повествование от первого и от третьего лица без логического обоснования (к примеру, один персонаж нашёл дневник второго и его читает) - это грубая стилистическая ошибка. А если это в одной главе, да еще, упаси музы, в соседних абзацах - это просто лютый армагеддец и показатель безграмотности.  Суть повествования от первого лица - "Я-читатель" узнаёт всё через взгляд (слух, осязание и т.п.) и призму воприятия "Я-героя". Упавший на голову ГГ кирпич для читателя должен быть такой же неожиданностью, как и для самого героя. А если читателю уже рассказали, что для ГГ заготовили целый поддон кирпичей, да ещё указали заказчика и исполнителя - это неправильно. Это плохо.

Поэтому если хочется эпика и описаний со стороны - добро пожаловать в повествование от третьего лица. А если от первого - только узкий зашореный взгляд ГГ, который никак не может знать, что твориться у него за спиной. Или за углом. Или уже тем более где-то там, за горой. Ну, если ему кто-то об этом не рассказал или он сам не подсмотрел с помощью чего-нибудь...

Собственно, это одна из причин, почему писать от первого лица гораздо сложнее, чем от третьего :). 

Спасибо :) Продолжение в процессе, по мере сил и возможностей  

Большое спасибо за мини-рецензию и за награду.  

Но согласитесь, даже среди подобных себе, это произведение умудряется выделяться  

Блинский блин! С этими поисковиками теперь никакой интриги не нагнать   В любом случае, приятного чтения. 

Вам спасибо! Что прочли, и что наградили. Продолжение уже в процессе.  

Спасибо. Я старался  

Так... Если возникают такие вопросы после прочтения, значит как автор я с задачей не справился  

1. Архимаги на вадьбу не напрашивались - Моргана просто поставили перед фактом. И в первый раз, и во второй.

2. Кто сказал, архимаг найдёт девочку за 5 минут? Тут опять же вопрос копья и щита - в зависимости от мастерства ставящего защиту, процесс может затянуться. Да и архимаги может зело могучие, но не всемогущие.

3. ГГ и архимаги - вовсе не дружочки-пирожочки. Он не может просто ворвать к кому-то из них в кабинет со словами: "Тут какая-то дичь твориться, не посмотришь? А то я не тяну". Чтобы хоть как-то заинтересовать их, нужно иметь веские доказательства и быть чертовски убедительным.

4. Да, некоторые люди способны с лёгкостью озадачить не только  близких, но и даже малознакомых людей. В том смысле, что для них нет ничего странного в том, чтобы попросить об услуге человека, с которым познакомился только вчера. ГГ по характеру интроверт. Он так не умеет, не может и не хочет. У него есть небольшой круг друзей, с которыми он взялся за решение проблемы и по его мнению этого вполне достаточно. Идти, просить о чём-то самого могучего мага королевства ради выполнения простого квестика второго уровня - это перебор. Цена за услугу может оказаться несоразмерной. 

5. Опять же, смысл идти к архимагам, если квест - простой и всего 2го уровня? Система говорит, что задание простое, а потому ничего страшного случиться не должно.

6. Опять же, ну пропало несколько бедняков из трущоб - это не редкость. Для расследования подобных дел есть городская стража, которая в случае чего (если в деле замешана какая-то шибко могучая фамилия) с чистой совестью может спихнуть всё тайному сыску. 

В общем, исходя из всего вышеперечисленного, у Моргана даже мысли не возникло идти к кому-то на поклон и просить о помощи.