Саймон Грэй

Спасибо :) Постараюсь оправдать оказанное доверие :)

Вам спасибо, что прочли. Надеюсь, что и другие книги вам тоже понравятся.

Аааа, этот подарок  
С этим подарком пока сложно - если я правильно понимаю, он только с коммерческим статусом появляется :)
Ещё покопаюсь, но пока вроде доступен только вариант с кнопочкой "Дать пинка автору" - собираюсь себе такую сбацать в ближайшее время. Так что смотрите внимательно, не пропустите :)

P.S. Сбацал кнопочку, но она только на страничке автора видна.

Озадачили...  
1. Что за значок?
2. Почему он должен быть?
3. Где он должен быть?

Вам спасибо, что читали.
Продолжение обязательно будет, но попозже.

Спасибо. Будем совершенствоваться :)

Если совсем коротенечко, то герой таков, какой он есть. Не военный, не спецназовец и даже не участковый. Даже не охотник. У него нет въевшейся в подсознание привычки засыпать и просыпаться со стволом под подушкой. И тем более, прожив несколько недель в тихой-мирной обстановке, он даже представить себе не мог, что отправляясь из провинции в губернский центр, может оказаться в ситуации вроде ограбления дилижанса бандой отморозков.
Это если коротенечко...
P.S. В любом случае, спасибо за чтение. Плохо, что ГГ вызывает исключительно негативные эмоции, но все же это лучше, чем если бы он не вызывал эмоций вообще  
P.P.S. Если есть желание, почитайте о приключениях Саймона. Вот там человек со стволом старается не расставаться

Кхм... Вот об этом (комментариях вроде того, что оставил Константин) я, собственно, и говорил  

Да, в свое время пан Сапковский оказал неизгладимое впечатление на неокрепшую авторскую психику Хотя если сегодня он будет стоять в кустах и подмигивать, есть определённые подозрения, что это к финансовым трудностям  
P.S. Открыл

Спасибо за пожелания :)
К сожалению, продолжение приключений Святослава пока в отдаленных планах - сейчас другая книга в процессе.

Спасибо  

В планах, но в отдалённых.

Вы это, погодите, не уходите... книжка ещё не закончилось - там ещё немножко осталось :)

ну вот собственно, я к чему... Если вдруг такие рабовладельцы появяться, есть подозрение, что к ним очередь будет, в рабы записываться :)

Чисто в порядке бреда. Человек может покупать и продавать других человеков в промышленных масштабах на законном уровне. Немного утрированно, но рабовладельческий строй, правильно? А теперь допускаем, что рабовладельцы белые и пушистые, напринимали законов, регламентирующих себя. К примеру:
1. Правом голоса владеет тока гражданин с количеством рабов не менее 1000
2. Рабовладельцем может стать только тот, кто способен обеспечить своим рабам хорошие условия содержания, как то:
а) здоровую и кормёжку не менее 3х раз в день согласно установленному меню
б) 8ми часовой рабочий день
в) Среднее или средне-специальное образование, соцпакет, медстраховку и отпуск на 24 рабочих дня
г) выплачивать МРОТ
3. Рабовладелец имеет все права на продукцию, произведенную рабом, но в случае признания таковой выше определённой стоимости (к примеру, раб изобрёл новое уникальное лекарство, продажа которого принесет миллионы), должен выплатить рабу не менее 10% от полученной прибыли. 

И т.д.

Допустим, что большинство высоко моральны и нравственны и соблюдают эти законы, не пытаясб нагреть ближнего своего. Да, попахивает социализмом, но в целом - рабовладельческий же строй?

Я, как раз, критиков понимаю - ибо сам такой :) Только камент ниже - это не критика от слова "совсем"...

Самый обидный комментарий за всё непродолжительное время моей писательской карьеры. Прочитав пять глав, которые вам по какой-то причине не зашли, вы с места в карьер вешаете ярлык, не имеющий к книге никакого отношения.
1. ПрЫнцесс в книге нет от слова совсем. Есть император (1 шт), но ближе к концу книги. 

2. Штампа "я хакер-айтишник-программист, а значит - самый крутой колдун, с полпинка придумывающий самые крутые заклинания, до которых никто не додумался" в книге тоже нет. Более того, тот факт, что герой программист, в сюжете данной книге почти никак не сыграет.

Если книга не зашла, потому что: а) автор - зануда, б) примитивный сюжет, в) [вставить свою причину] - это ещё понятно. Как уже говорилось ниже, на вкус и цвет фломастеры разные. Но не стоит считать себя мудрецом, что делает вывод о существовании моря, увидев одну каплю воды. Или пять капель, в данном случае.

На вкус и цвет фломастеры разные. Бывает :)
С другой стороны, вы зашли и оставили комментарий - уже неплохо :)

Открыл скачивание для друзей и подписчиков.
Поэтому ответная просьба - подпишитесь, пожалуйста, на автора и скачивание станет доступным :)

Чего-то вы меня обманываете, мне кажется... Вот система рапортует: "Последнее обновление:  вчера в 08:00". Вижу, что 8 и 9 главы выложены (см. оглавление), следующие 10 и 11 по плану на шестое число.
Всё в порядке  

Не-не-не, спойлерить не буду, и не просите :)
Могу только сказать, что в данной книге мехов не планировалось :) Хотя меха на дварфовой тяге - это оригинально... Надо будет уволочь в подвальчик оригинальных идей  

Спасибо за комплимент :) Будем стараться дальше

Спасибо. Самый, наверное, приятный сегодня комплимент автору :)

Перефразируя одну известную фразу: "продолжение есть!" :)

Согласен. Технически всё верно - это не имена. Но, как бы, на мой взгляд это не оправдание :)

Перефразируя, "скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты". Жаль, что про вас такого не сказать - свою библиотеку вы скрываете :)
В любом случае:
1. Если вам не понравилась книга с пролога, какой смысл оставлять негативный комментарий об этом самом прологе?
2. Если вам не понравился автор и его произведение, так и скажите: "Автор графоман, произведение - фигня". Ну или "кг/ам", если так будет проще. Других читателей-то зачем оскорблять? Или это такой толстый вид троллинга?

Блестящий комментарий для человека, прочитавшего незакоченное произведение, являющееся пробой пера. Браво! Аплодирую сидя - стоя, извините, возраст не позволяет.
P.S. Особенно пассаж о словарном запасе доставил :) Спасибо, порадовал пенса.

Если в двух словах, то:

1. Социализм в МССР пришёл с Земли.
2. По задумке, там не развитой социализм, а на уровне СССР 30х-50х годов. Как бы идут, но ещё никуда не дошли.
3. С идеологией всё норм по нескольким причинам: а) наличие многочисленных врагов, б) отсутствие развитых форм информационной борьбы, в) увеличения срока жизни, г) у каждого ныне существующего хватает и своих проблем, а потому все разногласия обычно решаются силовым путем, а не дипломатией и пропагандой.  

Опять же, поскольку в этой книге МССР не играет особой роли, я не продумывал это государство в деталях :) Но ИМХО дварф-социалист - это звучит прикольно гордо!  

P.S. Насчёт торжества капитализма согласен и не согласен одновременно. Главным образом из-за человеческого фактора. Грубо говоря, если бы человек был весь из себя справедливым, добрым, пушистым и отвественным, то и рабовладельчиский строй можно забабахать такой, что все в рабы добровольно записываться будут.