Всеволод Гречуха

как скажешь, Синдзи

qwerty

ладно, анзати это действительно неожиданно

Один вопрос, который полностью определит, стоит ли читать.итак : 

ГГ похож на Костика ? 

когда ГГ оказался Баженовым, я смолчал. хотя спасибо, что не Евгеном, да. но когда тут появился Билл, почти Де Гриз... надеюсь, его прозвище не "скользкий", угу. 

во-во. когда уже про нее будет нормпльная книга, а не огрызки по разным историям ? !

И ? из тысяч, а возможно и десятков тысяч книг вы предлагаете мне прочитать  пять с половиной книг одного автора, неполных полтора десятка второго, и... все ? 

и чтобы когнитивная деятельность была побыстрее и поэффективней

Да пребудет с тобой Благословение Омниссии !

общаясь со своими знакомыми, многократно оказывался в дискуссии, когда тот или иной жанр, или же даже конкретный мирообразующий штамп, приходилось защищать. потому, что идея-то концептуально интересная, перспективная, с кучей вариантов ее развития, если реализовывать это будет не безрукий автор, конечно. однако... мне в ответ неизменно тыкают пальцем в говеные произведения по этому феномену, будь это жанр, вроде  Литрпг, или же штамп в фанфиках на гарри поттера про родомагию. ну или вот боярки, да. идея-то, в сути своей довольно интересная, с годным потенциалом. я бы с удовольствием почитал про хорошо прописанный мир тауого плана, но... я уже не в том возрасте, чтобы иметь столько свободного времени, чтобы перелопачивать эти груды навоза в поисках драгоценной селитры хороших работ. вот думаю, не соблаговолит ли один многоуважаемый людоед, зпнчться вопросом ? а я ему в ответ Огромное Спасибо скажу. 

я просто хорошо знаком со вселенной, и думаю, стоит ли лезть  

еще раз. сопромат, хотя бы базово, там соблюдается, это факт. механика там тоже работает . закон рычага, распределение нагрузок, качественные характеристики металлов - все работает так же. пока не вмешается магия и волшебство, да .и вот в рамках вышеописанных переменных то, что вы называете классическоцэй косой - такое же самое как и у нас. ну не виноват я, что базовая физика против этой идеи, честно ! меня не спрашивали, когда мир творили. если бы спросили, я бы подмказкл, как можно сдклать обоснуй правила крутости. я вон у киберрасвета шикарный вариант видел, закачаешься. и никакие "доеолнительные факторы" это исправить не могут. это... о ! знаю отличное сравнение !  это как обратный хват меча ! 

уважаемый автор! а можно уточнить, насколько в ызнакомы с марвелом ? 

болтеры поругать забыл, угу. а на тему пафостности косы... сначала я сошлюсь на культурный контекст, мрачного жнеца, ну или Несущего Ночь, потом пошлю смотреть руби, (кствти, неорионично рекомендую, забавный мирок), угу, ну и остановлюсь на аниме в целом .

уважаемвй, мы говорим про исторические косы, или про вашк воображение ? потому что я говорю про первое. и если вы найдете идиота, который в те времена, когда подобное бвло актуально,был бы достаточно богат, чтобы использовать на косу хороший металл, и достаточно туп, чтобы реально это сделать... ну я не сильно удивлбсь, если пара-троцка таких отыщется. а вот  о массовости говорить не приходится. еали де мы говорим конткретно о оружии, которое изначально делалось с военной целью, а не о переделанном сельхоз интсрументе, то... если вы найдете идиота, которвй на такое пойдет, то найдете вы его в виде трупа. после первого же столкновения с кем-то, кто вооружен чем-то, что стоит столько же, но улчше на два порядка. потому и не бвло и не могло быть такого как массового явления .для любых, чисто теоретичеаких применений, куда подобная конфигурация оружия может быть использована, есть аналог лучше. будь то алебарда, бердыш, люцернский молот, или что-нибудь еще из огромного семействуэа древкового оружия. Что-то, что имеетмлучшее крепление, и не рискуя отломать лезвие при неудачном ударе, не такое тонкое лезвие, которое само по себе хреново пробивает преграды, и имеет тенденцию гнуться. в уонце концов, не имеет длинной неудобной елдовины, торчащей поперек, и опасной больше для владельца, чем для врага. про то, что такой хреновиной надо именно махать, что автоматически значит инерцию, а значит и отличный контроль своего тела и поля боя, чтобы тебя не подловили и не прикончили, и говорить грустно. и да, я , в глубоком детстве, даже косил этой фиговиной. а еще у меня некоторое количество друзей-реконструкторов, которые регулярно участвуют в спаррингах на массогабаритных репликах настоящего оружия. я и сам начинал, но выяснилось что слишком беден и ленив для подобных увеселений. но вот как строится подобный бой я себе достаточно представляю, в том числе и на личном опыте, чтобы понимать, какая ценность у подобного типа оружия. нулевая. если у человека есть ресурсы, чтобы создать боевой вариант, лучше взять что-то, что продумано именно для боя. и ваше регулярное подчеркивание что это "ваше понимание"... по-моему дискуссии и общение как раз и существуют, чтобы разыивать и расширять свое понимание. принимать новые или отстаивать свои идеи, развиватьмя самому или помогать развиться другому. указывать на ошибки других, и принимать свою реправоту, исправляя свои ошибки. я выдал достаточно много, как мне кажется, на мой взгляд, довольно убедительных аргументов, что классическая сельскохозяйстыенная коса - орудие для поля жатвы, не для поля битвы. ва потому как оружие, рассматриваться не может. вы же пока что,  не привели ничего, кроме "в моем понимании". если у вас нет других аргументов, возможно, ваше понимание - не совсем верно, вам не кажется ? как человек, интересующийся историей войны и историей оружия, я был бы рад узнать что-то новое, и, возмодно, пересмотреть свои взгляды. комментатор выше предложил как минимум видом и ссылку на источник, и я сегодня вечером планирую рассмотреть и, возможно, пересмотреть свое мнение по этому вопросу, если оно будет достаточно убедительно. или укрепиться в нем, что более вероятно, как мне кажется.  насколько я знаком с вопросом - боевая коса это именно то, что кидали выше , прямой предшемтвенник гизармы, переделанное на боевые рельсы, сельхозорудие, потому что не переделанная версия как боевое оружие несет околонулевую ценность. безусловно, уроки второй мировой показали, что и обычная лопатк можкт бвть, в определенных условиях, смертельно опаснвм оружием, но вне этих условий - сильно уступает специализированнвм образцам .а ведь коса - куда менее подходящий для боя инструмент. 

знаете  уважаемый... фанат логики и обоснуя во мне яростно с вами согласен, а вот фанат НРИ и вархаммера не менее яростно спорит. rule of cool все еще работает. а коса, какоц бв она не бвла дерьмовой как оружие, все еще невероятно паыосно и круто выглядит. в альтернативной истории я бв такого "воена" заплевал, а в фанфике по аниме - вполне приемлемо. и да, я не спец по древковкеч но вроде гвизарма доловльно развитая уже. поздняя

возможность посмотреть видос будет тольео вечером. мне есть, что сказать, но я, все-тауи, снааала посмотрю его, и потом отвечу, ок ? 

ну если приходится спорить достаточно часто , чтобы устать, возможно, что есть в вашей, уважаемвй, позиции некие изьяны, угу. ьем более что даже если расматривать косу как отдельнвй тип оружия, что само по скбе идея крайне спорная, но, чисто ради этой дискуссии возьмем это допущение. так вот, даже если допустить подобное, коса все равно не будет иметь рубящий тип урона. режущий. потому что тонкое лезвие из говеного металла, да

а вот щас обидно было, да. называть это алебардой - примерно то же самое, что сваренную из листов и труб ручную тачку называть  порше. можно, конечно, но только в рамках шуточек. ну а проприменимость к фентези миру... ну там же не делают хлебные стрелы, правда ? без какой сильномогучей магии оно работать не будет. но даже если вы потраттите сотни денег и зделаете такое вот... орудие... использовать его эффективно можно только и исключительно силой авторского произвола. иначе убьют. для ГГ - это простительно. сила пафоса, правило крутости, все дела. для какого-нибудь сигнатурного персонажа, желательно со сверхчеловечесуими способностями- нормально. но вводить это как полноценный клам оружия, пусть и в фентези... оно же не переживет ппрвый удар, сломается. а пока ты будешь им размахивать, если у тебя нет сюжетной брони и/или скорости как у флеша, тебя насмерть затыкают. а если скорость есть, то нафига тебе это убожество ? возьми чего повеселее. 

не могу не вставить свои пять копеек, уж извините мне такую слабость. есть сельхоз инструмент, как раз палка и лезвие 80-90 градусов. в бою не использовалось от слова совсем, потому что не оружие и для боя не предназначено в принципе. сопромат-с. мало того, что это самое лезвие из дерьмового металк, мало того, что оно тонкое, так еще и никак его не закрепишь достаточно надежно для рубящих ударов. но если какие крестьяне идут на войну, то берут они свои самые обычные косы, относят к деревенскому кузнецу, а тот - устанавливает лезвия вертикально. как раз превращая совершенно небоевой сельхоз инструмент во вполне себе неплохое оружие, за свои деньги, конечно. и тут уже не столь важно качество метала, ибо оружие не рубящее,  да и толщина лезвия скорее достоинством становится,  и называется это - боевая коса. нет, это... тварение, от слова "тварь", все еще не тянет на полноценное боевое оружие, но всяко лучше, чем рогатина какая. а все эти пафосные ребята с боевыми косами из фентези и аниме - до предела нереалистичны. хотя жаль, конечно. 

Ладно, концовка шикарная. 

Главное, оставить ему полнвй комплект конечностей

 речь вообще шла про "поддерживаем отстрел собак" изначально  

гхм... я вообще говорил о отношениях внутри стаи. всаомню банальность о том, что  волки - одни из немногих животных  которые будут грустить о потерк друга. и да, к них есть и друзья, и враги. собака - не будет жрать своего. не будет, и все тут. члена другой стаи, рандомного попавшегося неудачника - сколько угодно. но своих - нет. с голоду помрет скорее. а вот для кошки таких сложностей нет.  в этом смвсл моего поста. а при чем тут те очевидные вещи, которые вы мне ответили я не очень понял. 

внимательней надо смотреть.  домашняя собака можкт умереть от голода рядом с трупом хозяина. домашний кот - начнет обрызать лицо трупа хозяина после того, как у него заеончится еда в миске.

ну как бы да, но как бы нет. абсолютно иная механика и моторика действий. владение мечем ближе к метанию ножей, чем стрельба из лука. хотя глазомер, конечно, решает. но да, формально - метательное оружие. несовершенство терминологии

Главное, до орков из вархаммера не дойти. а то тоже... модиыицированнве сверхвоины-уберменши и частично грибы

ЕМНИП божественный уровень это что-то около 30 в навыке. я делал билды, где это - средний уровень броска. в ДнД базовом пятой редакции вполне можно стать боженькой скрытности, например. 

а еще уважаемый автор или очень плозо знает канон комиксов, или решил его полностью игнорировать, дыры в киноне заполняя своими личными придумками

вот скачал я этот фик. слушаю начало... уважаемый автор, мы по-моему играем в разное ДнД

дорогой Холодильник ! сходите-ка вы в комиксы Марвел. можно и диси, но лучше - Марвел

кто-то этого не знает ? 

вот сейчас его бзик на апельсины начал выглядеть странно, угу

Ух злодей, ух монстр, ух чудовище ! Аж прям читать приятно ! мои апплодисментв

это все Ш.П.И.К. виноват

вот тут передо мной писали, что в системе ГГ часто превращается в МС, а тут вроде не, иак вот, об этом... почему ГГ - не очень умный, но остальнве на его ыоне вообще истерички тупорылые ? особенно больно за иксменов вообще и чарльза в частности. как дамбитуп  только хуже, потому что чарльз не только гораздо лучше прописан, но даде в фильмах... "попади в цель, только не задень меня. ты справишься, я абсолютно в тебе уверен". вот вообще не тот парень, угу. про родителей вообще молчу, ибо грустно. и айсмен... в общем да, грустно все и нехорошо. и автор... почитац комиксы про иксменов ? ну позязя. они классные  правда. и позволят написать гораздо лучше по марвел. пока же я вижу типичный мерисьюшный прием, когда люди, по лору вселенной просто обязанные быть умнвми, волевыми, умеющими принимать правильные решения, превращаются слепоглухотупвх идиотов, которые в упор не видят очевидные вещи, и только ГГ, способный заметить, что король-то голый, в общем-то в этом мире тчнет на разумное существо. 

я так подозреваю, безотносительно к тому, былали держава такой на самом деле, угу

и вроде поттер местный таким не был... или это я помню плохо ? но ощущение, что он стал прям как-то даже черзчур мразотным. и тупым, да. и как-то черезчур увлекся этими "чистокровками" и "грязнокровками", хотя казалось бы, попаданец же. хотя, учитывая прогрессию событий, он рискует стать впопуданцем, угу

как раз деды-совкодрочеры за Советскую Империю и нах... наыиг могут послать. 

Этот человек написал про "Империю Советскую". он в принципе либо не очень умный, либо под чем-то

ну язычники-антисемиты штука довольно популярная среди родноверов, а вот сталинизм туда примешать действительно неординарная задача, но эти ребята справились. вообще, советую почитать, эта их Концепция Общественной Безопастности довольно смешная, если с точки зрения логики и науки подходить. или на ютубе что-нибудь найдите, их там много

естественный процесс смены языка. люди меняют мвнеру речи и языковую норму. а вот про то, что эти приставки кто-то "ввел"  злонамеренно, и так далее - начали говорить в конце восьмидесятых одни забавные олдовые конспирологи. они еще про евреев много интересного рассказывали, и вообще очень сильно нью эйджем отдают. 

ну КОБ это тема из уонца восьмидесятых. наукообразные язычники-антисемиты-сталинисты. именно они вот эту тему с без- и бес- придумали. 

нет, там просто некоторые слова. и то, выглядит как косплей. так что читайте смело, все не так страшно. Ну есть у автора задвиги на КОБовскую чушь, ну так все мы не без недостатков

Раньше у меня бвл принцип : Начал книгу ? закончи весь цикл.  но после Правил волшебника и сразу за ними - ричарда длинные руки в полном, на тот момент, обьеме, я решил что принцип глупый

угу, ясно. в книжных я точно не видел, но мало ли, можкт можно заказать... хорошая новость,  влюбом случае

хм... а, скажем, в другие страны тираж попадал ? 

Тоесть, она и в печати есть ? 

ТиП, как DnD ? 

Артифайсер. с подклассом на броню. под нее, аоходу, и придумывали