Медведь Зеленый

Очень рад за вас!:)
Я эту историю с поиском и выбором следующего ФЛ-издания наблюдал изнутри почти полных три года назад, уже порой начинал опасаться, что все заглохнет.
А вот, таки живет!

1 и 6

3

Взгляд и положение головы только у 1, но на ней же совершенно неуместный румянец:(

2 или 5

4 и 5

Вот-вот!)
Что мы знаем о пришельцах из далекой-далекой галактики?)

Чем дальше, тем сильнее стало напоминать ситха, ищущего себе ученика:)

А уже известны ориентировочные даты выхода?!)

Если бы вы знали, как же хочется верить в это:)

Как админ и старожил Фантлаба не могу не поворчать. Вот замечательно - пришли новые люди, поставили оценку новинке любимого автора... но что мешает сразу оценить еще хотя бы 3-5 самых любимых книг, чтобы яснее было, каковы вкусы поклонников? А так висят профили с одной единственной оценкой. Грусть да и все:)

Справедливости ради, последние года три я скорее дохлая шкурка, чем критик:Р

Очень красиво!

Как раз на Фантлабе другой роман Мусанифа "Супермен должен умереть" стал лауреатом премии "Книга года". Так что калибруйте обоняние:Р

Поздравляю с Днем Рождения!)

Каждый раз читаю и каждый раз к окончанию рассказа пробивает до слез.

Спасибо.

Уже почти лег спать, поэтому только половина ответа. Журнал ФанCity тихо скончался в 2015 году. Тексты номеров уже из всех легальных магазинов улетучились, похоже. Но если вдруг наткнусь, то дам ссылку. А содержания большей часть номеров есть на ФантЛабе - https://fantlab.ru/work503208

С Днем Рождения и почти круглой датой)

Спасибо за уже рассказанные истории - и пусть их будет еще больше!)

Вы очень добрый и деликатный)) 

Это вы пылающим от ярости хейтерам расскажите:Р У них, кхе-кхе, почему-то иное мнение) Почему-то...

А спросить тут можно или...?)

Спросить можно хоть где)

Данный рассказ, пожалуй, является квинтэссенцией излюбленных сюжетных приемов, поднимаемых вопросов, композиции и стилистики в творчестве Елены Арифуллиной. Это и балансирование на грани между мистикой и магреализмом, когда воедино складываются элементы городского фэнтези, биографической прозы и мистические мотивы. И постоянное использование медицинского опыта, и отражение неприглядных реалий отечественного общества. Но также эта квинтэссенция включает в себя умение биться до конца, сражаться, защищая любовь, семью, отчизну. Тайну простого и светлого счастья, сплетенного из душевной близости, доверия и жертвенности.

Примечательно, что несмотря на меняющиеся внешние декорации, подлинным местом действия как этого, так и других рассказов Арифуллиной, является душа героев. Тот незримый уголок, где из воспоминаний, мыслей и мечты рождаются зыбкие мимолетные картины, написанные отчаянием и верой, решимостью и сомнением, яростью и любовью. Даже легкая поспешливая неряшливость нисколько не портит рассказ.

Итог: до боли живая история, сложенная из мистики, прозы и магреализма.

Моя оценка: 9/10

Зеленый Медведь обобряет!)

Мне не надо читать все, чтобы понять большинство. Общая картина прекрасно складывается.

Спасибо, посмеялся. От того, что издают много хлама, хорошие вещи никуда не пропали. И да, их достаточно - именно среди отечественного фэнтези, чтобы не писать паническое "все очень плохо". Плохо с отечественным НФ. Но там лишь по всему миру суммарно что-то набирается.

КОГДА ВТОРОЙ ТОМ?)

^-_-^

Сиреневая)

Трилогия "Дети Великого Шторма" Натальи Осояну.

Неа, потому и говорю, что "наконец-то!")

Ну наконец-то!)

Я бы даже сказал "находчивый" мальчик. Отыскал свою нишу в городской экосистеме)

Все понимаю - но грустно(

В русском исполнении что-то все же теряется, да...

По идее все относительно просто - есть новеллизации игр, где все происходит внутри ЛОРа; далее есть геймерская фантастика и есть ЛитРПГ - которые разделяются по воспроизведению игровой механики в тексте. И киберпанк в стороне и выше, как группа жанров, в которые может входить обсуждаемая книга, а может и нет.

Но на практике, если до сих пор "Лабиринт отражений" пытаются в ЛитРПГ засунуть? Если про сам киберпанк определиться не могут - а от олдовой первоначальной трактовки давно уже отходят. Вот и имеем. Но калька с английского тут и подавно не приживется.

Угу.

Вот поэтому я и не готов переносить западную систему терминологии и обозначений на нашу почву, учитывая, что даже по нашей вроде бы сложившейся до сих пор не прекращаются споры.

Мне ничего умнее науч.фант антиутопии с моделированием поведения пользователей и/или эскапизма для хикки не приходит. Но и то, и другое слабо вяжется с ЛитРПГ, снова же. 

Ога.

Ну или малочитабельный поток сознания, но это просто графомань получится)

Я бы просто не делал столь строгого отрицания "не ЛитРПГ". Некоторые рассказы, а эпизоды из них точно, вполне подойдут в жанр. Если помнишь, я в статье даже цитату ставил, абсолютно идентичную современным ЛитРПГ)

"Бета-тестеры" - пра-ЛитРПГ. Элементы были, но буквально в считанных рассказах, причем чем дальше, тем реже и меньше. В итоге цикл окончательно ушел в геймерскую фантастику.

Минутку, но, если мне память не изменяет, в Sims нет прокачки же... 

Я про возможность эксплуатации игромеханики в целом.

Возьмём какой-нибудь логический платформер, где нет стат, а вся система скиллов сводится ну максимум к дереву навыков как в том же Ori: The Blind Forest. Представим, что у нас есть либо попаданец в такую игру, либо контролируемый вход в такую же игру (не обязательно через капсулы или под галлюциногенами, можно и как в Skymaze было), но в обоих случаях нет никаких визуальных стат, нет лайфбара, нет GUI внутри, да и скиллы (при их наличии) чисто интуитивны - это всё ещё ЛитРПГ?

При такой постановке - скорее всего, нет.

Ну то есть на базе такой игры можно извратиться и сделать аля игровой лог, когда указываются все расстояния, цепочки прыжков и т.д. Но это неоправданно будет.

вот хорошо было в старые времена (шучу, конечно, но что-то в этом есть же!): приходишь в библиотеку, а там книги стоят корешками к тебе. Даже обложек не видно. Авторов не знаешь. Заинтересовало название - вытащил, пролистал. Вроде "моё". Беру

Вот только книг с тех пор стало на порядки больше) Так шта...

...увы, по корешкам уже попросту не успеешь перебрать.

Хихикнулось что-то: а на книгу, написанную по мотивам, скажем, Sims, тоже ЛитРПГ ставить надо?)

Смотря насколько глубоко туда вписаны эти мотивы - ну и в каком виде.

Мило:)

По крайней мере, ей стало стыдно - ну или довели)

Да, их попытки запустить серии городского хоррора или фэнтезийного пока заглохли. Правда, сейчас они пытаются работать тематическими сборниками и своего рода "межавторскими" - "Общага", например.

Вот про аудиторию не скажу:) Судя по продажам - так и есть. Ну или не могут нащупать стандартными торговыми методами (точнее при их отсутствии) целевую аудиторию при тираже в 2 тыс. штук и нулевой раскрутке.

Причем Погуляй издавался в крупных издательствах и не раз, угу. Но разве что с темным фэнтези. А хоррор - рассказы в антологиях. ССК и "Темная сторона...".

Я не любитель чистого хоррора, поэтому ничего не скажу. Мне фантэлемент подавай!)

Издательства работать? Литагенты? Без денежных потоков - это фантастика. А без работать - не будет потоков. Замкнутый круг.

У меня пока еще все впереди:Р

Здесь хоть совой об столб, хоть столбом от сову, но если спросить произвольного читателя, то про Кинга еще есть шанс услышать, ну еще про Баркера и Хилла, Страуба.

Лишь буквально пару лет, как в сети все же стали все чаще упоминать серию ССК (Самая страшная книга), поэтому есть шанс, что через несколько лет первое предложение в рецензии все же утратит актуальность. Хотя бы в случае серии антологий *непередаваемый вербально сарказм*

А ведь это неправильно:( И вот далее строго по вашему тексту про издательства в России, потому что с хоррором все было именно так и почти без исключения, насколько мне известно. Пусть фанаты поправят, если что.

;)

Думаете, задумаются?

Я вот сильно опасаюсь, что переоцениваем мы авторов с АТ. Кто-нибудь наверняка решит, что Спиральк буйствовал, потому что похвалили книгу недостаточно, а вот с ним-то самим все пройдет идеально.

Собственно, поэтому не хотел трогать сего субъекта. Но ситуация не оставила мне выбора.

P.S. Я-то сему субъекту влепил дизлайк за объявление сразу же, как увидел и полистал комментарии...

"Старайтесь не попадать в такие ситуации!"(с)

Внимательнее выбирайте рецензентов, остерегайтесь подделок. У меня все)

В ваших тезисах сразу несколько принципиальных ошибок.

Во-1, вы наемный, но не рецензент. Читатель? Ну с поправкой на поверхностность - да.

Во-2, это не рецензия, а впечатления от прочитанного, изложенные в форме потока сознания.

В-3, профессиональностью вы не обладаете в принципе, поэтому не надо наговаривать на профессионалов. От того, что вам по приколу и из любопытства дали денюшку, вы не станете профи. Иначе у нас каждый школьник с авито превратится в профессионального журналиста. А все потому, что вы не способны разделить собственные сугубо личные вкусы и объективные параметры текста. Более того, у вас здесь полный букет дремучих читательских штампов, которые простительны разве что вышедшему из заморозки обитателю СИ с черным ником.

Примеры?

У дракона как-нибудь по-другому должно быть! Как – не знаю

Классическая ошибка "читателю виднее, какими должны быть эльфы". Высмеяно уже сотни раз.

Что касается вселенной романа, то… У меня такое подозрение, что вселенная  – в смысле, окружающая вселенная – в романе отсутствует. Потому что в романе одни герои.

И это при том, что я читал лишь первые главы, но и то отлично помню до сих пор, что описывался и замок с фонтаном, и ущелье с горными пиками, и ручей, за которым стоял ухмыляющийся Нокс.

Если не можете удержать столько вещей в памяти, то используйте файл для заметок непосредственно при чтении.

Я могу пройтись так по всему вашему тексту, но какой в этом смысл? Вы же не способны воспринимать критику профессионального рецензента. Вы вообще имеете наглость ставить знак равенства между "мое мнение" и "истина в последней инстанции", что себе может позволить разве что матерый редактор, совершенствовавшийся всю свою литературную жизнь.

Вам нужна была правда? Вот она, такая.

Dixi.

Можете. А я имею полное право выставить диагноз вам и вашей грамотности. Потому что тоже могу, что характерно.

Если вы не отличаете сетевую дискуссию в комментариях (аналогичную речи в транспорте или на бегу) от письменной грамотности, то это ваша сугубо личная драма, коей я с огромным удовольствием буду наслаждаться:)

может автор просто писать не умеет, и не стесняется этого?

"может" - должно быть с заглавной буквы, а также - обособлено.

"умеет, и не" - запятая лишняя, поскольку есть союз "и".

Вам, сударь, стоит прошествовать в начальную школу и задержаться там хотя бы на пару лет, чтобы избавиться от вульгарной смеси чудовищного самомнения и унылой безграмотности.

"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"(с)

Ну вот чудесной Оксане Демченко в какой-то момент надоело терпеть, как редактор коверкает ее книги под формат приключенческой или романтической серий в Альфе, поэтому она перестала отправлять туда свое сказочное фэнтези. Сказочное здесь - характеристика жанра, но и эпитет тоже) И теперь публикует в электронке на Литресе и Ридеро+печать-по-требованию.

Все же по современным меркам - это... "не тот" формат. Слог заумный - пацаны в подворотне так не выражаются. Сюжет подается мозаично, новеллами - нет, чтобы рассказать про одного чОткого фартового парня. Опять же нет нагиба немерянного, чтобы дворцы к ногам рушились и принцессы в обморок, а лучше в гарЭм снопами падали.

Я утрирую, конечно, но... Формат нужно культивировать, аудиторию формировать и взращивать. "А у нас?"(с)

Их, родимых, видимо. Других вариантов у меня нет. Ну или надежного редактора не нашлось, который мог бы подыскать место. Или серии не подвернулось. Вот Дмитрию Манасыпову и его "Охотнику за головами" все же повезло в Эксмо. Они там как раз серию запустили для разнородных фэнтези с приключенцами, с дарком, с любовью - всем подряд.