Зелёный медведь

Так это типичный набор ChatGPT, часто в нейросетевых текстах такое вижу — "это было не просто [что-то незначительное], это [что-то очень значимое]". Увы

Осторожно, дежурная порция нейрохрючева!

Заходил почитать фанфик по "Финесу и Фербу", надеясь на ламповость и старый добрый абсурд, а наткнулся на бездушный текстовый симулятор. Если вы цените авторский стиль, проходите мимо, пожалуйста: перед вами классический продукт жизнедеятельности нейросети, который даже не пытались причесать.

Текст буквально кричит о своём происхождении через каждый абзац. Вот лишь несколько "красных флагов" для тех, кто ещё не натренировал глаз на ИИ-хрючево:

1. Алгоритмический """юмор""" про бизнес.
Вся эта чехарда с "блокчейн-парадигмами" и "синергиями" — стандартный набор галлюцинаций ChatGPT, когда ему дают задание "высмеять корпоратов". Это не смешно, это просто подборка случайных слов из словаря стартапера десятилетней давности.

2. Механические "триады".
Обратите внимание, как персонажей описывают через запятую: "инноватор, визионер и просто блестящий человек", . Нейросеть просто обожает группировать эпитеты по три, создавая иллюзию значимости там, где её нет, как и использовать тройное отрицание/утверждение вроде "Не злорадство. Не мелочная зависть. Это был азарт..."

3. Стерильные, "пластиковые сравнения". 

ИИ придумывает метафоры, которые звучат логично, но слишком "правильно" и натужно. В тексте: "...голос был гладким и отполированным, как его ботинки". (Очень по-нейросетевому: сравнить абстрактное качество голоса с физическим объектом из той же сцены).

4. Бинарный пафос "Это не просто X, это Y"

Отдельного упоминания заслуживает любимый шаблон нейросети для создания искусственного драматизма: "Это не просто [что-то обычное], это [что-то якобы значимое]". В тексте этот приём встречается на каждом шагу! Этот дешевый прием из методички по маркетингу 90-ых — визитная карточка ChatGPT. Настоящий автор использует метафоры и контекст, а нейросеть просто долбит читателя в лоб этой примитивной антитезой, надеясь, что текст от этого станет выглядеть глубже. Спойлер: не становится, выглядит как сценарий для телемагазина.

Читаю это и чувствую, как будто жую пенопласт, покрашенный под еду. Вроде и буквы знакомые, и герои те же, но вкуса — ноль. Автору (если тут вообще замешан человек) стоило бы хотя бы поправить глаголы за своим "соавтором", а не вываливать это нейрохрючево на площадку. Это касается и более поздних работ "автора" в том числе.

Смог прочитать только четверть, дальше не осилил. Орфография и пунктуация (точнее, их периодическое отсутствие), ляпы, сМиЩнЫе имена вроде Томато Потато или Бичары, ГГ, перед которым падает буквально каждая женщина... Не читайте, если цените своё время (после прочтения этого """""шедевра""""" я точно буду ценить его больше)