Gregory Greenberg

Оба цикла интересны, имеет смысл продолжать.

Уважаемый автор, уже не с первой книгой не пробиться в оплату "Не картой РФ", т.е. VISA или MC. Жаль.

Уважаемый Сергей,

Прочел всю эпопею, и прежде всего хочу поблагодарить за прекрасную литературу. Громадный труд, даже по сравнению с Вашей публицистикой, за которой слежу неустанно, и с которой полностью конгениален. Поскольку и сам несколько лет тому назад был столь же активен. А сейчас просто пишу "в стол" пытаясь по возможности беспристрастно описать и оценить роль всех "этажей" революции и революционеров со времен английской. Если у Вас будет интерес, можно будет пообщаться.

Но сейчас я хотел бы поговорить о двух вещах: как из реального человеческого материала создать а) массовую работающую модель экономического объекта, и б) эффективный государственный аппарат. В отличие от всех известных мне интересантов, Вы предложили в своих работах конкретные ответы на оба вопроса.

Надо сказать и меня они занимают вот уже пол-века, а потому я не буду обращаться к многочисленным попыткам воплотить (особенно интересные эксперименты были в США в 19 веке) Ваш ответ на первый вопрос - кооперацию - в прошлом и настоящем. Там были и есть и удачи, и неудачи, но устойчивого долговременного рабочего процесса (устойчивого к смене поколений) добиться не удалось никому. К стати, в США кооперация называется партнершип (partnership), и я хорошо знаком с ним по собственному (и не только) опыту. Это очень популярная модель в США и сегодня.

Мой собственный тридцати двухлетний опыт говорит, что даже очень успешно(!) работающая кооперация, рано, или поздно наталкивается на проблему качества человеческого материала (характера), и чаще всего идет ко дну. В реальной жизни столько подводных камней и внутри организации, и давление извне, а тем более в нынешней кризисной ситуации, кризисной по отношению к краеугольному камню современной экономики - частной собственности, что надежды на лучшее у меня пока нет.

Может быть Вы тоже видите эту проблему, и нашли какие-то дополнительные к изложенной Вами ранее модели детали. Было бы интересно продолжить разговор. А о второй проблеме в следующий раз - формат комментария не позволяет нужный объем.