
Написал комментарий к произведению Шиноби Мрачного Рассвета
Могу посоветовать парочку оригинальных серий попадающих под ваше описание.
Ужасный век.
https://author.today/work/165068
Империя Тьмы.
Заходил
Могу посоветовать парочку оригинальных серий попадающих под ваше описание.
Ужасный век.
https://author.today/work/165068
Империя Тьмы.
Для создания фэнтези карт есть такой сервис inkarnate.com
Спасибо за хорошие книги. Берегите себя, надеюсь с вами и вашими близкими все будет нормально!
Обязательно загляну!
Вам спасибо за отличное произведение! Давно такого удовольствия от текста не получал!
Странный взгляд на применение двуручного меча. Полно техник (особенно у итальянцев) для защиты своей жизни на узкой улице против нескольких противников, есть техники для боя на площади, в поле против нескольких противников, для защиты дамы и ТД. Двуручный меч это оружие которое позволяет вести бой одному против превосходящих по численности нападающих. Против белого доспеха же предпочитали использовать различные полаксы или длинный меч в технике полумеча.
А вообще в ВК есть группа Longsword Club, там есть годные статьи по двуручному мечу.
В остальном произведение пока нравится. Автору желаю творческих успехов))
Вам спасибо за отличную книгу!
Тоже соглашусь с комментариями ниже. Основной фокус внимания направить на "Путь", как коммерчески более успешную серию, а "Гардар" развивать по остаточному принципу. Хотя лично мне обе серии в одинаковой степени интересны.
Разом прочёл все четыре тома, очень понравилось. Получился классный антигерой за развитием которого интересно наблюдать. Ниже писали, что характер плохо прописан( постоянно меняется), но на мой взгляд наоборот все логично, его сломали и стали делать из него то что нужно высшей сущности. Т.е. герой находится в процессе становления, что показанно его рефлексией над собственными поступками. Куму не нравится чернуха то лучше не читать, жестокости хватает, что несомненно идёт в плюс произведению. Круто, что РПГ элементов не так много, а то надоели истории про гильдии, пати и данжи. По мне так если бы не было РПГ элементов произведение от этого бы ничего не потерял, но это дело вкуса)) Понравился язык автора, всё весьма интересно и ровно описывает. Диалоги и описание мира вполне неплохо прописанны, по крайней мере у меня глаз ни за что особо не цеплялся. В общем отличное произведение, для либителей дарка самое то!)
P.S. Во вступительной части можно было бы получше показать характер гг, способ его мышления, что он обычный парень музыкант, несколько зарисовок и з обыденной жизни, показать к примеру что у него мягкий характер и т.д., тогда слом героя , изменение его сознания, логики было бы ещё более эффектным. Можно было бы побольше сыграть на контрасте.))
Ох, что-то не то с гг происходит. Жениться на суккубе-девственитце (лютый фэйспалм поймал)), которая хотела тебя убить, считает всех низжших за мясо которое без зазрения совести можно пускать на фарш (а это в том числе и сестра с другом гг), которая прямым текстом говорит ему, что может обойти его ментальную защиту и будет вертеть им как хочет это очень странно. И ладно бы он женился на ней чисто из политических интересов, так нет он ее всячески хвалит и вообще испытывает нежные чувства.Ладно, в общем интересно что будет дальше по сюжету.
Написал комментарий к посту Уоттс Питер роман «Ложная слепота» или пара слов о пользе тишины
Ложную Слепоту читал года четыре назад ,наверное, и впечатления после прочтения у меня были противоположные.
Мне не понравилась перегруженность текста научными и около научными терминами. Складывается ощущение, что автор просто разводнил текст для придания большего объема и "научности". Если Яцек Дукай в своем Идеальном Несовершенстве перегружает текст (и даже вводит 4й род!), чтобы показать пропасть между человеком 21 и постчеловеком 29века, то нахрена Уотс превратил, по идее, художественный текст в то, что без Гугла читать невозможно я не понял.(Или он действительно считает, что если забить текст терминами, то он от этого станет более "научным"?)
По поводу, тем затрагиваемых в романе, у меня сложилось впечатление будто автор просто пролистал науч поп журналы своего времени и понадергал от туда заголовков, по поводу которых и понаписал краткие размышления. Т.е. тем поднимается много, но как следует ни одна не проработанна. Такое себе лоскутное одеяло.
Персонажи мне показались скучными и плоскими. А команда подобранная для первого контакта достойна несуществующей премии Ридли Скотта :)
Короче при прочтении Ложной слепоты я кроме скуки и боли ничего не испытал. Почему это произведение настолько популярно ля меня до сих пор остаётся загадкой. )
P.S. Если захочешь почитать НФ на тему постсингулярности и постгумвнизмв то рекомендую цикл Ханну Райаниеми "Квантовый ворр"( этакий Арсен Люпин в пост сингулярности). Если зайдет, то можеш Попробовать Яцека Дуцая почитать получишь своеобразный читательский опыт :)