Greski

Таки да, собирают. Можно не ждать. Шансов нет. 

Классная обложка. Мне очень нравится. Правда. Эти мужики ничего не понимают, забейте. 

Интересно, а какой внутренний мир у авторов подобных комментариев? Гм. Хотя нет, не интересно. 

Про мастера ловушек смешно получилось. Эту книгу автор не только читал, но и написал на неё шикарную рецензию. Но вам она вряд ли понравится. 

Стивен Кинг плохо пишет. Язык на редкость бедный и убогий. Тот случай, когда даже отвратный перевод не может испортить оригинал, так как портить нечего. А для экранизаций отлично, да. 

Нет, не простим. 

Эта книга не для любителей тксзть классики. Если вы ещё не поняли, то это - пародия на жанр. Бросайте. 

Вы книгу-то читали вообще? Какие циферки? За циферками вам не сюда. 

А куда делся камент из интереснейшей беседы с Мусанифом на тему издания его книг без его ведома? Имейте в виду, для тех, кто трёт каменты, есть отдельный котёл в аду. 

Вспомнился анекдот про то, как один человек напел другому Шаляпина и тот сделал вывод, что Шаляпин петь не умеет.
Мало ли какое там реал рпг у других. Почитайте мастера и сделайте собственные выводы. А пока что держите от меня минус. 

Обсценная лексика бывает разная. Мат - не  просто любое ругательное слово, но слово, имеющее определённый корень. Матерные слова образуются от слов, обозначающих, прежде всего, половые органы и акт совокупления. Вы, конечно, можете относить к неприемлемым любые слова, которые вас коробят, но матерными будут только те, которые в филологии таковыми признаны. Этак можно и «дурак», «балбес», «курица», «козел» записать в матерные слова. Мало ли что кому неприятно. И да, я не думаю, что эта книга предназначена для детей, поэтому не вижу смысла обсуждать, что от детей подобное не хочется слышать. Про официальные встречи тоже странно говорить. Для разных случаев есть разные стили речи. Я бы поняла ваше возмущение, если бы ругательства употреблялись в авторских описаниях, но из уст героя ругательства (не мат!) воспринимаются вполне органично. 

Часто вижу в каментах, что якобы в книге есть мат. Да где? «Сука» - не мат, а просто ругательство. Подобные комментарии сбивают с толку, потому что не стала бы читать книгу с матом, но не вижу ничего плохого в уместных ругательствах, тем более, из уст обаятельного персонажа. 

Многабукав. Не осилила. 

И да, всегда удивляют незнакомые люди, которые  непонятно с чего начинают обращаться «на ты». С чего вдруг? Я вас не знаю, вы меня не знаете. Ну это интернет, ок, но это же не значит, что надо полностью отказаться от общепринятых норм общения. 

Всегда было любопытно, чего ждут люди, оставляя подобные комментарии. Неужели они думают, что автор что-то им ответит на комментарий с матом и панибратским «ты»? А если понимают, что ответа не будет, то зачем тогда вообще пишут? 

Да ладно! Там же весь пост сплошная бугагашечка. 

Вы это серьезно? 

Ага! Так вот кто нашёл мою флешку в том такси! Говорили мне родители, что лысым нельзя доверять! 

Не сравнивайте гостевые визиты и рутину. У меня ужасные гиперактивные погодки. Ещё до карантина в гости пришла подруга с ребёнком. Дети втроём играли, потому что был эффект новизны. Подруга умилялась и глядя на их веселье рассуждала о том, не родить ли второго. Гости за порог - ад начался. Драки, делёжка игрушек, крики на весь дом. А подруга так и верит, что «они так здорово занимают друг друга». Пока у вас дома нет двоих погодок, ваших собственных, а не пришедших в гости, разговор не имеет смысла. 

Один маленький ребёнок и два маленьких ребёнка - большая разница. В плане погодок вы явно теоретик. 

Положительная рецензия? Вы шутите? 

Возможно, автора покусал г-н Королино. Мстит за рецензию на Мастера Ловушек. 

Так в чем проблема? На сайте полно бесплатных произведений от графоманов. Или хочется качественное от хорошего автора, но за бесплатно? Жадноват комментатор, жадноват. 

Олег, просто эта книга - не ваша. У вас, вон, «Академия больших сисек» в библиотеке ещё не читана. Зачем тратить время на неправильное литрпг, если есть правильный хентай?

Мат - это мат. Эвфемизм - это эвфемизм. Тогда так и пишите, что не устраивают эвфемизмы. А то вводите людей в заблуждение. Я вот не переношу мат и покупать книгу с матерными диалогами не стану, а вот хрены меня не коробят. 

Где там мат? 

Какой ещё матерный бред? Вы о чем? Эта книга как раз и цепляет тем, что никакого мата в ней нет. Прекрасный русский язык. 

Не так. Для некоторых цена очень важна. Периодически вижу комментарии типа «сейчас денег нет, куплю позже», «куплю с зарплаты” и т.д. 

А чего именно вы не ожидали? Книга пишется в прекрасно узнаваемом мусанифовском стиле.

Будет повторяться в различных вариациях до самого конца. 

Все верно. В последней закрытой главе все серьезно, совсем другой стиль изложения. Плюс появляется новый герой и повествование ведётся от третьего лица. 

Хе-хе, желаю удачи автору. У одних читателей претензия, что сплошные бугагашечки, у других - что не ясно, где смеяться. Удастся ли угодить всем? Интрига! 

Не о разном. Именно об этой главе. 

Как по мне, так весь жанр - одно большое дежавю. Читал одну книгу - читал все.  «Физрук» тем и привлек, что он не похож на остальные книги заявленного жанра. В вашем отрывке обычная сцена боя. В упор не вижу, где там то же самое.

Обожаю такие комментарии. - Где-то я уже это читал/видел/слышал. - Где именно? У кого? От кого? - Ничего конкретного сказать не могу, но точно плагиат.

Что теперь с вами обсуждать, если вы не читали закрытых глав и понятия не имеете, как там что развивается. 

Как это нет цели? Герой же заявлял, что хотел бы найти ответственного за все происходящее и настучать ему как следует. 

А что должен делать, в вашем понимании, инициативный герой? Просто любопытно. 

А для чего платить автору, который пишет полную хрень и поощрять его на дальнейшую писанину? Просто интересно. 

То есть книга, которой вы будете наслаждаться несколько месяцев, не стоит одного обеда? 

Во время дегустации предлагают попробовать небольшой кусочек. Тест-драйв машины не предполагает, что на ней будут ездить пару месяцев бесплатно. Почему же к книгам другое отношение? Если вы за 10 глав не увлеклись книгой настолько, что готовы ее купить, значит это не ваша книга. 

А зачем тогда вообще было грызть этот кактус? 

Вот сейчас непонятно было. Вы о чем вообще? У меня-то доступ к книге оплачен. 

А до объявления платной подписки казалось, что это будущая классика жанра и нетленка? Что, правда? ‍♀️

Для себя интересуюсь. Изучаю феномен жадности в условиях современной России. 

А до объявления платной подписки стоило? 

Мы с вами на ты не переходили. Если будет зомби-апокалипсис очень надеюсь, что система запишет таких как вы именно к зомби. Грубиянов,   которые не умеют придерживаться рамок адекватной дискуссии, отоваривать блином от штанги было бы особенно приятно. 

Вот именно. Не стоит говорить за всех. 

А в чем претензия-то? В том, что автор не поставил тэг «юмор»? А по аннотации не понятно, ага. В том, что взял за основу идею, которая витала в воздухе? В том, что простой физрук внезапно не тупоголовый лузер, а интересный харизматичный персонаж? 

Да и вроде книга не претендует на то, чтобы остаться в веках. А восторг читателей понятен. Книга пишется  хорошим языком, диалоги прекрасные, сюжет затягивает. Сейчас это редкость, так как качественных хороших книг по пальцам перечесть. 

Хемингуэй бы с вами не согласился.