Написал комментарий к произведению Сухожил
Здравствуйте, Renat Sakhib!
Прочел ваше произведение "Сухожил". Мне понравилась и задумка, и атмосфера. А еще отчего-то пришло в голову, будто Сухожил на самом деле гриб
🟫 Тонкие ниточки по описанию очень похожи на гифы мицелия.
Есть пара моментов, на которые я обратил внимание.
В большей части повествования, где читательским аватаром является именно сам Сухожил, хочется оставаться в том же обезличенном положении первого лица. Оно достаточно глубокое, колоритное, чтобы проникнуться этой историей (есть одно исключение - о нем чуть позже). Но введение третьего лица в предложениях вроде "Но Он не знает" - поневоле вынимает меня из этого вполне комфортного читательского состояния.
"Рефлекс, центры, пульсации, насос" - эти слова выглядят анахронизмами (или, как минимум, инородными по отношению к основной лексике данного текста) на фоне юрт, кошмы и лошадей.
"И к тому моменту, когда поверхность земли снова начинает разогреваться, сорок один пульс стуч(а)т почти что в унисон. III. Человеки просыпались как обычно. Открывали глаза, вставали, выходили из своих жилищ. Для стороннего наблюдателя – недостаточно внимательного наблюдателя – стойбище выглядело бы почти что нормальным. Почти". Это слово-модулятор здесь вместо нагнетания - на мой субъективный взгляд, разумеется - создает смазанное впечатление. Чисто для эксперимента: попробуйте мысленно удалить все три "почти". Станет хуже? Мысль потеряется? Напротив: в первом случае обострится восприятие момента читателем. Во втором вы и так уточняете "недостаточно внимательного наблюдателя". А третий - уже просто избыточен. Также желательно проверить согласование окончаний в связке "сорок один-пульс-стучат".
Жанр указан как "ужасы/темное фэнтези/мистика". Я с позиции читателя, пожалуй, осмелюсь не согласиться с вашим жанровым определением. Особенно в части "ужасы" и "темное фэнтези". Для ужаса здесь не хватает самого ужаса: как бы убедительно и атмосферно ни было написано произведение, страха оно не внушает вовсе. Искренний интерес, удивление, стремление быть внимательным - да. Но не страх. Допущу, что так произошло из-за одной упущенной возможности. Там, где человек-пятно понимает, в чем дело, и пытается уничтожить нити, связывающие молодую женщину и Сухожила, совершенно напрасно использована точка зрения самого Сухожила. Баюкающее спокойствие его природы начисто уничтожает весь ужас ситуации. А вот если фокальным персонажем именно в этом эпизоде окажется человек-пятно, да еще читателю дадут его восприятие - молодая женщина заживо обросла мицелием - вот тогда да. А для темного фэнтези здесь явно не хватает мифологической/фольклорной опоры.
"...поверхность наконец остынет, замедлив этих тёплых человеков-узелков из неспокойного состояния в лежачее положение" - возможно, стоит отшлифовать смысловую связку. Взгляните сами: "ОСТЫНЕТ, замедлив... из состояния... в положение". Тут у вас температура управляет скоростью, условно эмоциональной характеристикой и положением тел в пространстве. Как минимум, вы перегружаете восприятие читателя такой многокомпонентной формулой. Вместе с тем, мне очень нравятся у вас подобные эпизоды, где необычен сам ракурс, способ восприятия!
Спасибо за "Сухожила", Renat Sakhib!
Хотя это уже капец какое не новое
Разоблачайся, Руслан, а то не отстанут) Хотя лучше будет взять на вооружение приемы шевалье де Эона. Пускай заинтригованные тролли добавят хоть количество просмотров - будет и с них прок))
Написал комментарий к произведению Сухожил
Возле вашего степного костра уютно
. Тем более, сам пишу нечто в похожем духе - кочевники, юрты...