Артем Хегай

  Здравствуйте, Renat Sakhib! 

  Прочел второе ваше произведение «Кость реки». Все больше нравится, как вы пишете. Например, в ваших текстах есть такие фразы, которые сразу погружают в магию: «…стелился туман – молочно-белый, низкий, доходивший по колено взрослому человеку. Старики называли его Дыханием Ульге́ня – так, будто сам верхний бог выдыхал его через трещину между мирами». Хорошо выполнены переходы между фокальными персонажами. Если специально их не искать, то почти незаметно – так гладко и плавно они сделаны. Отдельно замечу: очень понравились атмосфера и колорит самого народа! 

  В первом же абзаце попадается множество редких слов, с которыми читатель незнаком: мойы́ров, Карта́л, Бозболы́к, лошадей стенава́ррской породы, верблюдов-туйе́ков, овец-хо́йев, псов дахга́ллов. Даже ударения поставлены. Поначалу закрадывается мысль о том, насколько здесь важно упоминание пород овец, лошадей и собак. Может быть, это как-то повлияет на сюжет? А если нет, то не сделано ли это лишь для того, чтобы искусственно придать тексту авторитета за счет энциклопедичности? Но добравшись до конца произведения, я понимаю, что именно так и должно быть. Суровость природы и – в широком смысле – самого мира вокруг племени закладывается в первом абзаце вот этой самой авторской интонацией, словно здесь никто ничего объяснять не будет. Тут как в дикой степи/тайге: либо принимаешь правила мира, либо погибаешь. И внимательного экскурсовода в режиме «safespace», как на территории благоустроенного парка, здесь ждать не стоит . Однако данный эффект внутри текста размывается из-за того, что вы все-таки вводите пояснения. Что если убрать их в сноски? Придиры будут удовлетворены, а текст получит истинно суровую интонацию. Для тех, кто не захочет вникать вовсе, это останется наименованиями фэнтезийных существ (псы, лошади и овцы, кажется, вымышлены. Зато локальное обозначение верблюдов гугл знает). После первого абзаца все читается без затруднений и сносок уже не требует.  

  Местами попадаются шероховатости вроде: «Стоявший вокруг степняков пар практически мгновенно застывал на ресницах, превращаясь в искрящийся серебром иней, и оттого люди старались щуриться и почаще моргать, дабы не примёрзли веки». На уровне единства лексики произведения «практически» плохо сочетается с «дабы», тем более в одном предложении. Да и как модулятор слово «практически» здесь лишнее: без него смысл фразы не теряется, лишь остановится острее.  

  «Всему виной был степной джут – ледяной гололёд…» и «Белые незрячие глаза Оспа́на смотрели вроде как на Старшего, но одновременно и мимо него – казалось, что он как будто бы слушал воздух и саму разбушевавшуюся зимнюю стихию». Желательно обратить внимание на речевую избыточность уже не внутри отдельно взятого произведения, а внутри авторского стиля (она прослеживается второй текст подряд). Гололед не может быть не ледяным. А после «казалось» добавлять еще и «как будто» - явное излишество.    

  «(лед) … где-то он был толстым и надёжным как камень, но в другом месте – совсем рядом – мог быть тонким и готовым пойти трещиной от любого неверного шага». И вскоре вновь, но уже устами Оспана: «Река неспокойна и неоднородна, где-то лёд крепок как камень, а рядом в следующем же шаге – тонок, будто ссохшийся осенний лист». Смысловые повторы усугубляются одинаковыми сравнениями в речи автора и персонажа. 

  «безбородым подбородком» - неаккуратно. 

  «Но старик продолжал неустанно вести смычком с ювелирной точностью опытного палача, для которого любая чужая боль – просто ещё одна взятая нота». Старик-музыкант, вдобавок ювелир, да еще и палач – перегружаете восприятие. Может оставить самое необходимое?   

  Здорово сделаны наставления Оспана и путь через замерзшую реку! Угроза ощутима. Будто сам идешь с героями через туман. «Это был один из бронзовых коныра́у, оторвавшийся от посоха старика, который звенел где-то в темноте, уплывая вместе с телами нескольких мойы́ров…» - шикарный штрих для финала! Магия никуда не исчезла, но получила иное толкование для скептиков. Вообще, когда герои выходят на каменистую осыпь, испытываешь облегчение вместе с ними. И очень точно отмеряно читателю время для рефлексии. Это углубляет воспоминание о пережитом ужасе. 

  Интересно, Renat Sakhib, почему вы назвали произведение «Кость реки»? У меня есть предположения, но буду признателен, если поделитесь именно вашим авторским виденьем ! Оно ценнее моих догадок. Спасибо!  

Мне уютно у вашего степного костра. Тем более, прямо сейчас пишу повесть в похожей атмосфере: юрты, кочевники, хтонические существа. Будем попутчиками в этом творческом путешествии

Возле вашего степного костра уютно . Тем более, сам пишу нечто в похожем духе - кочевники, юрты...

Здравствуйте, Renat Sakhib! 

Прочел ваше произведение "Сухожил". Мне понравилась и задумка, и атмосфера. А еще отчего-то пришло в голову, будто Сухожил на самом деле гриб ‍🟫 Тонкие ниточки по описанию очень похожи на гифы мицелия. 

Есть пара моментов, на которые я обратил внимание. 

В большей части повествования, где читательским аватаром является именно сам Сухожил, хочется оставаться в том же обезличенном положении первого лица. Оно достаточно глубокое, колоритное, чтобы проникнуться этой историей (есть одно исключение - о нем чуть позже). Но введение третьего лица в предложениях вроде "Но Он не знает" - поневоле вынимает меня из этого вполне комфортного читательского состояния. 

"Рефлекс, центры, пульсации, насос" - эти слова выглядят анахронизмами (или, как минимум, инородными по отношению к основной лексике данного текста) на фоне юрт, кошмы и лошадей. 

"И к тому моменту, когда поверхность земли снова начинает разогреваться, сорок один пульс стуч(а)т почти что в унисон. III. Человеки просыпались как обычно. Открывали глаза, вставали, выходили из своих жилищ. Для стороннего наблюдателя – недостаточно внимательного наблюдателя – стойбище выглядело бы почти что нормальным. Почти". Это слово-модулятор здесь вместо нагнетания - на мой субъективный взгляд, разумеется - создает смазанное впечатление. Чисто для эксперимента: попробуйте мысленно удалить все три "почти". Станет хуже? Мысль потеряется? Напротив: в первом случае обострится восприятие момента читателем. Во втором вы и так уточняете "недостаточно внимательного наблюдателя". А третий - уже просто избыточен. Также желательно проверить согласование окончаний в связке "сорок один-пульс-стучат".

Жанр указан как "ужасы/темное фэнтези/мистика". Я с позиции читателя, пожалуй, осмелюсь не согласиться с вашим жанровым определением. Особенно в части "ужасы" и "темное фэнтези". Для ужаса здесь не хватает самого ужаса: как бы убедительно и атмосферно ни было написано произведение, страха оно не внушает вовсе. Искренний интерес, удивление, стремление быть внимательным - да. Но не страх. Допущу, что так произошло из-за одной упущенной возможности. Там, где человек-пятно понимает, в чем дело, и пытается уничтожить нити, связывающие молодую женщину и Сухожила, совершенно напрасно использована точка зрения самого Сухожила. Баюкающее спокойствие его природы начисто уничтожает весь ужас ситуации. А вот если фокальным персонажем именно в этом эпизоде окажется человек-пятно, да еще читателю дадут его восприятие - молодая женщина заживо обросла мицелием - вот тогда да. А для темного фэнтези здесь явно не хватает мифологической/фольклорной опоры.    

"...поверхность наконец остынет, замедлив этих тёплых человеков-узелков из неспокойного состояния в лежачее положение" - возможно, стоит отшлифовать смысловую связку. Взгляните сами: "ОСТЫНЕТ, замедлив... из состояния... в положение". Тут у вас температура управляет скоростью, условно эмоциональной характеристикой и положением тел в пространстве. Как минимум, вы перегружаете восприятие читателя такой многокомпонентной формулой. Вместе с тем, мне очень нравятся у вас подобные эпизоды, где необычен сам ракурс, способ восприятия! 

Спасибо за "Сухожила", Renat Sakhib! 

Renat Sakhib, спасибо за вашу оценку и поддержку!  

Кастор Близнецов, спасибо вам за отзыв!  

Да я почти не выкладываю то, что пишу) Сейчас добавил, потому что не знал, куда людей отправить, которые просили новое почитать. Пускай тут лежит Хотя это уже капец какое не новое  

Интересная работа) Если бы вы были в нашем городе на ярмарке, уверен, такую сумку у вас бы наверняка купили  

Может, чтобы не рисковать позвоночником романа не только после шестой, но и после двенадцатой и двадцать третьей главы, лучше оставить все как есть? Кто знает, сколько раз еще придут удачные мысли. А уже финальное редактирование - с учетом всего полученного опыта - исправит оставшиеся шероховатости :) 

Удивительное рядом, но оно запрещено))

Приятно слышать это, Елена) Да, каждый из нас сохраняет себя по-своему. Вы, кажется, совсем недавно выложили "Сказку для людей среднего возраста" А у меня пока не пишется, поэтому ювелиркой занимаюсь. Главное, чтобы все у нас получалось) 

Спасибо, Ярослав! На самом деле, медь искусственно состаривают процедурой патинирования, чтобы изделие как можно скорее приобрело антикварный вид. Даже есть такое понятие "цвет античной меди". Сверкание полировки на наруче, возможно, будет смотреться не так эффектно. Впрочем, это дело вкуса) 

Спасибо, Natalia! Немного тяжеленький на руке из-за натуральных камней и большого объема металла. Но когда надеваю, то и снимать не хочется  

Спасибо вам, Влада Дятлова! Рад, что вам тоже нравится  

Осталось четырнадцать фаланговых колец в виде когтей сделать, наплечник и корону а,ля Трандуил. Тогда будет полный боекомплект. Эльфийские каффы уже есть)

Там чуть больше. Проектирование много времени заняло)

Спасибо, Векша!

Щелкнул. Просто волна до тебя еще не докатила) Вангую: совсем чуть-чуть осталось, тебе буквально на днях фартанет) 

Спасибо, Dayneen) Когда дело любимое, терпение совсем не требуется  

Спасибо вам, Задумчивый Пёс! Вы привели здесь слова писательницы, которые отлично раскрывают суть некоторых несоответствий между ожидаемым от романа и тем, что имеется в наличии по факту  

Здравствуйте! Нет ли у вас в собрании Веллера книги "Слово и судьба"? Я уже несколько лет ищу ее, даже в Москве по книжным ходил - пока не нашел.

Поздравляю с окончание большой работы! Радость в таких случаях приходит с некоторой задержкой, но приходит обязательно)

С днем рождения! Желаю вам поскорее поправиться)

Руслан, поздравляю с такой теплой и вдумчивой рецензией!  

Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв! 

Всегда писал художественные тексты на бумаге и думал, что никогда и ни за какие деньги не перейду на клавиатуру. При письме от руки мысль формируется очень естественно - все в свой срок, даже поправки к ней. А печать казалась чем-то вроде стимулирования родов на раннем сроке) Но потом я наткнулся на программу VerseQ, которая клялась и божилась, что научит меня печатать вслепую за 30 минут. Не за 30 минут в день в течение пары месяцев. А единовременно за 30 (просто очень медленно поначалу). Знаете, не соврала Словом, как-то все само собой пошло, и я программку эту благополучно забросил. Просто потому ,что поднимать скорость слепой десятипальцевой печати выше 300 символов в минуту незачем. Я ведь художественный текст пишу, а не в спринте машинисток участвую. В конце концов, я с такой скоростью и не думаю))) 

П.С. Только что проверил. Она до сих пор есть в доступе, но бесплатна только первую неделю. Жаль. Насколько помню, 300 символов я стал без ошибок и подглядываний выдавать только через две недели. 

Поздравляю вас!

Очень рад видеть вас здесь, Данияр! Теперь знаю, где можно раздобыть ваши произведения :) Однако вижу, бываете здесь не слишком часто? Если у вас будет время, напишите в личку, как вам площадка?

Да, в конце каждого года фонд делает сборник из отобранных произведений)

Я тоже, когда проходил там, всякий раз удивлялся этому дому внутри здания :) 

Да, примерно в феврале. Обязательно расскажу)

"Липок" без литературных синяков не бывает) Спасибо, Dayneen!

Откуда в детях желание убивать? Об этом говорилось несколько глав подряд: "...Радмир вспомнил слова Галины Александровны: "Представляешь будущих георгосов? Каково нам будет с ними сражаться?!"/"И не трудно было догадаться, кого Ярослав назначил виновными в ее беде" (про рыжеволосую девчонку) и т.д. Впрочем, если книга вызывает у вас негативные эмоции, возможно, будет лучше поискать другого автора, который будет вам ближе :) 

Читайте, не пожалеете)

Почитал для общего развития Википедию. Она подсказала интересный факт: "В России гранёные стаканы были известны с XVII века, когда их гранили вручную. Одним из первых, кто освоил этот процесс, был владимирский стекловар Ефим Смолин. Согласно легенде, он преподнёс Петру I якобы небьющийся толстый гранёный стакан с вином, который монарх, опустошив, бросил об пол со словами «Стакану быть!» И хотя сосуд разбился, свита истолковала это как призыв «бить» стаканы на счастье". 

Да что ж им все неймется! Разоблачайся, Руслан, а то не отстанут) Хотя лучше будет взять на вооружение приемы шевалье де Эона. Пускай заинтригованные тролли добавят хоть количество просмотров - будет и с них прок)) 

Большая смелость - взять старую работу и превратить в новую. Поздравляю вас, Дмитрий  

Я еще не до конца освоился с функционалом. Не подскажете, где можно подглядеть авторскую оценку? 

Здравствуйте, Михаил Эм! Прочел ваш рассказ "Доклад контактера". Если бы это не было так похоже на социальное устройство Земли, я бы предложил герою присмотреться к возможностям фотонной пушки - сачки в топку   Особенно порадовала идейная часть, где описывался гермафродитизм, который опасен для других и к тому же зависит от положения зеты в пищевой цепочке. Живая жизнь)

Классные стихи  

А вот Валерия в песне поет: 

"Зелёная-зелёная вода,
От наших слёз она совсем солёная.
И это был четверг, а не среда,
Среда, ты знаешь, вечно обделённая".

Выходит, и в среду тоже лучше не делать ничего - раз уж дзен, так всеобъемлющий!  

Обложка интересная  

Спасибо :) 

Ветеринар приходит на прием к терапевту. Тот тоже спрашивает: "Ну-с, где болит?". Ветеринар возмущенно: "А без подсказок слабо?!"

Классное сравнение с грибами в разноцветной листве :) Мне "Алхимик" понравился. "11 минут" меньше. "Дьявол и сеньорита Прим" - не понравилась книга совсем. Потом я перестал читать Коэльо))) 

Пожалуй. Вместе с тем, это может также зависеть от характеристик почвы региона, традиций и прочих обстоятельств. 

Вы правы. "В головах могилы" - звучит непривычно. В переводе "Улисса" Джойса тоже есть такой спорный момент: "Другой в головах могилы медленно сматывал верёвки, на которых спускали гроб". Я иногда позволяю себе отходить даже от грамматических правил. Например, в тех случаях, когда тире (интонационно) мне кажется более выигрышным, хотя по смыслу требовался другой знак препинания. Такой уж я "грамотей"  

Магические травы вроде мертвяницы или цветов симорока мирно растут бок о бок с вполне земными ольхой, дубом и прочими. Да, в книге об этом прямо не говорится, ведь если слишком вдаваться в подробности флоры, это может утяжелить повествование.