Артем Хегай

Журналист я действующий, но бездеятельный)) Последнюю статью в "Аргументы и факты. Кыргызстан" сдал пару месяцев назад) Тоже вбивал в поиск на сайте "Спутника" свое имя и фамилию - выходит лишь передача "Между строк" с моим участием и еще один материал про мою победу на международном конкурсе. Второго интервью до сих пор нету  

Поправляйтесь скорее)

Спасибо, Владимир! Я недавно дал на "Спутнике" еще одно интервью, но пока жду нормальную ссылку (чтобы снова не оказаться в подобной ситуации). Есть только в облачном хранилище. Что ж, попробую ее разместить :) 

Спасибо, Sergio, я стараюсь :) 

Вы можете зайти в "Журнальный зал" - там представлено много крупных "толстых" русскоязычных журналов вроде "Дружбы Народов", "Знамени", "Нового мира" и пр. Новых авторов печатают. Правда, туда берут реализм, а любимые мои фэнтези/фантастка совсем не в почете. 

Очень вероятно  

Типа того, но именно путешествовать не обязательно)

Пара-тройка романов - это уже определенный стаж) А "Парня из преисподней" - раз Стругацкие не нравятся - тогда и читать не стоит. Не самое сильное у них произведение) 

Спасибо вам, Анатолий, за визит и прочтение - я очень ценю каждый отзыв . 

Здравствуйте, Анатолий! 

Прочел первые два рассказа "Контакты нижнего уровня" и "Четвертый щупалец Любофила". Похоже, вы давно пишете. Да и читаете немало, судя по словарному запасу. Слог действительно оказался легким. Понравилось, как вы очеловечиваете головоногих пришельцев, сравнивая с дальнобойщиками. Одна фраза "планета-курорт" заставляет представлять кучу всего! Выделил для себя несколько отличных описаний. Попробую предположить: вам нравятся Стругацкие? "Парень из преисподней", например? 

Если оценивать только техническую сторону, первый рассказ мне показался менее целостным. Возможно, из-за смены фокального (того, из чьих глаз мы видим мир произведения) персонажа. То была Зина, потом - Сержант. На мой крайне субъективный взгляд, переход не мотивирован. Тем более, каждая из этих историй просит собственного развития. "Не жопы, а открытые книги души" - отдельный мир Зины. И "Всяких противников случалось побеждать, и видеть страх в глазах, мольбу о пощаде, случались упертые и непреклонные, но никто не отвечал бойцу презрением" - мир Сержанта. Они даже лексически отличаются. Достаточно сравнить "жопу" и "мольбу" . 

Еще одно - уже читательское - наблюдение: от этих рассказов, несмотря на юмор, мне становится грустно. Это как смотреть на работу мастера, который делает что-то слишком простое - не соответствующее его уровню возможностей и навыков. Чтобы не грустить, почитаю другие ваши произведения) И буду признателен, если заглянете оценить одно из моих.     

Ахах, так вот в чем дело  А я искал статью про боксера))

Про Уве, к сожалению, ничего не знаю, Википедия выдает какого-то кинорежиссера) А критиков я люблю - пускай заглядывают) 

Скорее, первое) 

Первый перевод про сестру-одиночество очень понравился) Хотя стыло и зябко от него становится. 

Метод структурирования текста "Снежинка" - это как раз про то, во что не верится :). Метод рабочий, но скучный. Лучше попробуйте таблицу Джоан Роулинг, по которой она писала "Гарри Поттера" - это куда веселее)) 

Уволился с хорошей работы, перестроил весь график сна вплоть до того, что могу лечь в 8 утра, очень мало получаю, зато могу читать по 6 часов в сутки и писать, сколько влезет)) Безумие? Бесспорно) Но я живу один раз и потому хочу заниматься тем, что мне интересно  

Возможно, рассеянность - признак гениальности? Не помню, кто сказал) Но если верить "британским ученым", разум творческого человека часто бывает погружен в решение нестандартных задач (допустим, ваше подсознание решает, как развернется сюжет в следующей главе), а потому открытый багажник для него -  мелочь, по сравнению с дальнейшей судьбой героя :) 

Отличная беседа получилась! Оксана иногда задает провокационные вопросы для большего "раскрытия" гостя, но в случае с тобой, Руслан, все получилось довольно гладко :) 

Здравствуйте, Сергей! 

Прочел три первые главы вашего произведения "Медведь - Арена тысячи битв". Читается легко, чувствуется объемный словарный запас автора. Например, слово "полекс" я встречаю впервые. Также в тексте находятся интересные детали вроде "Они во все карманы куртки сложили кусочки коры" - это заставляет проникаться реалистичностью происходящего. 

Однако, на мой субъективный взгляд, в произведении есть и менее удачные элементы. Например, явная избыточность в точных указаниях размеров и времени. 

«Через час после привала, когда ширина ручья сократилась сантиметров до тридцати, обнаружил маленькое озеро у подножия небольшого скального выступа, высота которого достигала от силы четырех метров. Потратил около получаса…», «Ствол достигал в обхвате около двух метров, а корпус и часть крупных ветвей нависали над гладью воды. На высоте полутора метров…». Разве упоминание ширины ручья в сантиметрах - сюжетно или хотя бы технически - имеет значение? Зачем это? Тем более, чуть ранее по тексту вы очень удачно применяли, например, формулировку "шириной в ладонь" при описании оружейного лезвия. Это куда более "зримо", нежели сухие сантиметры.   

Критический объем числительных. Я понимаю, жанр ЛитРПГ предполагает их наличие. Особенно в том, что касается распределения опыта и характеристик героя. Но числительных тут чрезвычайно много даже вне контекста жанровой принадлежности. 

Порой не хватает зримой конкретики из-за употребления абстракций. Иными словами, "деревьев" много, а "дубов" мало. Чувствуя большой объем вашего словарного запаса, не понимаю, почему так сделано. 

Герой слишком быстро и слишком легко принимает правила игры. Разумеется, это субъективное восприятие, но мне очень не хватило его рефлексии. Ни на аварию, ни на попадание в новый мир. 

«Обсудив с союзниками сложившуюся ситуацию, решили объединиться для выживания». Вы так подробно, с такой любовью и вниманием описываете мир и его законы. Но мало уделили места человеческим взаимоотношениям. Ведь это первое знакомство героя с людьми в столь необычном окружении и обстоятельствах! Почему же оно выливается в такую короткую невыразительную фразу? 

Как читателю, мне очень ценно ваше стремление сделать созданный мир понятным. Возможно, не все из имеющихся ныне приемов для этого подходят, однако само стремление очевидно. Это вызывает симпатию к автору. К тому же, в таком мире читателю наверняка захочется путешествовать вместе с героем. Спасибо, Сергей! Буду рад, если заглянете оценить одно из моих произведений  

Спасибо вам больше, Михаил, за добрые слова! Я это ценю :) Кстати, прямо сейчас буду выкладывать новую главу романа "Не своя смерть" - там, наверняка, тоже найдется, чем вас порадовать ;)  

Интересно было увидеть вас в реале, Марк. Большое дело вы затеяли! Я даже на простой диктофон еще первый роман целиком записать не смог) Удачи и подписчиков на ютубе вам побольше! 

Спасибо, Людмила! :) 

Здравствуйте, Людмила! Прочел ваш рассказ "Странная девушка". Мне понравилась легкость, с которой описано происходящее. Интересные (и местами смешные, в хорошем смысле) наблюдения, касающиеся обложек дамских романов - все именно так Вместе с тем, мне показалось, что вступление несколько затянуто, учитывая столь малый объем произведения. И закончили, как говорится, на самом интересном месте. Лично для меня завязка зажглась на словах "Я обязательно напишу о таком мире сама..." - это предпоследнее предложение в тексте. А не на "Что-то в этой экспозиции было особенным", которое появилось гораздо раньше. Возник вопрос и к названию. Так ли странна эта девушка? Или как раз наоборот: все подано таким образом, чтобы читатель разделил ее взгляд на происходящее и счел это нормальным, даже естественным, закономерным, а вовсе не странным? В любом случае, спасибо за произведение! Буду рад, если заглянете оценить одно из моих)

Не пожалеете, уверяю!)

Возможно тем, что пробуждает внутреннего редактора в нас самих)

Согласен. Что попало в библиотеку я не сохраняю) 

Рекомендую. Главное, небольшими порциями))

Спасибо за интересный материал, Элеонора! Если бы на уроках русского языка мне это объясняли с такой же долей юмора и образности, думаю, усвоить все было бы гораздо проще :) От троек по русскому меня спасала только некоторая начитанность - когда действительно часто читаешь, правильное написание усваивается будто бы "по умолчанию". Но временами моя система дает сбой  

Интересно, надо будет заглянуть к ним. Спасибо)

Тогда сообщите, как надумаете) С медью проблем нет, а серебро пока вне доступа - мой ювелир, который тянет проволоку сейчас в отъезде. Сам я не тяну (для этого куча специального оборудования нужна, да и работа такая не подходит для квартиры).

Трясущийся глагол - это сильно  

Элеонора, попробуйте загуглить "wire wrap" или "wirework". Этот подвид ювелирного искусства впитал в себя как раз техники из макраме. А еще из ткачества, кольчужного дела, японского искусства вязания узлов мидзухики, бисероплетения и многих других. А попробовать, конечно, стоит именно в этой жизни   Всего-то надо: проволока, кусачки да круглогубцы (остальное понадобится, только если всерьез увлечетесь). 

Спасибо, Эльвира! Это один из лучших комплиментов для ювелира) Все делается ради того, чтобы людям по-настоящему хотелось носить созданное  

Да, Руслан, это будет интересно) А какого цвета глаза у леди Марии?

Спасибо  

Спасибо, Dayneen Да, я занимаюсь ваейрворком (это такой подвид ювелирного искусства) уже несколько лет. Тут не применяется пайка и литье. Все элементы состоят из проволоки разного сечения и скрепляются также проволокой. Можно работать с медью, серебром, золотом. Но я больше всего люблю медь) 

Спасибо, Денис) 

Спасибо большое) Я внимательно читал произведения Руслана, чтобы вдохновиться  

Спасибо, MasterDzen!

Милая сказка, иллюстрация к ней отличная) Чуть смутило слово "дрейфить" в тексте. Этимология тут интересная: "Этот глагол в значении трусить возник в морской языковой среде от существительного дрейф". Возможно, наставник хорошо знаком не только с зеленой сушей, но и с морем) Любопытно описано ученичество молодого эльфа. Кульминация несколько сглаженная, на мой субъективный взгляд. А так довольно приятно читается. Спасибо. И скорейшего вам выздоровления, Денис!

Спасибо, Элеонора! :) 

Согласен, Бунин - автор, строящий произведение на описаниях в первую очередь, а не диалогах, например. Тут я, скорее, имел в виду их емкость)

Всегда рад, если удается поделиться радостью от прочтения любимого автора)

Спасибо, я старался) Бунин - один из моих любимых писателей. Ради него - ничего не жалко)

Крутые фото! Я сейчас как раз смотрю прохождение игры "Черная книга", где главная героиня Василиса ведьмой стала. И тут одно к одному сошлось)

Спасибо вам, Нина, за отзыв! Мне очень приятно его получить Тем более вы первая прокомментировали это произведение. 

Чуть уточню: тигровый глаз относится к поделочным камням, и его практически никогда не имитируют - слишком сложно из-за внутренней структуры, потому невыгодно (он довольно распространен в природе). А вот зеленым его научились делать совсем недавно. Отличный камень! Под разными углами будто меняется. Тем более в сочетании с красноватой медью в изделии выглядеть будет просто волшебно. Уже работаю над этим  

Да, согласен, конкурсные ограничения - то еще прокрустово ложе. Сам часто не вписываюсь. 

Вот добрался и до вашего мистического рассказа "Нечистый Сенька". В чьем-то блоге (не помню владельца) вы недавно сетовали на малое число комментариев. Потому и решил заглянуть. История хорошая вышла. А вот обложка, на мой субъективный взгляд, совсем рассказу не подходит. Кот на ней злой, что заставляет подозревать в Сеньке главного злодея (слово "нечистый" в названии тоже как бы намекает). А Сенька на деле и не злой вовсе оказывается. Кстати, тетя Маруся запомнилась больше, чем сам кот - такое у нее емкое описание. Возможно, стоит чуть сместить акценты. 

Думаю, отчего мало комментариев у хорошего текста? Раз уж вы на это жаловались. 

Появилось такое субъективное предположение. Вот дочитываю я очередное ваше произведение и ловлю себя на том, что приходится повторно открывать страницу с текстом, чтобы найти там чего-нибудь. Истории получаются складные, хорошим языком написанные. Но ровные. Вы бы хоть ошибок понаделали - было б к чему придраться А если серьезно, хочется яркости (в стиле, в героях), лишь бы запомнилось остро, блеснуло, поразило неожиданно. Особенно не хватает накала в кульминации. Прямо-таки ждешь - сейчас рванет!.. Но, к сожалению, этого не происходит. Кульминация - за вычетом диалогов - состоит из 16 предложений. Это же мало. Вдобавок вы тут же читателей, которые только-только начали волноваться, успокаиваете: "отделались синяками-шишками". Лена в погребе, когда крышка захлопнулась, дольше (и ярче) просидела. Там она и пауков представляла, и что они с нею сделают. И про бабушку, говорившую с ней для ободрения, вспомнила... 

Всё ровно.

Я еще не добрался до вашей фантастики. Возможно, если это ваш родной жанр, уж там-то я все недостающее и найду. Нина, а вам самой, что ближе? Сказки или фантастика?