Заходил
Первый рассказ всегда по-своему хорош. Вам не жаль будет его править? Может, лучше оставить таким, какой он есть, - как напоминание о стартовой точке. А уже со свежими силами и новообретенными навыками (за столько-то лет!) приняться за нечто новое? :)
Здравствуйте, Юрий!
Начал читать ваше произведение «Ведьмино наказание».
Отличное начало. Привлекло игривое повествование первой главы, где описывался демон. Еще больше заинтересовало вполне серьезное продолжение о ваннахе. Стиль в этих эпизодах получился вдумчивый, содержательный. Есть хорошие описания, а воспоминания героя о прежней жизни углубляют историю. Знакомство с Сагиттой вообще классно выписано. Все видно и слышно, будто сам на болоте с ними ночуешь.
Однако, на мой субъективный взгляд, есть и некоторые нежелательные моменты. Вместе с анахронизмами и заимствованными словами («с другими ведьмами контактировать», «все эти манипуляции проделывала», «есть альтернативы» и т.д.) начинают попадаться словечки вроде «рыпаться». Зачем? В разговоре демона с секретаршей проскальзывает некое объяснение. Но с каждой новой главой это все больше напоминает авторскую уловку, позволяющую укрыться от возможных вопросов читателей, и притом не заниматься правкой всерьез. «Резко расслабившуюся ведьму» - еще раз подталкивает к такой мысли.
К десятой главе заметно падает динамика. Не столько потому, что все меньше примечательного происходит. Но, в первую очередь, из-за увеличения частоты «отвлекающих маневров». Например, большой объем текста отдан подробнейшим объяснениям, отчего Сагитта не может взять Корди с собой в библиотеку. Это будет иметь значение в будущем? Или воспоминания о метле Шматропупии, «зачарованной на нанесение увечий повышенной тяжести». В контексте ситуации – такое отступление уместно?
Стилистически замечательное поначалу повествование плавно перетекает к привычным для юмористического фэнтези слогу и манере. Герои будто знакомы уже лет сто (сын вождя принимает подзатыльник (!) от девочки, которую знает всего третий день); ворчливость одного героя встречается с внешней покорностью и неуемным любопытством другого; умилительные питомцы, которые не ладят друг с другом… Конечно, во всем этом нет ничего дурного. Использование базовых типажей, даже штампов для создания определенной атмосферы бывает просто необходимо. Но поневоле закрадываются опасения, что произведение написано строго по коммерческим лекалам. Когда начало делается ярким, цепляющим. А потом качество снижается, чтобы вновь набрать высоту лишь к финалу. Так запоминающееся вступление приковывает читателя, а яркая кульминация позволяет избежать разочарования.
Уверен, я ошибаюсь, поэтому продолжу читать. Тем более, в тексте есть настоящие художественные находки, вроде ягоды заманики! Находить подобные места – настоящее удовольствие. Спасибо! Буду рад, если заглянете оценить одно из моих произведений 
Здравствуйте, Дмитрий!
Начал читать ваш рассказ «Методы воспитания». Мне понравилось, как местами созданы ощущения маленького Миши. Например, когда описывалось нападение змей. Метко звучит слово «душетрепательное». И, конечно, чувствуется разница характеров родителей.
Вместе с тем, на мой субъективный взгляд, есть и не слишком удачные моменты. Главный вопрос к стилю. Хотя рассказ небольшой, читать его действительно трудно. Постоянно спотыкаешься об одни и те же стилистические шероховатости.
В тексте встречаются вот такие нагромождения: «Земля, составляющая надел этого домика, была засажена фруктовыми деревьями и засеяна газонной травой, образовывая чудный сад, весьма подходящий для развития здорового ребенка». Что здесь главное: надел, трава, сад, ребенок, деревья, развитие, домик? Бывает тяжело выбраться из-под кучи существительных, да еще найти среди этих завалов авторскую мысль. Может, попробовать дробить такие тяжеловесные конструкции?
Есть некоторое злоупотребление абстракциями. «Приятные ночные запахи», «изумительной красоты», «дышала уютом и спокойствием» и т.д. Существует старое литературное правило: «Не рассказывай, а показывай». К сожалению, абстракции именно рассказывают, и при этом не дают читателю никакого зримого образа вообще. Сами по себе они не плохи, сложность возникает из их количества посреди художественного текста. Что если попробовать описать эти самые «приятные ночные запахи»? Запах сырой земли в саду? Дикая мята, растущая возле воды?
В маленьком отрывке (со слов: «Безобидные? Ну, не такие уж они и безобидные, как тебе кажется» до «завершил свою речь Валера») около восемнадцати местоимений. Это очень много. Притом часть из них не нужна вовсе. Ведь если удалить притяжательное местоимение из фразы «завершил _ речь Валера», смысл останется прежним. Или другой пример: «Даже тогда, когда он разбил свою голову, играя с подарком…». Иногда стиль (не ваш конкретно, а вообще), перегруженный местоимениями, тяготеет к анекдотичному «Он положил свою руку в свой карман».
Если обозначить все минусы стиля одним словом, то это будет «канцелярит». Тот самый, о котором Нора Галь написала целую книгу «Слово живое и мертвое». Вот в качестве примера:
«Ты хочешь сказать, что посредством всех этих историй…»
«…способы воспитания возымеют обратный искомому результат»
«… эти разговоры все больше касались проблематики воспитания…»
«… подготовка ребенка к стрессовым ситуациям путем симулирования…»
«…в неисчислимом количестве»
Канцелярит – это сухой казенный язык, которому не хватает художественной образности. Он неестественный, назидательно-строгий. Не дружелюбный по отношению к читателю. К счастью, он легко поддается редактированию.
Мне понравился, Дмитрий, ваш богатый словарный запас. Вы чувствуете необходимость заменить слово «ребенок», чтобы оно не повторялось слишком часто. И отсюда рождается множество отличных замен – от старинного «чада» до редкого «несмышленыша». Это здорово!
Дмитрий, желаю вам вдохновения и новых литературных экспериментов. А также буду признателен, если оцените одно из моих произведений
Немного музыки иногда вставляют в самом начале - для создания нужного настроения. Но когда чтец начал работу, я тоже больше люблю тишину) Чтобы сосредоточиться на самом произведении и оттенках интонаций.
Здравствуйте! Звон будильника в аудио 
Вы сами читаете?
Желаю вам скорейшего выздоровления!
Здравствуйте, Pabrz!
Я вам очень-очень благодарен за глубокий анализ моей работы и за такую подробную рецензию. Мне важно было услышать профессиональное мнение, каким бы оно ни было. Впрочем, мнению читателей я тоже буду очень рад 
Понимаю ваши сомнения относительно пунктуации. Мы обсуждали это с редактором литературного журнала. Я оправдывал свое виденье субъективным восприятием интонационных моментов в тексте (абсолютно все написанное читаю вслух по несколько раз). Высказал надежду, что русский язык – все же сцена, а не клетка. Даже на Пушкина сослался: «Как уст румяных без улыбки…» . Но, разумеется, я осознаю, когда заступаю за границы дозволенного по части правил. Да и редактор строгий. Он попенял мне. Но, смягчившись, сказал, что большей частью – это простительные вольности.
Особенно любопытно было узнать ваше мнение о реализме. Я возил этот роман на международный фестиваль «Липки». Фэнтези там ненавидят. Ректор Литературного института имени Горького мне лично, в глаза сказал: «Фэнтези мы у себя (в институте) искореняем». А отдельные участники даже не прочли роман из пренебрежения к жанру. Однако в ходе комментирования работ прозвучало такое мнение: вроде как надо было исключить из романа фэнтези-составляющую, и тогда история стала бы получше. Я всегда с уважением отношусь к мнению самых разных людей. Тем приятнее видеть и разные суждения, отличающиеся друг от друга.
"за что мне это?" на куда более конструктивное "для чего мне это?" – Да. Просто да. И спасибо, Pabrz, что увидели.
«Пятерка» за драматургию заставляет меня краснеть 
. Потому что в этом деле мне помогла советами чудесный и весьма опытный драматург (насколько знаю, она даже вела переговоры с Netflix по поводу своих собственных работ). Конечно, за плечом она не стояла – писал я сам. Но помощь была. Так что пятерку я, пожалуй, восприму как очередной аванс.
Моя работа не каждому будет интересна… Вынужден с этим согласиться. Конечно, хотелось бы греметь и звенеть по всем пабликам и блогам. Однако этого не будет. И публиковать этот роман крупные издательства, скорее всего, не будут тоже. Я бы на их месте (рассчитывая на прибыль) не стал.
Впрочем, не жалею ни единого дня из 12 лет, которые потратил на роман. За время написания удалось поработать над стилем, познакомиться и посотрудничать с профессионалами, опробовать новые приемы, и сделать еще целую кучу наиполезнейших вещей. Пускай это глупо, но признаюсь: меня особенно радует, что за столько времени я не сдался. А заодно дал себе важное обещание, что никогда больше не буду писать романы так долго 
Кстати, следующий двухтомник сделал за 4.5 года. Ускорение в шесть раз! Так что у меня еще найдется, что предложить и читателям, и рецензентам
П.С. Parbz, за звонаря вам отдельное спасибо! Интересный штрих в рецензии.
Здравствуйте, Pabrz! Я тоже надеюсь, что продолжение вас не разочарует Кстати, на днях я как раз выложу последнюю главу романа! Признаюсь: я писал его очень долго, переписывал, давал на прочтение редактору, литературному критику и драматургу, а потом снова правил, исходя из их профессиональных рекомендаций. Зато читательских откликов пока немного, потому что вне АТ я нигде его целиком не публиковал. Тем более буду рад услышать ваше мнение :)
Спасибо вам, Денис, за такой развернутый ответ с примерами! Полностью согласен с идеей чтения вслух - помимо прочего, это помогает отследить ритм, избавиться от одинаковых конструкций в близком соседстве. А еще спасает от неловких ситуаций, вроде: "Упорно учиться - в жизни пригодится". В текстовом варианте все норм. Зато в аудио-версии звучит явный призыв учиться "у порно" Фоника она такая)
Здравствуйте, Макс! Прочел ваш рассказ «Не открывать».
Дисклеймер:
1 Любое мнение субъективно.
2 Я не способен увидеть произведение во всей той полноте, в какой оно доступно автору.
3 Оставляю за собой неотъемлемое право ошибаться.
Мне понравилось, что характеры героев различны. Также, начиная с финала 8 главы, я погрузился в произведение. Это здорово!
Однако есть несколько моментов, которые, возможно, нуждаются в доработке.
В отрывке «Что же вы меня не разбудили, я бы вам помогла? (…) Стоило ей договорить, как на кухню зашел папа» – около 12 местоимений на 4 предложения. Конечно, тексты, написанные от 1-го лица, предполагают использование местоимений. Однако стоит ли вводить их в таких диких количествах? «А чего не разбудили? Я бы помогла» - как видите, избавились сразу от двух без потери смысла.
«Слегка обиженно спросила я», «Нетерпеливо спросила я» - чрезмерная необходимость делать подобные уточнения возникает, когда эмоциональная составляющая не следует из самой фразы или контекста.
«Я решила из-за всех сил сдерживаться, всеми силами пытаясь…» - когда повторы однокоренных в близком соседстве не являются намеренным стилистическим приемом, это может косвенно указывать не недостаточный словарный запас. Кроме того, стоит обратить внимание на неверное использование «из-за» вместо «изо».
«… как испуганный зайчик среди темного леса» и «Мозг панически выбрасывал все новые порции адреналина в кровь, обостряя все чувства» - стилистическая разноголосица.
Желательно проверить пунктуацию.
На странице произведения указано: выложен весь текст. Очень жаль, что нет дальнейшего развития сюжета. Остаются вопросы. Кто оставил записку? Что это за дверь? Куда делся настоящий отец девочки? Спаслись герои или нет? К сожалению, открытым финалом это назвать нельзя. Произведение попросту не закончено.
Зато есть желание читать эту историю дальше! Спасибо вам, Макс, за хорошую интригу . Буду признателен, если заглянете оценить одно из моих произведений.
Надеюсь, еще успеваю с вопросами - их два) Что вам лучше всего удается в литературном деле? И, главное, как именно вы это делаете? Ответ на второй вопрос можно прям подробно, буду признателен)))
Две главы с домиками - самые цепляющие) Я в столице живу, но и у нас домики можно легко найти - достаточно с главных улиц свернуть в переулки. Там есть совсем старые дома, с обсыпающейся побелкой и лепниной, прячущиеся за кривенькими заборчиками. Однажды увидел такой дом: за сеткой рабицей дорожка ведет к дому - обшитому потемневшими досками, но с теплым светом в окнах. А в белых сугробах возле крыльца надломленные ветром стебли полыни, как бесчисленные буквы "Л", обступающие дом. И я все думал, какое слово на "Л" так хочет тут прозвучать и никак не может. "Лень"? Лень было полынь повыдергать в теплое время года) Или "Ласка"? Не могут у злых людей так тепло светиться окна. Бродяга, спасибо, что напомнили об этом. Я домики люблю.
Взаимно) Загляну к вам почитать в ближайшее время!
Никита, спасибо вам большое за отзыв! Вы первый человек на сайте, - с которым я не знаком лично - кто оставил комментарий к произведению. Для меня это действительно ценно и памятно.
Как-нибудь обязательно, но только когда закончу эльфийский парадный наруч - я его уже больше года делаю, и только сейчас добрался до самого интересного :)
Спасибо, flegmas
Из серии всего, что можно было бы посвятить Миядзаки, я видел в Бишкеке только фигурки и рюкзаки Тоторо. Да и то давно)
Здравствуйте, Никита! Прочел пролог произведения "Баллада о Гриме". Мне очень понравилось богатство вашего словарного запаса. Вместе с тем, в столь небольшом объеме текста встречается чересчур много штампов (избитых фраз). Например:
На каждом углу, Дать на лапу, Как две капли воды, Трещать по швам, Бюрократическая машина, Рабочих лошадок, Выжимали все соки и т.д. Я не утверждаю, что все штампы - это плохо. Тут проблема, скорее, в их количестве.
Также есть много примеров неудобочитаемости:
"Полное сканирование единственного материка, нужное для разоблачения купола, имелась возможность провести лишь раз в год…", "и других крупных и не очень тел", "стрелкового и не только оружия".
Есть небольшая опечатка: "Население, несмотря на резкую поворот курса..." (упоминаю лишь потому, что вы сами просили об этом в графе "Примечания автора").
И еще один момент: "С почти лихорадочным рвением...". Вы усиливаете слово "рвение" прилагательным "лихорадочное", но в то же время зачем-то ослабляете конструкцию наречием "почти". Я выделяю это не как частный пример - возможно, сам стиль нуждается в некоторой дополнительной огранке. Предположу, что более тщательное редактирование текста откроет возможности избавиться от целого ряда ненужных, избыточных слов. Это, как минимум, повысит динамику.
Буду признателен, если оцените одно из моих произведений.
Пускай все у вас получится :)
О, а я "Повесть о жизни" не читал еще. Спасибо за наводку! :)
К сожалению, у меня тоже была неприятная ситуация с Уральскими авиалиниями. Нет бесплатного вай-фая в аэропорту, нет камеры хранения, не предоставили отель (хотя обычно, если задержка рейса происходит по вине авиакомпании, людей не бросают по принципу "идите куда хотите"), ноль информации о причине задержки на 12 (!) часов. Словом, теперь хорошо подумаю, стоит ли покупать их билеты.
Вы отлично рисуете! Если б я тоже умел, нарисовал бы всех персонажей своих книг)
Спасибо! Почитайте, Nikki Yakkin, не пожалеете
Возможно) Но хотелось бы славы не критика, а писателя
Здравствуйте, flegmas! Прочел ваше произведение «Питро и Гуго». Мне очень понравилось начало и то, как вы вводите читателя в курс дела. Поиск старых рецептов в макулатуре – это очень необычно. Такой подход быстро затягивает в повествование, тем более, что в тексте есть хороший юмор. Чувствуются характеры персонажей.
На глаза попалась пара мелких огрехов с пунктуацией и не/ни:
«В общем-то, справедливо, дядины идеи, а мои руки и ноги».
«Так что ни то, что кричать, вздохнуть нормально не получалось».
«Ты, что закатил здесь вечеринку?».
Признаюсь, от такого продуманного мира – банды, микробы – пожиратели бумаги, полицейские с именами, своеобразные законы – ждешь чего-то большего (объемного романа, например). Может быть, это часть масштабной работы, с которой я еще не успел познакомиться? В любом случае, читательское вам спасибо за интересную историю!
Буду рад, если заглянете оценить мой текст.
Действительно, не самая дружелюбная для новичков аннотация. Впрочем, если автор уже сформировал свой круг читателей (и не хочет увидеть новых), то такой она и должна быть. Тут скорее возникает вопрос, хочет ли автор развиваться, получать критику или больше настроен на похвалы уже устоявшейся публики (ничего дурного я в этом не вижу, разные бывают потребности). Но если честно, я сам не стал бы читать произведение с такой аннотацией :)
Я также слышал, что матчасть в рамках фэнтези на территории США приобретает интересный ракурс: начинает все больше цениться продуманность мира (начиная от географии, заканчивая росписью посуды в домах у простых крестьян). На ум сразу приходит Урсула Ле Гуин с ее подробными описаниями в "Волшебнике Земноморья": "Одну ночь они простояли на рейде в гавани Кембермаута, северного порта на острове Уэй, а следующую – вблизи маленького городка у самого выхода из залива Фелкуэй. Потом обогнули самый северный мыс острова Они и вошли в узкие проливы Эбавнора". В таком виде мне это кажется некоторой избыточностью. Но, конечно, продуманный мир - гораздо круче, нежели путешествие "из точки А в пункт Б"
Да, это уже, как видно, аннотация рассчитанная на постоянных читателей. Если не знать, кто такой Роланд и его друзья, будет не совсем понятно.
Мощно! Простенькое название "Легенда о Тиле Уленшпигеле и Ламме Гудзаке, их приключениях — забавных, отважных и достославных во Фландрии и иных странах" просто меркнет на таком фоне
Поздравляю с получением статуса! Надеюсь однажды присоединиться к вам в коммерческих рядах)
Продолжу вашу мысль, Георгий Шатай: а на смену подросшему читателю приходит молодой, еще не наевшийся жанровым комбикормом, и колесо делает новый оборот. Возможно, на том индустрия до сих пор и держится?
Discane, не приведете один-два примера кинговских аннотаций, которые вам нравятся?
flegmas, вы очень точно подметили необходимость указания конфликта. Мне бы стоило упомянуть об этом в посте. "Макулатурные диггеры" интригуют, так что непременно загляну к вам в ближайшее время почитать
К слову о предисловиях: в книге "О дивный новый мир" Олдоса Хаксли оно очень смешное и начинается так: "Затяжное самогрызенье, по согласному мнению всех моралистов, является занятием самым нежелательным. Поступив скверно, раскайся, загладь, насколько можешь, вину и нацель себя на то, чтобы в следующий раз поступить лучше. Ни в коем случае не предавайся нескончаемой скорби над своим грехом. Барахтанье в дерьме – не лучший способ очищения". В продолжении автор рассказывает о том, как старался не исправлять несовершенства романа при переиздании А если вернуться к аннотациям, то, думаю, они нам обязательно покорятся - нужна лишь практика
Здравствуйте, Elena sus! Собирался просмотреть несколько глав, а прочел все произведение целиком. Текст очень чистый (видимо, сказываются отточенные навыки корректора-редактора). Понравился стиль и то, что незнакомые слова сразу разъясняются по ходу дела. Это здорово, потому что сноски и гугл-поисковик - как подспорье в расшифровке - в детском произведении были бы неуместны. Читается легко, приятно. "Видно" происходящее. Однако вы используете не только цвета в тексте (прятки героев от Талла на фоне снега), но и тактильные ощущения (тепло под шкурой), даже запахи, что большая редкость. К слову, деепричастные обороты, о которых мы говорили, тут особо не встречаются. Или я так увлекся, что просто позабыл их отслеживать . Немного выдернули из общей стилистики слова гномов: "ценный экземпляр в нашей коллекции" - корябнули слова, не соответствующие времени и лексике старого волшебного мира. Впрочем, это мелочь, к тому же субъективная. Спасибо за "Малину"! Буду рад, если заглянете оценить мое творчество.
Прочел у одного психолога интересное наблюдение. По его словам, не нужно пытаться быть неуязвимым или закрытым ото всех. Гораздо важнее уметь быстро регенерировать, если поранили. Что-то в этом есть, согласны?
Чистая книга, вы немного лукавите Дело ведь не в том, чтобы передать фактическую информацию в предложении. А в том, о чем говорит Elela sus - с помощью деепричастий, которых изначально не было (!), добавить числа знаков тексту, "раздуть" его. Любой студент, пишущий курсовую или диплом, подпишется под этим собственной кровью
"Впрочем, о требовании максимально упрощать текст для публикации в нынешних издательствах говорит не один только Лукьяненко. На этом фоне использование деепричастных оборотов становится настоящей проблемой" - я имею в виду проблему в контексте публикаций и требований издательств, а не языка непосредственно (не зря же я про Бунина с Булгаковым писал ). Захочу в книжные магазины, намеренно беру книги любимых жанров и отслеживаю стиль. Деепричастных оборотов там очень мало или нет вовсе. И как любителю д.о. становится неуютно - неужели и нас однажды могут попросить убрать их? Лукьяненко вот попросили...
Как заядлый любитель деепричастных оборотов не в силах с вами, Полина, спорить тчк
Что вы наделали, pascendi? Теперь я хочу написать пост о влиянии деепричастных оборотов на динамику повествования
Согласен, "интересно читать" - приоритет. И вместе с тем, хочется ведь, чтобы читалось людям еще и комфортно 
Как вспомню "Слова" Сартра - предложения на абзац, на полстраницы - так вздрогну. Прочел, только потому, что было как раз интересно, как вы сказали. И все же... Может стоит нам о читателе немножко позаботиться?
А ведь да! Я как-то про это и не подумал... Грешил на то, что с позиции редакторов-издателей деепричастные обороты "слишком сложны для современного обленившегося читателя". Но ведь объем-то реально рулит (мне экс-отборщик от "ЭКСМО" прямо сказал, что серии берут охотнее). Спасибо за подсказку, Elena Sus! Кстати, я тоже обожаю деепричастия При редактуре замечаю, что их порой слишком много - приходится где-то убирать. Когда разгребу работу, загляну к вам и почитаю что-нибудь - любители деепричастных оборотов должны держаться вместе
Педантичность и перфекционизм ювелирного дела в моем случае неистребимы и в литературе. Так что доберемся до всего 
Конечно, я всегда свои тексты читаю вслух. Помимо прочего, фонику без этого отследить невозможно (та же каноническая фраза "Упорно учиться - в жизни пригодится" звучит весьма двусмысленно, хотя на бумаге выглядит норм ) А вот как вы работаете с ритмом - очень интересно! Мне детский писатель Валерий Воскобойников рассказывал, что использует ритм, чтобы влиться в написание нового эпизода. Типа перечитываешь предыдущий кусочек, а потом подхватываешь, строишь недостающие ритмические элементы - и так "втягиваешься" в текст. По крайней мере, так я его понял. А вы, Марина, как ритм используете?
Возможно, я слишком придирчив к собственным текстам. Вместе с тем, куча книг по литературному мастерству так или иначе затрагивает подобные вопросы. Нора Галь с ее канцеляритом, Кинг с "ящиком с писательскими инструментами" и многие другие заставляют обращать внимание даже на количество существительных, о которых вы упомянули) Можете смеяться, но я на полном серьезе делал анализ текстов Бунина на количество разных частей речи. Оказалось, у него дикие объемы прилагательных! И этот поезд всевозможных красивостей едет только потому, что уравновешивается тем же объемом глаголов. А уж об использовании времен в тексте... Лучше я об этом отдельный пост сделаю - слишком много противоречивой информации)
Конечно, не переборщить и не вырезать подчистую. Тут, скорее, выступают на первый план требования издательств. Книги современных авторов, которые попадаются, отчего-то бедны деепричастными оборотами. Вот и думаю, это издательства с корректурой постарались или авторский стиль таков был изначально? Все же хочется и себя в бумаге увидеть, а потому интерес шкурный)
Может, так оно и к лучшему :)
Это я так функционал сайта изучаю)) В любом случае, спасибо за подсказку - буду иметь в виду ;)
Ой. Наверное) Еще раз попробовал скопировать ее в адресную строку - открылась. Хотя целый ряд кыргызских сайтов на территории России просто не работает. Неоднократно проверял это из Белгорода)
Написал комментарий к произведению Прошино несчастье
Здравствуйте, Нина!
Читаю уже третье ваше произведение. Мне нравится. К фантастике еще не подобрался, однако в сказках вроде все у вас хорошо получается. Стилизация под старину интересная. Нашел только одну опечатку в конце: "вырастит сынок" желательно поменять на "вырастет". И даже интересно было наблюдать за этими людьми, у которых все наоборот :). Мне только не хватило моментов преображения героя. Вот бы посмотреть/почитать побольше именно о том, как Проша в волшебном доме работал, как стройку вел в странном городе. Ведь раньше ничего-то у него не получалось, а тут вдруг стало получаться - "все так, да лучше чем так". Это ключевой момент его "перерождения". А подан он словами автора как бы вскользь. Может, стоит чуть расширить, сделать подробнее?
Буду рад, если заглянете оценить одно из моих произведений :)