Штепсель

не, не как дешевый вариант доспехов, а именно поддоспешник под хитин или бронзу. В перспективе - под кольчугу). Хотяя, как доспех для кого-то типа фериофора такая стеганка тоже пойдет.

А субармалис в гоблинской античности изобретут?)

Так в книге прогрессор) Этот и штык раньше времени изобрести может

ну так, стены-то и с собой принести можно) Колесо уже изобрели, копья тоже делать умеют)

окститесь, уже при Петре Первом у нас появился. В Европе еще раньше.

Или что-то позднеримское.)

В таком случае поною маленько.) Опять долбаные о(и не очень)бчр. когда уже будут нормальные человеческие танки?

Понятно. Посмотрим что там. 

Тогда вброшу мыслю, вдруг на будущее покажется прикольной. Стрелец же для рукопашной пищаль за спину на ремень закидывает, значит обе руки свободные. В таком случае чем не вариант дать ему двуручную саблю, этакий катаноид или водао колюще-рубящий. Только длину подобрать надо.

Да? значит где-то пропустил заметку об этом. Сабли, кстати, гг менять будет? То, что в наличии под привычное ему фехтование не очень подходит.

не, именно в рамках книги)

На момент 17 главы в полку гг в качестве шлемов все еще мисюрки?

Забавно, что гг римский прототип пришлось переделывать во что-то типа шишака. Ну или на манер фракийских или греческих шлемов).

Угу, доселекционируются до плодовитых как гоблины эльфиек. Вот это будет номер.

Глава 20: А ты, клиот, шевели маслами.
Не маслами, а мослами. Мослы, т.е. кости.

Ха, все ждал когда ГГ догадается мосинку со штыком взять)

Так, а по итогу эльфийки найдут свое простое женское счастье?))

В 5 главе кольтовского брендамбассадора гг послал. Вот и интересно, не вызвало ли это бурлений в комментах.) А то обычно в спорах применительно к периоду за револьверы очень ратуют)

Кстати, пропустил, народ в комментах не возмущался, когда гг производство кольтовских револьверов прокатил?)

Ну кстати, если вернетесь к прошибанию позиционных тупиков, то вот вариант https://vk.com/wall-48237828_175953

Кстати насчет револьверов на ту эпоху. У лысого не из браззерс Истона недавно видео по поводу их надежности было.

https://youtu.be/sSifKiPGydM

Таак, рука пошла в отказ. Экпресс-курсы от Жарова по маханию саблей?))

Кстати, товарищи авторы, все забываю спросить, а какая у ГГ сабля? Пехотная или драгунская?)

И это тоже, и согнуть/сломать его труднее, а значит можно калить только острие.)

А еще руку об трехгранный штык не порежешь) А так, у солдатиков долгое время под рукой тесаки были, так что штыки как ножи им никуда не уперлись.

Насчет п.с. - сомнительно, технология накатанная, врядли у него что-то другое было. Еще скажите у него 4-гранный штык был)

Ага, совершенно не подозрительно. У нее случаем еще сестры-близнеца по имени Дао нет?)

Кстати о штыках, вроде как про наши писали, что они несколько перекалены, поэтому при ударе об кирасу, наверное, не кирасы бы хрустнула, а штык переломился, например, в шейке.

если человеку одно колено прострелить 7,62мм пулей, а другое - 5,45, то никакой разницы он не почувствует. Заменить калибры на 7 линий и 6 (5, 4?) линий по вкусу)

бюрократии нет, но и производства винтовок тоже. И производства доработанных пуль и пулелеек) последнее, кстати, отдельная боль. У Федорова, емнип, эта проблема неплохо описана.

А так, надо, например, объяснить, почему можно сделать калибр меньше. Хоть на примере известной шутки про стрельбу по коленям.

Дзянь, какое-то подозрительное имя.

Вот интересно, если ГГ таки займется нарезными винтовками, то будет ли проталкивать уменьшенный хотя бы до 6 линий калибр и самое главное - как он это будет делать?

Как вытащил, так и сунул обратно. Сабля как олицетворение очень хитрого предмета).

О, таки упоминание, что у гг есть положенный холодняк)

Можно посмотреть на извращения времен пмв, для всех сторон, чего там только не делали.

Думаю, вы просто слишком много ожидаете от пули Нейслера в тех условиях. Например тот прицел, по которому ЕИВ со мной не согласны довольно хитровыдуманная штука с двумя целиками, один на 300 шагов, другой на 400, 500 и 600 шагов. 

Далее, во время опытных стрельб под Севастополем, например, на 400 шагов в мишень 2х9 метров круглых и нейслеровых пуль попало одинаковое количество, последняя лучше была на бОльших дистанциях, когда круглая уже даже в такую мишень не попадала совсем.

На это все накладываем дичь, которая творилась с производством пуль, сообщения что местами солдаты стрелять не умеют. Словом, чудес ждать не приходится, и да, остается либо постоянный целик либо какой-нибудь простейший перекидной двухпозиционный.

А основной потребитель колпачковых пуль у нас кто? Точно не стрелки со штуцерами. 

Надо смотреть, что там за шпага, может что-то символичное. а так, что-то мне кажется сабля/шашка 1841 года могла быть, но там еще ножны надо смотреть какие были на тот период.

Ну так там хотели красиво, чтоб на разные дистанции. А конкретно "здесь и сейчас" и простого постоянного хватит, максимум перекидной на 2 позиции. Стрелков, способных реализовать возможности ружжа все равно нет.

А там точно шпага? Не сабля?

Это первый том Дворянинова надо.

Да фигня, просто постоянный целик и мушка.

Каких из? Вариантов было до... много короче)) это не считая того, что нарезной ствол нужен.)

Так он по идее 90% времени с ним должен таскаться) поводов налсжать с ношением хоть отбавляй))

Кстати, пока так не разу не упомянуто, какой именно холодняк у самого гг.

Так патроны с металлической гильзой нужны, а где их взять (точнее уговорить высокие чины, что нужна именно металлическая гильза, а не бумажная)? На тот момент только пытаться сделать что-то типа винтовки Карле.

Ну да, но неканонично))

И дриада недостаточно зеленая.

Добрый день,  а вот этот вот приказ, который "24 марта 1848 года утвержден новый вариант драгунской шашки с сабельным эфесом и шашечным клинком" где можно посмотреть? А то в ПСЗ про портупею легко найти, а вот про шашку что-то не видел.

Любой по вкусу, на самом деле. История мира не обязана повторять реальную.

Тогда уж китай надо смотреть)