0
7 255

Заходил

Написал комментарий к произведению Холмский: Путь Смерти

Мне чудится или это все же своевременная карикатура? «Альбион готовился к реваншу долгие десятилетия. Надо быть глупцом, чтобы считать, будто архимаг не пойдет до конца» 

Написал комментарий к произведению Ты волшебник, Гарри!

И я читал лет 15 назад, хорошо заходило. У него много таких книг. Великодержавный шовинизм там изо всех щелей прет. Качество писателя и выбранная тема - не слишком связанные вещи. Это как реклама: реклама может быть такая, что «дайте два», а продукт говно. 

Написал комментарий к произведению Чёрные начала. Том 8.

Очень сильно отличаются герои: по речи, по способу мышления, даже по юмору. Стиль изложения тоже другой. Такая способность перевоплощения не часто  встречается. 

Написал комментарий к произведению Песнь надежды. Том 6.

Чёт надувательство какое-то. Не понятно, зачем божеству превращать миры в ад. В этом должна быть выгода, а ее не видно. Кроме того, если божество продолжит превращать миры в ад, то тогда не понятно, в чем смысл жертвы гг, ведь рано или поздно, так или иначе миры продолжат становится адом, включая этот. Не понятен также смысл возможного самоубийства гг, ведь если имеется цикл перерождения, и рано или поздно миры поглощает ад, то рано или поздно душа гг также будет бесконечно мучиться в аду.

Если есть конечное число миров и известно, что мир может стать адом, и нет механизма возврата из состояния ада, то рано или поздно все миры станут адом. С учетом способности божества выбирать любой момент времени жизни мира и закидывать туда проклятых - не понятно как мир вообще может избежать участи стать адом в какой-то момент своего существования.

Ну и интересно, что будет если божество засунуть в ад. 

Написал комментарий к произведению Клан Медведя #4: Медвемаг

Хм… Арин и Ландо по быстрому будут отлучены от клана и быстренько сожрут по 5 тонн мифрила, став первыми архангелами северной империи только чтобы отбиться от ассасинов? 

Написал комментарий к произведению Клан Медведя #3: Медвежуть

Такое впечатление, что автор стремится начать как можно больше циклов. Возможно, помимо творческого поиска, имеется и финансовая мотивация: первую книгу любой серии читает больше народу, чем вторую, вторую больше, чем третью и т.д. В итоге дописывать циклы не так эффективно с финансовой точки зрения, как создавать новые и делать в них первые 2-3 книги. Мне чуется в авторе технический мозг, так что он должен это очень хорошо понимать — крайне сомнительно, чтобы он не оценивал финансовую эффективность собственного творчества.
Не вижу ничего дурного в таком подходе, всякий должен заботиться о хлебе насущном, но некоторое неудобство для читателей имеется. 

Написал комментарий к произведению Аномальный наследник. Том 4

Я чет так и не понял, чем конкретно отличаются осветленный от наставника, наставник от мастера и мастер от гуру. Какие критерии-то? И чем "сильный наставник" отличается от "слабого мастера" и может ли последний быть слабее первого. И кто присваивает эти звания? И как вообще понять кто есть кто, по каким признакам? 

Написал комментарий к произведению Клан Медведя #2: Чародей

По второму - во первых выстрелили они собаками очень удачно. Во-вторых, если помните, вероятная начальная легенда о происходящем были какие-то оборотни, то есть природное воздействие привело бы к уничтожению или переселению людей. Применение стрелков в таком отряде раскрыло бы, что за этим стоят люди, так что скорее всего стрелки есть, но в охране лагеря, не для нападений. 

Написал комментарий к произведению РОЖДЕНИЕ БОГОВ III: Невозможное

Спасибо автору. Немного авторов я читал на этом ресурсе, но из прочитанных вы лучше всех овладели художественными приемами, как мне кажется. Например, один из них - описывать непроизвольные, естественные реакции на события, в которых читатель, не думая, узнаёт свои, как например, холодная вода пролилась на пол и героиня поджала пальцы ног. Это приятно. Многим авторам приходятся называть происходящее своими именами, вам часто не надо, вы просто описываете реакции и каждый интуитивно узнаёт себя или виденное. Это прям здорово и успехов автору в этом направлении.
Иллюстрации очень понравились. Конечно, там совершенно современные лица, кроме, может быть, Сократа, но все же они интересны.
Мне очень понравился живой исторический контекст - любимая с детства Древняя Греция, только глубже, с бытом, законами и поведением. 

Мне только показалась героиня немножко неживой. Я понимаю почему юноша ГГ может так тупить, смущаться - у всех разная история, выборы, литературный и социальный контекст, хотя, конечно, очень все это напоминало писателей романтистов с их оторванными от жизни идеалистическими художествами. Но героиня… впрочем ее поведение аккурат также вписывается в истории эпохи романтизма и такое же идеализированное. Как бы это сказать. Съеденного дерьма не хватает в ее душе, скепсиса и критмыша. Уж не знаю с кого автор списывал, но что-то он явно оставил за бортом, а это как-то сделало ее менее живой, менее обманывающей себя. Возможно им обоим не хватало ошибочных непересмотренных нейронных циклов, которые имеют место в каждом мозгу. Трудно сказать, но есть тут что-то незавершенное, что вызывает недоверие.

С удовольствием прочитал. 

Наверх Вниз