Здравствуйте, я конечно немного не успел дочитать ваш цикл про мир Само полностью, остановился на конунге туманного альбиона, цикл хорош бесспорно , один из немногих реально развитых и продуманных. Но вот какой вопрос вам не кажется что Самослав излишне продуманный в первых частях цикла, слишком крутой планировшик, прямо таки гений, нет он с огрехами водочки бахнуть любит, человечен, но порой складывается ощущение терминатора от мира гос. управления, захват Египетских житниц тоже излишне крутой шаг, нет логически схема верная, не подкопаешься. Но такой сдвиг ему бы не простили вообще все игроки при любых раскладах. Гипер полиэтничнность империи тоже на самом деле бомба замедленного действия сразу. Ещё момент в том что Само то разрулил и восстания и так далее, но мне кажется что общество оказало бы гораздо большее спротивление настолько коренному слому жизненного ритма, тут ведь дело в том что пока человек сам из землянки не выйдет при помощи разума, его сознание от туда не выгнать и под самыми благовидными предлогами, крч говоря момент немного недороботан. Еще хочу заметить излишне качественную работу разведки и контр разведки- так хорошо, что становится немного не реалистичным, это все же славяно греко германцы 7 века, а не образованеые граждане СССР или РФ идущие на службу в органы. Не хватает душевных терзаний и боли сознания человека сталкивающегося со сменой условий существования. Момент с первыми арабскими завовоеваниями с их романтизмом надо было подвергнуть скепсису в отношении этого самого романтизма, потому что многие не зря отмечали, рисовать из арабов лучших из людей, а на фоне например византийцев они рисуются именно такими, ну немного не верно и угнетает реализм, который из за вашей , внушающей уважения работы с реальным историческим материалом, находится в произведении на высоком уровне, а сюжетная ветвь арабов его реально подтачивает. Спасибо большое за цикл книг, он наверное лучший из представленных по эпохе и славянам в целом. Как насчет новой попытки но более локального и славяноцентричного государства на Днепре, в полесье, интерес как раз в крайне малой ресурсной базе и обилию кочевых противников, проблемы общества в виде вынужденной работорговли, сложности ассимиляции финно-угорских народностей, особенности транзитной экономики и т.д. Кстати очень бы хотел услышать ваше мнение о причинах засилия неоязычников в попаданческой литературе, просто обилие авторов с крепкой эрекцией на идол Перуна порой вызывает тошноту. Хотя определённый уровень негатива к РПЦ в силу ряда причин безусловно понятен. Но неужели люди вообще не осознают, насколько важна церковь в деле государственного строительства и стабилизации общества, даже с атеистических позиций.
Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого
Здравствуйте, я конечно немного не успел дочитать ваш цикл про мир Само полностью, остановился на конунге туманного альбиона, цикл хорош бесспорно , один из немногих реально развитых и продуманных. Но вот какой вопрос вам не кажется что Самослав излишне продуманный в первых частях цикла, слишком крутой планировшик, прямо таки гений, нет он с огрехами водочки бахнуть любит, человечен, но порой складывается ощущение терминатора от мира гос. управления, захват Египетских житниц тоже излишне крутой шаг, нет логически схема верная, не подкопаешься. Но такой сдвиг ему бы не простили вообще все игроки при любых раскладах. Гипер полиэтничнность империи тоже на самом деле бомба замедленного действия сразу. Ещё момент в том что Само то разрулил и восстания и так далее, но мне кажется что общество оказало бы гораздо большее спротивление настолько коренному слому жизненного ритма, тут ведь дело в том что пока человек сам из землянки не выйдет при помощи разума, его сознание от туда не выгнать и под самыми благовидными предлогами, крч говоря момент немного недороботан. Еще хочу заметить излишне качественную работу разведки и контр разведки- так хорошо, что становится немного не реалистичным, это все же славяно греко германцы 7 века, а не образованеые граждане СССР или РФ идущие на службу в органы. Не хватает душевных терзаний и боли сознания человека сталкивающегося со сменой условий существования. Момент с первыми арабскими завовоеваниями с их романтизмом надо было подвергнуть скепсису в отношении этого самого романтизма, потому что многие не зря отмечали, рисовать из арабов лучших из людей, а на фоне например византийцев они рисуются именно такими, ну немного не верно и угнетает реализм, который из за вашей , внушающей уважения работы с реальным историческим материалом, находится в произведении на высоком уровне, а сюжетная ветвь арабов его реально подтачивает. Спасибо большое за цикл книг, он наверное лучший из представленных по эпохе и славянам в целом. Как насчет новой попытки но более локального и славяноцентричного государства на Днепре, в полесье, интерес как раз в крайне малой ресурсной базе и обилию кочевых противников, проблемы общества в виде вынужденной работорговли, сложности ассимиляции финно-угорских народностей, особенности транзитной экономики и т.д. Кстати очень бы хотел услышать ваше мнение о причинах засилия неоязычников в попаданческой литературе, просто обилие авторов с крепкой эрекцией на идол Перуна порой вызывает тошноту. Хотя определённый уровень негатива к РПЦ в силу ряда причин безусловно понятен. Но неужели люди вообще не осознают, насколько важна церковь в деле государственного строительства и стабилизации общества, даже с атеистических позиций.