Написал(-a) комментарий к произведению Хроники новуса II
На самом деле даже удивительно, что у вас так мало читателей.
Лично я читал все ваши произведение выложенные на данном ресурсе и уверенно заявляю, что вы дадите фору большинству бумагомарателей, которые здесь печатаются.
Лексика, сюжет, отсутствие роялей и банальщины- но хочется говорить штампами, но вы правда очень и очень хороши.
Мне кажется, что тут вопрос в банальной рекламе- авторов много, очень часто от уважаемых мной авторов прилетаю (очевидно проплаченные) отклики на откровенный шлак. А вот ссылки на ваши произведения видел всего пару раз.
Написал(-a) комментарий к произведению Хроники новуса II
тут Вы правы. "пипл хавает" в первую очередь рассчитанный на масс-маркет продукт. Одновременно с этим у многих (боюсь использовать термин" классиков" в отношении поп-литераты, но все же...) авторов попаданцы в творчестве отсутсвуют- как пример, те же Лукьяненко и Васильев. Игнатов грешит любовью к уся, но попаданства в чистом виде нет. Прокофьев тот же.
Хотя повторно соглашусь, что боярки и попаданство заполонили эфир.
Но давайте посмотрим правде в глаза- Вашу Сагу я перечитывал дважды (при том, что цикл свежий), а вот боярки- это одноразовое чтиво. Да и покупать их уже после первого тома совсем нет желания. Имя ГГ меняется, а так он самый могучий альфа-самец, который даже с десятком пулевых ранений в состоянии раскидать роту гвардейцев. Тьфу...! Аж зубы свело