3 280
46 398
37 028
605 792

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Рулет 2.0

это гуглятина, а есть и вполне норм переводы
я к примеру на перевод и редактуру главы, порой трачу времени больше, чем на написание своей
договора это хрень, бумажная волокита
рулет позволяет заработать людям и потому у него огромное количество людей, готовых работать
это хорошо. но вот контроль качества бы не помешал

Написал(-a) комментарий к посту Главная проблема российской научной фантастики

так чего там с илоном пизд0болычем? сколько успешных запусков? как огнемет пашет? когда построят гиперлуп из семи залуп? когда он армию боевых человекоподобных роботов достроит? когда икс-экс свитер перестанет быть помойной ямой? в 2030 всетки сделает смартфон с телепатией предсказывающим, что пользователь будет гуглить до того, как пользователь это сделает? кибертраки будут похожи на машины или всегда будут мусорным баком на колесиках?

Написал(-a) комментарий к произведению Eroge LV1: Академия больших сисек

ну и другие мои работы стоит почитать, про реинкарнацию в эроге глянь, первые пару томов бесплатные
там и мир общий, и герои
будет намного интереснее, если знать сюжеты там и всякие линии отношений героев

Написал(-a) комментарий к посту Могут ли женщины-авторы писать о апокалипсисе?

советую авторше выехать на дикую природу и выжить там хотя бы 2-3 дня
вот и посмотрим, имеет смысл делать бабу гг в апокапсисе или всетки не стоит

(пс - брать с собой мужчину, чтобы тот выживал за тебя запрещено)

Написал(-a) комментарий к посту Вагиноозеро

ты петух?
у тебя пара сотен просмотров, ты никто, и звать тебя никак, ты но-нейм
нахрена ты вписываешься за бумажных авторов если ты днище???
откуда самомнения то сколько? клоун

Написал(-a) комментарий к посту Последнее

Комментарий был удален модератором. Причина: Оскорбление пользователя.

-15

Написал(-a) комментарий к посту Напомните мне, пожалуйста

я просто объясняю, что не в ту сторону воююешь

тут цензура безумная! никаких законов еще не было, а все удалять уже начали

а гуин плевать на тебя. ей и без ат хорошо живется. и без защитников ссаных хорошо издается. ты лучше бревно в глазу увидь, наконец, на сайте на котором сидишь, потому что завтра именно твои книги удалят

Написал(-a) комментарий к посту Количество читателей как мерило качества художественных текстов

у нее на книгах 2 летней давности, просмотров меньше, чем у меня за сутки
она нихрена не понимает ни в писательстве, ни в привлечении людей, ни понимании аудитории

но я уже не удивлен. тут каждый месяц такие кадры появляются. у каждого одна тупорылая мысль - литература умерла, потому что все читают всякую хрень, а я пишу умные книги, потому нахрен никому не нужна
прикол в том, что у них не умные книги. они какие угодно иные - пафосные, скучные, нудные, бесполезные, бессмысленные, нелепые, наивные, инфантильные
вот поэтому их и не читают

Написал(-a) комментарий к посту Пути самураев.

ребят, пожалуйста отличайте патриотизм, от идиотизма
ссср много чего сделала в войне, в том числе победила квантунскую армию и помогала освобождать китай от окупации
но они смогли сделать это только потому, что основные силы японии были уничтожены армией сша и не смогли прийти на помощь резерву
и не надо гнать на союзников, они внесли огромный вклад в войну с японией, добившись превосходства в небе и на море
и да, ядерные бомбы были не самым весомым аргументом в войне, так как почти сотня городов уже была к тому времени уничтожена бомбардировками

когда вы несете чушь и принижаете чужие достижения, вы не возвышаете этим свою страну, а просто ведете себя как идиоты

при этом мыслите как дети малые. у вас одна сторона плохая и одна хорошая
забывая, что это мировая война
не учитывая подвиги британцев, китайцев и еще кучи стран

без тех же британцев у рейха было бы ядерное оружие раньше, чем у сша и москва была бы сейчас радиоктивной помойкой (хотя так и вышло=)
а без китая, япония закрепилась бы в манжурии и двинула на материк, а без сша армия ссср передохла бы с голоду и осталась без патронов

общая картина, намного сложнее той примитивной хрени, что вы себе насочиняли
изучайте историю, и изучайте ее с разных сторон, мб тогда хоть немного начнете в ней разбираться

Написал(-a) комментарий к посту Количество читателей как мерило качества художественных текстов

и просто небольшой лайфхак, если ты зайдешь на свою автоледи, с 6000 просмотров, и тыкнешь на вкладку статистика, то увидишь, что это 6000 просмотров не книги, а СТРАНИЦЫ книги
саму книгу прочло до конца 26 человек

Написал(-a) комментарий к посту Что не так с этими людьми?

странная ситуация... ты пишешь тру-литературу и тебе не стыдно, но у меня на 1 книге просмотров больше, чем на всех твоих говнокнижках вместе взятых и умноженных на трое
я даже не буду пытаться объяснить тебе недоумку, о конверсии, различии бесплатных и коммерческих просмотров и т.д
тебя учить  - только портить
ты пишешь муру, которую даже бесплатно читать не хотят, но че-то вякаешь на автора, у которого авторский рейтинг в 10 раз больше? ты в порядке? мозги вообще не кликают?
ну да, ты моська и ты сильна, раз лаешь на слона, понятно все с тобой, больше тратить время на идиота не хочу
я бы предложил, раз ты такой умный написать на мою книгу рецензию и разобрать ее с точки зрения критики, но такие сыкуны как ты только на словах смелые

Написал(-a) комментарий к посту ЧС как защита от правды, или знаток топов и ценитель романов, забился со мной на спор

знаешь, все кто вот так храбрятся, по факту надрываются
очень легко рассуждать про такие вещи сидя на жопе ровно, а вот сделать что-то уже задача сложная
а насчет дохода - хз, я даже не в топ-100 сайта, но имею стабильный гешефт, и если топы получают хотя бы в 10 раз больше, а они это делать должны, то это очень некислые цифры
ну я потому тебя и не называю бездарем тупорылым) я понимаю, что ты от писательства далек, пишешь свои статейки про арбалеты, хз зачем ты их пишешь тут, а не на спец форумах, где они более востребованы, но ок, дело твое
просто ну не надо умничать, не надо марать грязью людей, которые много работают, даже если тебе их книги не нравятся, то ок, это вкусовщина и твое дело, но пытаться дать оценку другим книгам, мол то дерьмо, а это крутая книга - это глупо, это удел дурачков типа того баклана из топика, который знает все лучше других, все знает и все умеет
у него одна книжка преодолела планку в 10к просмотров, и все, крылья расправил, хохолок поднял, ща весь мир под себя подгребет, ага, детский лепет, не более
хочешь пиши рецензию, я не против, помню один такой смелый нашелся, я ему ответку накатал, так он побежал плакаться, что я его обижаю
я не против критики, но сперва постарайся хотя бы книгу прочесть)) а то тут очень много дюков недоделланых, которые в качестве аргумента просто куски цитат выдирают, не понимая контекста
так что если хочешь писать критический отзыв - пиши, почитаю
только херню не неси ок? я устал объяснять идиотам, что их дофига крутые найденные инсайды в книги это отсылки или шутки, которые они благодаря скудоумию не поняли
маханенко не читал, хз что пишет, я в его кухню не лезу, он не лезет ком не. приколись? оказывается, можно просто не читать книги, которые тебе не интересны! вау! вот это ноу-хау!
оказывается, можно пройти мимо, а не строить из себя интеллектуала и пыжиться как ты вскрыл всю подноготную автора
и да, ты прав, видео, эмоции, да! и тут тоже самое! книги этих людей дарят эмоции! поэтому они интересны. как и мои книги. они вызывают смех, радость, печаль, возбуждение, чего уж греха таить, они что-то в читателе задевают
а книги всех этих критиков недоделанных вызывают только скуку, поэтому никто их и не читает, вот мы и нашли разгадку
про инфо поле и прочее хз, я лично никогда рекламой не занимался. я пишу книги, кто-то читает, находит как-то сам, надо бы заняться рекламой, но я ленивый
и поверь, просто писать эротику это не панацея, у меня блог есть где я разбираю, почему эротика очень сложный жанр и в нее невозможно с наскоку вкатиться, с цифрами, статистикой и пруфами
кто думает, что есть некие хлебные жанры - идиоты
ну и хз, у меня есть книга - Повелитель из иного мира, там вообще ни одной эро сцены нет, но книга как-то набрала почти 60к просмотров, та что видимо дело не только в жанре, тут еще умение писать нужно, о чем многие забывают
опять таки, твой аргумент глупый. 15к? ну ок, напишешь ты разочек столько, а каждый день хватит сил столько писать?
я сейчас участвую в нанораймо, я писатель с 3 летним опытом, копирайтер и геймдизайнер и сценарист с опытом работы в игровой индустрии пашущий каждый день, смог написать за 21 день всего то 31 тысячу слов
15к символов это примерно 2.5 тысячи слов, даже я, вроде бы профи не могу столько выдавать в день
опять таки, это очень просто так думать, сидя на жопе ровно, напиши, попробуй, запоешь по другому через пару дней
и занимает это минимум 3 часа, и то если уже есть черновик и ты понимаешь, о чем писать
никакой ольги не знаю, скинь ее профиль гляну, но если она такая же неудачница как остальные критики, то и пес с ней

Написал(-a) комментарий к посту Почему мне везет на идиотов? Опять плагиат?

это тупой вопрос, чел не в теме абсолютно

а тема создана чтобы понять, как можно таким тупым быть
когда тебе дают ссылки, а ты в упор не понимаешь 

и правила сайта запрещают создавать дубликаты переводов
в этом и суть проблемы

Наверх Вниз