3 280
46 398
36 958
605 722

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту топ50 авторов АТ. Декабрь 2020. Ежемесячный обзор от Алекса Кимена

блин, как же бесит, что рейтинг начисляют за всякую фигню типа подписчиков, лайков и комментариев
такое чувство, что самый крутой автор этот тот, кто в своих книгах флуд не чистит

Написал(-a) комментарий к посту Пещера графомана (котлы, блюда, яд)

интересный пост, хотя я бы не смог писать 5 книг в стол)) обычно просто пишу все, что в голову придет, а если сюжет потом будет не складываться всегда можно ретконов налепить)))

и касательно момента с деньгами, а вот тут хз
все кто хочет купить книгу - купят, остальным пофигу, каждый день выкладывай по главе или всю книгу сразу, это влияет лишь на привлечение новой аудитории, если кто-то из старых не хочет покупать книгу, он ее и не купит, хоть скидки делай, хоть на голове стой
так что есть вариант, что в первый месяц просто все кто хотел книгу купить уже купили, а потом просто ца кончилась, и ее тупо уже некому продавать

Написал(-a) комментарий к посту = ИНСТА = отчёт = Я написал всем 500 блогерам из списка Михаила Каменева...

так все логично же
ты нонейм, книг и без тебя много, денег ты не платишь
на обзоре книжки инстасамки можно сделать больше подписчиков, лайков и денег, чем на тебе
так с чего бы им тратить свое время на помощь тебе?
тем более, что тебе нужны даже не посты в инстаграмме, а какие-то рецензии на левом сайте?

чем это поможет им? денег даст? нет. подписчиков принесет? нет. так нахрена???

ребят, вы наивные что пзц
люди идут в соц сети, на ютуб, твич и т.п ради денег, это работа
да, пока у них маленькие каналы и мало подписоты, они еще могут помогать каким-то нонеймам, но это все заканчивается когда набирается некая критическая масса подписоты

я вот знаю ровно 1 ютубера у которого есть больше 100к подписчиков и который сделал пару видео про интересные каналы новичков, больше никого не встречал
любая рекомендация любого ютубера типа - пацаны, есть клевый канал с крутыми видео - реклама

автор очень наивный, это конечно хорошая черта в наш век цинизма, но блин, не настолько же?

Написал(-a) комментарий к посту 50 книг за год (челледж для всех)

ну так участвуй в челледже, прочти еще 50 книг за год и напиши краткие отчеты, и мб они помогут другим людям найти интересные книги
это главная проблема 21 века (шутка, но только частично)) - море информации. книг столько, что надо понимать, что читать стоит, а на что не стоит тратить время

так что участвуй, если хочешь конечно))

можешь кстати и на мои книги рецензии написать, я не против) опять-таки если сам хочешь

Написал(-a) комментарий к посту Графомания в ноябре

что? 100 подписок уже получил) если это значит 100 покупок, то вполне неплохо) у меня книга только недавно дошла до этой границы, так что ты молодец
да и ленивый ты не такой как я)

Написал(-a) комментарий к посту Первое впечатление о книге Харуки Мураками "Писатель как профессия"

мураками пишет по сути одинаковые книги раз за разом
у него все герои либо тусят в джазз-баре либо работают в нем
у всех куча баб, и как правило есть две главные между которыми гг и мечется
все бесхарактерные и безвольные черти, все постоянно молчат или отвечают коротко и непонятно
всегда куча постельных сцен, даже если они нахрен не сдались в сюжете
все бегают или делают радио-гимнастику или плавают
все слушают джазз или классику
все читают только старые книги
все либо участвовали в студенческих бунтах, либо осуждают их, либо их знакомые там погибли, либо бегут от них, либо критикуют... короче хоть как-то но это событие затронуто
+ куча котоламповых историй, пересказа на грани плагиата чужих книг и куча халтуры, например треть романа "норвежский лес" это просто копипаста его рассказа "светлячок" 

короче, чувак тупо пишет одну и туже раз за разом

а вообще, советую лучше почитать его книгу про бег, там советов для авторов намного больше

Наверх Вниз