Griphon

Можете включить прослушивание на сайте ?

Сюжет интересный, интрига нарастает. 

Но стиль текста очень тяжелый. Все короткими рубленными предложениями. Герои говорят так будто слова экономят. Прилагательные-строго лимитированы. Эмоций у героев нет - максимум это удивление. Как будто мир населен роботами. 

Контекст событий практически не описывается.

Вероятно это авторский стиль. И наверняка найдет своих почитателей. Но мне читать тяжело. Представить себе картинку происходящего практически не из чего. 

Глава 15: "чтобы охрана Орлова меня не заметила".

С Орловым разобрались в прошлой книге. Тут Трубецкой.

Начало интересное. Много закинутых намеков на развитие сюжета. Интригует.

При этом есть впечатление что это переложенное на техносеттинг "Планы на осень".

Вы можете включить прослушивание в приложении? 

Что любопытно.

Писатели, каждый первый, делают иллюстрации в нейросетках. И не переживают, что эти бездуховные поделки отбирают хлеб у высококультурных художников.

Стиль конечно специфический, но интересный и захватывающий. Незачем обращать внимание на хейтеров, пусть они на нейротиках отрываются.

Получилась такая "космическая " "одиссея капитана Блада". Спасибо! 

Тут не все однозначно. :)

Вот ты читаешь серию: интересный мир, интересные отношения, сюжет интригующий.

Если это пишет человек:

1. Он может заболеть, уехать отдыхать, заняться личной жизнью.

2. Он может выгореть и потерять интерес к книге или даже писательству

3. События в его жизни могут привести к пересмотру взглядов на жизнь, системы ценностей, отношений к людям - либо серия будет заброшена, либо сильно изменится

4. Посориться с прототипами героев книги и это отразится на серии

5. И главное: писатель пишет медленнее чем читатель читает!

Есть много серий в моей библиотеке где автор забросил серию "на самом интересном месте". :(

 Какой-то странный ажиотаж по поводу нейросетевого писательства. 

Мне, как читателю, совершенно без разницы: использовал ли писатель ИИ, написан ли текст ИИ, использовался ли ИИ для редактуры текста.

Вот вообще без разницы. 

Единственный критерий: качество книги. Насколько сюжет завлекает, насколько мир интересен, насколько логика поведения героев не диссонирует с твоим представлением.

Это не спорт - кто выше прыгнул без допинга!

Смог созвать интересное произведение - не важно какие средства применял. Читатель оценит. И без ИИ есть фиговая туча тулзов помогающих писать.

Есть ключевая проблема: писатели пишут медленнее чем читатели читают.

Вот это действительно проблема! 

Насколько я  видел,  тексты созданные ИИ - довольно отстойные. Читатель не будет платить за такое по сравнению с хорошим текстом. 

Поэтому, реальной конкуренции нет!

Есть конкуренция низкокачественных текстов и текстов сгенеренных ИИ. И за то и другое читатель платить не будет. Потому, повода для ажиотажа нет.

Любопытно стало. 

Насколько распространено мнение что граница главы это размер текста, а не эволюция сюжета? 

Лучше чуть задержи второй том и напиши несколько глав в запас. Меньше придётся нервничать из-за сроков. 

Выгорание это не очень. 

Откуда странное поветрие давать ссылки на первую страницу в ридере, а не на страницу произведения? 

Неудобно же? 

Спасибо! 

Можете включить озвучку в приложении? 

Уважаемые авторы, в последнее время главы ни о чем. Короткие и без событий. Сегодняшняя особенно. 

Может вы будете выпускать главы не каждый день но полноценные? 

Это был сарказм? 

Да, ты прав. Сначала не понял что речь о станции на геостационарной орбите. МКС летает на 400 км. 

"Тридцать пять тысяч километров вниз" - вы серьёзно? 

Почему-то не работает воспроизведение во встроенной читалке. 

Отвлекаясь от книги, хочется направить лучи зла тем кто вставляет рекламные ссылки на первую страницу произведения, а не на титульную страницу книги. 

Угадать по вашей интеграции, что эту книгу я уже читаю, сложно. А если пройти по ссылке, то указатель чтения сбрасывается на начало книги. :(

Неприятно. 

Немного не понял вопрос. 

Когда вы отмечаете книгу "читаю" вам приходят оповещения по новым главам, приложение загружает файл на телефон и вы можете читать актуальную версию даже без телефона, у вас есть список книг которые вы читаете или прочитали - вы можете найти книгу которую когда-то читали что-то посмотреть или глянуть что нового у ее автора. 

Или вы про что-то другое? 

Хочу немного накинуть про рекомендации. 

Большинство авторов даёт ссылку на первую страницу текста, что очень не удобно. Лучше давать ссылку на титульную страницу книги. 

1. "завлекающее описание", в виду необходимости сделать это кратко и ярко, часто трудно ассоциировать с книгой которую уже читаешь. :) В результате, пройдя по ссылке на первую страницу, тихо материшься и понимаешь что теперь придётся искать где же ты остановился - указатель сбросился на первую страницу. :(

2. Скажем прямо, мастеров умеющих завлечь читателя с первой страницы книги - исчезающие мало. Чаще, прочитав несколько первых абзацев, думаешь - фигня какая-то. И рекомендация уходит в пустоту. А на титульный странице есть описание книги и отзывы. 

3. Если книга заинтересовала, с первой страницы ее сложнее добавить в библиотеку. Не так чтобы прям тяжело :) но не удобно и это отсекает свой процент тех кто так и не стал ее читать. А с титульный просто жмёшь кнопку и книга в библиотеке. 

А по теме поста Юрия - соглашусь. Для меня, например, именно рекомендации основной источник пополнения библиотеки. 

Добрый день! 

Цикл интересный. С удовольствием прочитал предыдущие книги. 

Можете включить прослушивание на сайте? 

Возможно я невнимательно читал, но притащенный на базу живой клоп так и не был использован ни для чего? 

Можете включить прослушивание на сайте? 

Есть впечатление, что в приписке после последней главы автор собирался оставить ссылку? 

А почему 1 часть "в процессе"? Уже вторая появилась. Или первая будет дополняться? 

А можно ссылку давать не на первую главу, а на страницу книги? 

Очень неудобно попадать сразу в читалку. 

Ни на автора не подписаться, ни книгу добавить в библиотеку. 

Со сносками какая-то проблема. 

Либо разметка полетела, либо читалка сайта их некорректно обрабатывает. 

Но прочитать сноску не получается. 

Мне кажется это портит восприятие текста. 

Может лучше пояснение тут же в скобках давать? 

Большое спасибо 

Режим озвучки отключён? 

Поворот неожиданный. 

Очень даже интересно. 

Вот эта вот хрень, когда повествование обрывается посреди диалога. 

Не надо так делать. 

Я понимаю, что гуру говорят что это круто. Я даже знаю автора который главы даже посреди предложения прерывает. 

Но на самом деле, это очень оскорбительно и обидно для читателей. 

Не надо так делать, пожалуйста. 

Очень надеюсь что это у Вас временное. 

Не все Ваши книги мне зашли, но некоторые даже перечитывал. 

Желаю Вам отдохнуть, восстановить силы и вдохновение. 

Не бросайте писать. 

Нет. Это тщеславие. Он понимает что Он есть Он, а не его имя. 

Профессионал бы только порадовался что кто-то назвался им. 

Сюжет интересный. 

Но то что профессиональный убийцв, занимающийся этим с детства, с большим жизненным опытом вдруг воспылал тщеславием и стал переживать что кто-то назвался его именем - это перебор. Да он радоваться должен что кто-то помагает ему сохранить инкогнито. 

Он профессионал или парнишка с уязвленным чсв? 

Книгу читать интересно. Сюжет любопытный. 

Вот только "обойма пистолета" и "нажал на курок" несколько подбешивают. Можно это поправить? 

Это про старика с раком? Просто сказал бы что процедура омоложения требует предварительно вылечить рак. И все. 

В новой главе ГГ проводит омоложения и на каждое тратит по 10 минут. Зачем?
Зачем так обесценивать свой труд?
Что видят люди со стороны? Малец 10 минут поводил руками и омолодил старика. Ни труда, ни сложности!
За что ценить и уважать парня? Как относиться к тому что он откажется омолодить +1 старика сверх заявленного лимита? Просто как капризы и закидоны зарвавшегося пацана?

Ну нельзя так обесценивать свою работу.

Далее про старика с раком. Для чего была эта сцена? Что мешало вылечить рак перед омоложением? Тем более что самому ГГ это не составляет ни какого труда? Пару минут руками поводить? Для чего принципиально омолодить старика но оставить рак? То ГГ гуманист и морализатор то смерть людей ему пофигу.

Далее, в больнице ГГ предлагают хорошо оплатить его работу по исцелению пациентов, он грубо отказывается. Почему? Разве не этим же он занимается в своей больнице? Разве ему это составит трудности? Всего-то пару раз рукой провести и все? Выглядит так, что парень имеет возможность без труда и напряга вылечить любую болезнь, но не делает этого ради своего ЧСВ и выпендрежа, а люди страдают и умирают. Практически как пройти мимо раненого человека и не оказать ему первую помошь потому что в кино торопишься. А че, пусть помрет. При этом чуть ранее ГГ морализаторствует про людей которые рвутся к власти ради богатств.

Про необлажение налогами денег за омоложение. Зачем? Ради чего? Тем более что ценник для клиентов и так будет выше цены обозначенной ГГ. Достаточно официальную цену указать с учетом налога, так чтобы ГГ на руки получал оговоренную сумму.

Возвращаясь к предыдущей главе, сцена с женщиной которой вылечили ребенка. Зачем эта сцена, что нужно было показать? Что "присосавшиеся к власти вампиры сосут кровь из трудового народа"?
Женщина попросила посмотреть ее больного родственника и получила грубую отповедь и обвинения непонятно в чем. За что? Она просто беспокоится за здоровье близкого человека. Это плохо? Может она хотела "на халяву"? Нет, она даже и за излечение своего ребенка пыталась заплатить! Может то о чем она просила трудно и требует много времени? Нет, самые тяжелые болезни ГГ вылечивает движением руки. Мог просто сказать "привозите его в клинику"? Мог. Но обругал ее и обвинил чуть ли не во всех смертных грехах. За что?

Не надо про политику пожалуйста. Слишком глупо и наивно выглядит. Тем более от лица человека прожившего более 300 лет, имеющего огромный жизненный опыт и бывшего советником императора. 

Книга любопыная, читаю с интересом. 

Несколько замечаний:

1. У любого мастера даже в другом мире должно быть табу на обесценивание собственного труда. 

Зачем он лечит ранение позвоночника за день, хотя более лёгкий случай он лечил 10 дней. 

Понятно что силы выросли, но чисто чтобы не обеспечивать свой труд, нужно было хотя бы несколько дней это делать. 

Вроде он понимает что сил на всех ему не хватит и просит не рампростроняться о нем. Но тут же демонстрирует что такое лечение ему вообще труда не составляет. 

2. "несколько пачек по 5000". В одной упаковке 100 листов, то есть 500 тыс. 5 миллионов будет 10 упаковок. Это явно не несколько. :) 

Статистика за два года уже накопилась. Иммунитет от ковида постепенно снижается. Причём у переболевших иммунитет снижается быстрее чем от вакцин. 

Это ветрянкой переболел и больше не паришься. А от ковида придётся проверять уровень хотя бы раз в пол года. 

Тем более, что новые штамы сильнее. 

Возможно вопрос уже был, но почему Василий так и не сделал порох и огнестрельное оружие? Все технологии были под рукой.

"Алюминий - дешевый и пластичный материал"
Алюминий дешевый только в случае если есть много дешевого электричества. А это явно не мощности доступные в Ингве.

Начало интригующее. Когда будет продолжение?