Kursk1943

Так я же специально взял в кавычки и растянул слово, обозначая иронию. Да, его положение в заговоре и уровень участия явно гораздо выше.

Думаю, всё отнюдь не так просто и Толстой "чуууууточку" приуменьшил своё участие. В общем, прощение ему вряд ли светит. Тут скорее напрашивается идти с полученными данными в четвёрку, пока тот действовать не начал.

Хам и бестолочь тот, кто не понимает смысла обоснованной критики. 40 лет назад авторы не интересовались мнением людей о своих книгах? Это неправда, можно вспомнить яркий пример истории персонажа Шерлока Холмса, которого Конан Дойл так и не сумел "убить" именно благодаря массовой критике данного решения читателями. Этому примеру ощутимо больше века! Сеть позволяет людям общаться и высказывать своё мнение. Если для вас это равносильно вседозволенности, то это сугубо ваше мнение, а не других людей.

Вот, кстати, интересный вопрос, почему все иностранные принцы с принцессами без свиты? Даже княжны Монако, у которых друзья-подружки прямо под боком, вообще никого не представили компании. При этом ведь очевидно, что попадая исключительно в чужую компанию, они оказываются в более слабом положении без поддержки своих.

Уж лучше такую рутину, чем описание того, как Кузьмин трахает шмару под кокаином.

А по мне ещё большой вопрос вызывает Пафнутьев - за все книги у него нет вообще ни одного успеха, сплошные проколы, причём некоторые его проколы носят многолетнюю историю, а положительных деяний даже в прошлом не упомянуто. Так откуда у этого косячника "ужасающая" репутация?

Если вы очень сильно ищите знаний в книгах, то могу предложить почитать учебники русского языка. Возможно, их изучение позволит вам грамотно излагать свои мысли.

Она явно не понимает, что именно неспособность противника отвести взгляд от сисек и есть вся защита бронелифчика)

А с чего бы не отменить династические браки? В стране вполне могли начать брать невест из числа своих дворянок.

В книге Глава клана. Том 1 в главе 1 написано: "Тем более что сейчас, получив от новгородцев образцы ДНК и живицы убитого в канализации отступника, мы знали, что именно этот Всеволод Бажов и был родным биологическим отцом Елизаветы. Он же, похоже, и спас её в ночь уничтожения клана, после чего то ли продал, то ли просто отдал девочку Золотниковым с какими-то условиями."

А так же: "В общем-то, информация об Окине так же подтверждалась допросами предателя Качарина. Когда-то этот человек носил имя Семёна Павловича Бажова, и он, как и трактирщик, вследствие ошибки юности его матери, не прислушавшейся к клановому евгенику и нашедшей недолгую и несчастливую любовь с бесклановым чародеем со стороны, был очень слабым одарённым."

"Так что Окин вполне мог и в реальности регулярно жестоко насиловать женщину, получая особое удовольствие от того, что она дочь его лучшего друга."

То есть, согласно этому, отец Елизаветы - сильный чародей Всеволод Бажов, убитый в канализации, а сбежал из города его подельник, слабак Семён Бажов, он же "советник Окин".

А в этой книге призрак Елизаветы во сне говорит Антону: "женщина, распрямила спину, вздохнула и продолжила. — Тот, кто вначале дал мне жизнь, а затем изуродовал её, сейчас проживает в Варшаве, под именем Ежика Пшештровского."

То есть, перепутано, кто является её отцом. 

А как иначе? Миры таких книг являются аристократическими, соответственно, без титула никуда. Простолюдин так и будет человеком второго сорта, для которого закрыто большинство дверей.

Очень наивно доверять комменту человека, что даже один том не прочёл.

А то, что герой не бросается сразу же разменять свою жизнь на жизнь дочери своего врага (что по сути и не месть, ибо в таком случае его род полностью уничтожен, а под врага продолжит существовать), а умеет думать и планировать месть - это отнюдь не слабость.

Вы очень сильно ошибаетесь, в дальнейшем события пойдут по-другому.

Глупость. Вам что-то предлагает цареубийца, который до этого десятилетиями узурпировал власть (а его род это столетиями делал) и который пытался убить и вашу семью. И абсолютно точно, что в будущем этот человек вновь попробует убить или захватить близких. Отказ от сотрудничества полностью оправдан.

А уж обвинять Аскольда в гражданской войне это всё-равно, что обвинять в Смутном времени Минина и Пожарского. Чего они какие-то ополчения собирают, когда власть в Кремле есть?

Ответ простой - новый правитель это ещё и новые возможности. Это передел власти и имущества, шанс возвыситься и разбогатеть. А старый правитель всё гребёт под себя и устоявшуюся группу своих ближников, плюс весь его опыт не помог ему избежать засады со стороны британцев (даже если верить, что императора убили британцы, то остаётся факт, что Годунов выступал за сближение с ними, то есть его, всего такого умного, кинули, как последнего лоха, что отнюдь не красит правителя).

В итоге что мы имеем? Канцлер допустил огромный провал в политике, жаден, не имеет прав на престол. И есть альтернатива - молодой род, имеющий определённые права и которому придётся заново делить отобранные у "стариков" должности и активы, плюс глава этого рода изначально был против британцев, убеждая, что они враги.

А уж признавать себя регентом чужого сына вопреки воле его родителей - это в феодальном обществе политическое самоубийство.

Мне первые полтора тома ГС дались очень тяжело, а вот дальше пошло на ура, в целом, на мой взгляд, очень годный цикл, но с несколько неудачным вступлением.

А ещё смущает, как герой будет наследником Демидовых, если фактического родства с Демидовым у него нет и целая куча людей об этом знает? Ведь легко запустить слух, что он не Демидов, а царский ставленник для захвата важного княжества.

Вообще-то нет, Стефа Ренская высшая, сестра Ольги. И ей тоже норм у Ренских.

Нюансы терминологии обсуждать дело вообще гиблое) у тех же немцев была своя классификация, крейсера делились на большие и малые, а не на броненосные и бронепалубные. У англичан были дополнительно введены ранги и бронепалубные крейсер первого ранга был крупнее, чем броненосный второго. У итальянцев и австрийцев некоторые броненосные крейсера считались линкорами второго ранга. В общем, в плане терминов кто во что горазд)

В общем логично, что при наличии сильных магов упор в кораблестроении будет не на гигантов, а на более простые и мелкие корабли.

Чуть аутентичнее, думаю, будет сравнить с Громобоем (Аврора - бронепалубный крейсер, они почти всегда куда меньше броненосных и хуже защищены). 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%2C_1911_%D0%B3%D0%BE%D0%B4.jpg

Ну или с одноклассником Авроры Аскольдом, построенным как раз в Германии по той же кораблестроительной программе. Аврора была крайне отвратительным кораблем по большинству параметров, в первую очередь отличаясь крайне низкой скоростью

Насчёт пара, ещё перед первой мировой войной перешли с паровых машин на паровые турбины. И там, и там пар, но турбины мощнее в несколько раз. Именно благодаря турбинам удалось повысить скорость крупных судов. Добиться высоких скоростей при применении машин удавалось лишь на нескольких особо удачных проектах, типа крейсера Блюхер, выдававшего 25.4 узла на паровых машинах - выдающийся показатель.

А вот крупнокалиберные пушки появились до Первой мировой. Уже в 1910 году даже Бразилия получила линкоры с 305 мм орудиями, а уж ведущие державы не строили линкоры и крупные крейсера с основной артиллерией меньше 203 мм. В 1913 году стали вступать в строй линкоры с пушками 343-356 мм, а на стапелях находились корабли с 380 мм орудиями.

Ну да, а Ж не может рассматривать М как сексуальный объект. Это ведь только мужикам лишь одно нужно.

В области флота отставание ещё больше - Бисмарк считается вундервафлей, при этом исходя из описания (наличие паровых машин вместо турбин, бортовых шестидюймовок вместо башенных крупнокалиберных пушек) он соответствует броненосным крейсерам начала 1900-ых годов, до Русско-японскую войны, правда, даже тогда они уже не считались чем-то выдающимся.

Ну если что-то не интересно конкретно вам, то в чем вина автора? Невозможно угодить всем. Одним нравится одно, другим - другое. Если какое-то произведение ну совсем не нравится - его просто не читают.

А почему только Германии? Первая мировая была абсолютно неизбежна потому, что слишком огромные противоречия скопились между всеми великими державами и каждая страна имела свои причины воевать.

1) Германия хотела передела колоний и рынков сбыта (без которых ее промышленность ждала стагнация), кроме того, для усиления своего влияния, немцы создавали мощнейший флот, угрожающий интересам Британии. Это не было авантюрой, это - насущная необходимость и желание получить все необходимое для дальнейшего развития.

2) Британия хотела сохранить свою лидирующую позицию в экономике, колониях и на море. Поддержание двухдержавного стандарта (официальный закон по которому британский флот должен был быть не просто первым в мире, а вдвое превосходить второй по численности флот) требовало все больших вложений на фоне немецкого кораблестроения. Немцы активно лезли в Турцию, Персию, Латинскую Америку, Испанию, тесня бриттов на этих рынках и в местных политических кулуарах. По господствовавшим тогда взглядам война не должна была так затянуться и стать такой разрушительной, поэтому возникло мнение, что она обойдется дешевле, чем затягивание холодного противостояния.

3) Франция хотела отомстить за унижение и разгром 1871 года, устранив угрозу на восточной границе и вернув утраченные Эльзас с Лотарингией. Помимо этого, Франция (вторая колониальная империя мира на тот момент), как и Британия, защищала свои колонии и рынки сбыта, на которые зарились немцы.

4) Австро-Венгрия и Россия (тут проще рассмотреть общим пунктом) очень сильно соперничали за влияние на Балканах, плюс часть славянских народов самой Австро-Венгрии желали выйти из неё и видели Россию заступницей. Фактически, после идиотского решения Николая I помочь "венценосному собрату" Габсбургу подавить Венгерскую революцию 1848-49 годов, что позволило Австро-Венгрии сохраниться и укрепиться, конфликт между двумя империями был неизбежен, так как их интересы были прямо противоположенными.

5) Италия мечтала завершить Рисорджименто (объединение) и хапнуть себе колоний. Многие итальянские земли оставались под властью Австро-Венгрии, а колоний и рынков сбыта у страны фактически не было.

6) Япония мечтала продолжить отбирать под шумок у гайдзинов всё, что плохо лежит. Там уже во всю расцвела идея "азиатской империи для азиатов", но куча чужих колоний мешала ее осуществлению.

7) США планировали нагреть руки на войне, а главное, пока бритты заняты немцами - создать свой флот без помех со стороны двухдержавного стандарта.

8) Турки мечтали остаться в числе ведущих держав и возможность повторить успех Крымской войны в составе сильной коалиции была их шансом.

То есть, все крупные игроки имели цели, достижимые только войной. Что интересно, реально своих целей добились только США. Россия, Турция, Германия, Австро-Венгрия проиграли, а Англия, Франция и Италия получили гораздо меньше, чем хотели, заплатив огромную цену. Япония же, хоть и не потеряла столько в той войне, но и поставленных целей не достигла, получив лишь кучку мелких островов и все.

Ок, спасибо за прояснение этого вопроса)

Великие князья обычно занимали важные государственные посты и несли службу в действующей армии, если брать последнее поколение на начало 20-ого века, то:

Кирилл Владимирович - командующий Гвардейским экипажем (то есть всей морской частью Гвардии империи).

Михаил Александрович - регент и генерал армии (карьеру подпортил морганатический брак, но всё же был прощен)

Сергей Михайлович - генерал, член Совета государственной обороны, начальник Главного артиллерийского управления.

Александр Михайлович занимал должность младшего флагмана черноморского флота, а так же  руководителя Главного управления торгового мореплавания и портов (последняя должность равна министерской, был участником Совета министров империи).

Пётр Николаевич - генерал, инспектор инженерных войск.

Николай Николаевич (Младший) - генерал, Главнокомандующий всех сухопутных и морских войск, позже наместник на Кавказе и командующий кавказским фронтом.

Сергей Александрович - генерал, член Государственного Совета, Московский генерал-губернатор.

Ну и просто армейские генералы - Георгий Михайлович, Николай Михайлович, Андрей Владимирович, Борис Владимирович, Дмитрий Константинович.

Были, правда, и тут исключения - Михаил Михайлович лишён всех званий за морганатический брак и изгнан из страны. Михаил Александрович (о нём было выше) тоже за морганатический брак был лишён статуса регента, хотя позже опала была снята, вернулся на службу. Николай Константинович официально признан безумным, лишён всех чинов и званий, на деле отправлен в ссылку за воровство семейного имущества на содержание любовницы. Павел Александрович - опять морганатический брак, лишение должностей и званий, временное изгнание из страны

Всё же отстранение от власти всех имевшихся великих князей и фактическое наличие всего лишь одного-единственного Романова - это уникальная ситуация, по факту дворцовый переворот. Конечно, невозможного тут ничего нет, всякое возможно, при должном упорстве, но всё же некоторые пояснения были бы интересны и уместны.

Если строго по закону о престолонаследии, то это дети одного из царствовавших монархов и их потомки, но только законнорожденные. Бастарды, даже будучи признанными, могли стать Светлейшими князьями, но не Великими.

При этом, чисто формально, все великие князья могут участвовать в очереди престолонаследия, конечно, в приоритете великие князья-дети действующего монарха, далее его (её) братья, ну а потом уже всякие дяди, кузены и т.д.

Наследник-то единственный, но кто-то из великих князей должен быть регентом. Например, Великий князь Михаил Александрович был официально назначен регентом при Алексее Николаевиче Романове, вот выдержка из биографии:

"Следуя примеру предшественников, после рождения сына Наследника Цесаревича великого князя Алексея Николаевича, 1 (14) августа 1904 года император Николай II определил «Правителя Государства» (регента) на случай своей кончины до совершеннолетия наследника.

Одним из последствий морганатического брака Михаила Александровича (октябрь 1912 года) явилось сложение с него обязанностей, проистекающих из Манифеста 1 августа 1904 года."

То есть даже при наличии конкретного наследника великие князья свою долю власти урвать могут.

Из блюдца легко может)

Вы серьезно думаете, что они компанией пошли в баню просто мыться???

Они пошли посидеть своей компанией, отмечая завершение миссии. 

А моменты, когда Кеннер просил Милославу не омолаживать папу Римского, и когда она "омолодила" кочергу, вы пропустили?)

Это из Звездных войн. Люк -ключевой персонаж, узнает, кто его отец.

При царях всё не столь однозначно. К пример, возьмём флот в эпоху русско-японской войны. За десятилетие перед этой войной было заложено крупных кораблей:

Броненосцев: 12, из них на иностранных верфях 2 (Ретвизан и Цесаревич)

Броненосных крейсеров: 3, из них на зарубежных верфях 1 (Баян)

Бронепалубных крейсеров: 14, из них на зарубежных верфях 6 (Боярин, Светлана, Богатырь, Варяг, Аскольд, Новик)

Итого из 29 крупных боевых кораблей на иностранные заказы пришлось 9, то есть почти треть. А уж если считать постройку по иностранным проектам (Новик, Богатырь, Баян и Цесаревич пошли в серию в России) и использование иностранных комплектующих (к примеру, 2 из 3 Полтав имели изготовленную в Англии силовую установку), а так же иностранных разработок (вся средняя и противоминная артиллерия русского флота была разработки Канэ, а совсем малая - Гочкисса, паровые котлы разработки Бельвилля), то мы видим, что иностранный вклад в российское императорское кораблестроение составляет более половины этого самого кораблестроение. После русско японской ситуация схожая - силовые установки, бронирование, артиллерия разрабатываются и поставляются из Германии и Англии (линейные крейсера типа Измаил, эсминцы типа Новик, крейсера типа Светлана собирались из иностранных комплектующих и после обрыва поставок огромную их часть так и не достроили), как зачастую и целые классы кораблей (все броненосные и бронепалубные крейсера после русско-японской построены либо за рубежом, либо по зарубежным проектам)

Так же можем посмотреть на сухопутную артиллерию. На начало 20 века вся современная сухопутная артиллерия Российской Империи состояла из следующих моделей:

305-мм гаубица образца 1915 года - разработана в России.

280-мм мортира образца 1912/1914/15 годов- разработана во Франции.

203-мм гаубица образца 1913 года - разработана во Франции.

152-мм гаубица образца 1910 года - разработана во Франции.

152-мм гаубица образца 1909 года - разработана во Франции.

152-мм осадная пушка образца 1910 года - разработана во Франции.

6-дюймовая осадная пушка образца 1904 года - разработана в России.

122-мм гаубица образца 1909 года - разработана в Германии.

122-мм гаубица образца 1910 года - разработана во Франции.

107-мм пушка образца 1910 года - разработана во Франции.

76-мм горная пушка образца 1904 года - разработана в России.

76-мм горная пушка образца 1909 года - разработана во Франции

76-мм короткая пушка образца 1913 года - адаптация горной пушки 1909 года под нужды полевой артиллерии.

76-мм полевая пушка образца 1902 года - разработана в России.

76-мм пушка образца 1900 года - разработана в России.

76-мм зенитная пушка образца 1914/15 годов - разработана в России.

37-мм траншейная пушка образца 1915 года - разработана в России.

Итого из 17 моделей 10 было разработано за рубежом и для всех из них первые партии были заказаны там же. Кроме того, например, Путиловский завод, один из основных поставщиков артиллерии, вообще принадлежал французской фирме Шнайдер. То есть и здесь мы видим громадное влияние иностранцев. (А в годы мировой войны имели место поставки британских 305, 234, 203, 152 мм орудий.)

По пулемётам: в Российской империи были приняты следующие модели - Максима, Мадсена, Льюиса. Все они - иностранные. Своих пулемётов не разработано вообще, тысячи пулемётов поставлялись из-за рубежа (на отечественных заводах освоили только Максим). Кроме того, в годы мировой войны массово закупали пулемёты ещё и во Франции,а так же использовали трофейные (это без официального принятия на вооружение)

Далее можно рассмотреть авиацию, однако расписывать уже лень, можете погуглить сами, но и там вы увидите полное доминирование иностранных моделей, а главное - зависимость от разработки и поставки иностранных авиадвигателей (например, даже гордость императорского авиастроения, бомбардировщики Илья Муромец, летали только на иностранном двигле, причём разных марок, так как были проблемы с поставками унифицированных).

По итогу - влияние иностранцев при поставках вооружения для императорской армии и флота огромно. Это не просто закупка отдельных узлов, это полная разработка и массовая поставка целых классов вооружения иностранными фирмами.

Ну можете перечитать книги, но я вам говорю - этот момент убрали. Теперь не было никакого алхимика.

Так скажите, в каком томе и какой главе эпизод с другим алхимиком?

Так что раз уже говорили, нет никакого другого алхимика. Этот эпизод автор переписал давно.

Этот эпизод был переписан почти сразу после первичной публикации, так что не было никакого другого алхимика.

Подскажите, а с какого тома в Напряжении прекращаются хиханьки над ребёнком-дауном и начинается нормальный сюжет? Пробовал читать, но на первой половине второго тома бросил - никакого развития

Вообще-то я как раз и не делаю выводов.

Вы сказали, что Софья прямо идеальная кандидатка, в ответ на что я сказал, что делать такой вывод преждевременно, так как у нас нет пока полного расклада по ситуации, после чего просто перечислил часть возможных негативных факторов. Я не делаю вывод, что Софья прям плохая, не считаю, что все указанные факторы проявят себя, НО я лишь считаю, что нам нужно узнать больше данных.

А на мой взгляд, неправильно делать выводы на основании домыслов и неполных предпосылок.

Вы явно не внимательно читали книги. 3 том, глава 20, слова Архуна: "Его величество, ваш отец, тоже долго подходили к выбору супруги. Да и его отец тоже. Но императорам и их наследникам часто приходиться наступать на горло личным принципам ради пользы для страны. Это тоже своего рода поступок по чести." Как мы видим, и в этой "идеальной" империи политические браки по расчёту вполне обычное дело. А если правителю пофиг на мнение как минимум приближённых и элит, то долго такой правитель власть не удержит, примеров такому - море.

А на основании чего вы так категорически говорите "нет"? Разве хоть где-то мы видим изложение планов отца Софьи от его лица так, как изложены планы канцлера? Не видим. Мы видим лишь их интерпретацию от лица Софьи, а уж что может нафантазировать молодая девчонка... Пока что я не вижу ни одной причины исключать довольно циничное отношение Софьиного отца. А сама Софья при этом может думать, что добрый папка просто поможет ей хорошо устроиться в жизни, а не использует как актив для усиления собственных позиций 

А я и не говорил о её родстве с канцлером. Я лишь сказал о наличии какой-то мутной истории. Может она ненавидеть его за то, что он имеет на неё влияние в силу каких-нибудь обстоятельств? Да почему нет. Возможны всякие варианты, если смотреть на ситуацию непредвзято. Если мы судим не с позиции "Софья милая девчонка и я хочу, чтобы она была с гг", то пока что никаких реальных доказательств, что всё так идеально нет.

Ну, империя, не нуждающаяся в политбраках и в которой наследник может привести в семью дикарку с отсталой планеты и это все воспримут как должное - звучит как-то по-детски наивно. А с обучением альтере не всё так просто.

Про идеальный вариант, на мой взгляд, слишком громкие слова. О планах Софьи мы узнаём из 11 главы 3 тома: "Оболенская знала о планах Троекуровой. Знала и о том, что князь Выборгский позволит «младшей» дочери создать свой собственный почти независимый род и развивать его. Знала и о том, что Софье нужен кандидат, соответствующий очень жёстким требованиям. Никакой родовитый аристократ не подойдёт. Иначе потомки унаследуют кровь отца."

И разве это не похоже на то, что планирует сделать канцлер? Заполучить относительно слабый и лояльный род, только ещё условие, что верховодить должна дочь и именно кровь дочери должна в первую очередь быть в потомках, а муж так...донор спермы. Как-то не похоже, чтобы это подходило Аскольду. А в предыдущей книге к Софье вообще возникает вопрос о том, что её связывает с канцлером.

Так что с точки зрения Аскольда идеальных вариантов вообще нет, что логично при изначальной разнице в положении. Да и вообще будущее гг туманно. Если он реально сможет вновь стать принцем, то к чему ему не владеющая альтерой жена с захудалой планеты?

Ну, федеративность присуща скорее республикам, однако и федеративные монархии вполне бывают: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F

Вы путаете развитие собственного бизнеса и службу. Кеннер хотел иметь свой бизнес, и тут артефакта прекрасно подошла. А вот желания занимать должность в госаппарате и выполнять поручения князя (именно это и называется службой) он не выказывал. 

А уж гадание на кофейной гуще куда бы пошёл Кеннер "если бы да кабы" в качестве пруфа - это смешно. Ладно, думаю, дальнейший спор бесполезен, свои позиции высказали, с чужими мы не согласны.

Ну у меня для вас такой же совет. А если не согласны - ну так дайте пруфы из первых книг, где Арди хочет именно служить князю. А без этого желания - всё "проверки" тупо прихоть князя.

С чего это вдруг Арди обязан служить?

Ещё раз - изначально Арди просил о какой-либо службе? Нет. Он вполне мог спокойно жить безо всякой службы. То есть сам князь захотел, чтобы Арди служил, и сам же стал устраивать подлянки-проверки. То есть, происходящее - тупо его прихоть, а на то, что Арди эта служба нахрен не упала князю было плевать. И как я и сказал, с точки зрения государственника действия правильные, на благо страны. А вот с человеческой точки зрения - действия с гнильцой.

И именно такой стиль поведения и приписывают Одину - на благо дружины отдельного воина можно предать. Так и тут, на благо страны, можно и Арди в блудняк вписывать.

Про Яромира - всё зависит с какой точки зрения смотреть. Его типаж похож на типаж Одина в мифологии - одновременно и "Отец Дружин" и "Злодей, Предатель воинов". То есть, с точки зрения управленца и главы государства он хорош, государственные интересы блюдёт. А вот с точки зрения конкретной семьи - плох, ведь во имя "государственной необходимости" он любого в жертву принесёт.

А касаемо теории с проверками - и как это его оправдывает с точки зрения Арди? Кеннер ведь изначально ничего не просил ему поручать, а значит проверять его князь решил самостоятельно, исходя из своих интересов.

А Драгана обещала предупредить об атаке заранее и не делать из конфликта что-то "личное" для Греков. Эти условия явно не соблюдены.