Евгений Ефремов

Мужчина как хороший коньяк с возрастом только лучше) 

Достаточно интересно, мне правда не понятно почему какие-то недоучки "качают права" И что то там требуют это я про его товарищей подростков) 

Почитаю оценю, благодарю за совет

Ничего идеального в принципе нет не без минусов книга. Для меня главное что бы персонаж адекватно реагировал на происходящие с ним события. Если это демонолог то он не должен бояться замарать руки (жертвоприношения и тому подобное) всё эти рассуждения на тему гуманизма и общечеловеческих ценностей даже в жизни меня несколько напрягают. 

Не люблю болтливых типов которые всё время волочатся за юбками, слабаков которые не в состоянии трезво оценивать свои силы и возможности, из за чего вечно лезут на рожëн, чем подставляют окружающих, создают проблемы на ровных местах. И главное что меня раздражает это то что он даже не пытается стать сильнее, продолжает оставаться таким же бесполезным на протяжении аж 4 книг (пятую только начал читать, на моменте когда эта амёба с ними попёрлась уже не выдержал- бросил) Глава местного отделения если что тоже совсем не маг но при этом далеко не слабак, для сравнения)

Если ещё желаете почитать что-нибудь про демонологов рекомендую чернокнижник Бобкова. Там прям самый что ни на есть конкретный демонолог без сантиментов. Тут уже советовали его почитать как я смотрю, не видел но ладно оставлю коммент. 

Вроде всё хорошо но не могу читать, слишком меня бесит Жак. Такое ощущение что этот тип собрал всё что я ненавижу в людях🤨

Мне понравилось,хорошо написано.

П. С. 

Меня одного этот бестолковый француз раздражает? Надеюсь его наконец-то кто-нибудь  грохнет. 

Мне не интересно ваше мнение, честно. Просьба не досаждать мне странными предложениями которые, вероятно кажутся вам остроумными. 

Уважаемый любитель общечеловеческих ценностей, это просто анекдот. Прочитал, если смешно - посмеялся, если не смешно - не посмеялся. Зачем навязывать своё мировоззрение другим, тем более что оно не особенно соответствует действительности как по мне. 

Ну да, логично

Я предполагаю что по итогу испытания решение принимается убивать или нет. Скорее всего на амбиции всё проходят, на чревоугодии часть срезается а остальное ещё сложнее пройти соответственно если сожрал дракона то остальное тем более не сможешь. Вот и выходит один из пяти

Мне нравится, интересная идея всё всегда остаются гуманоидами после попадания а тут дракон) 

Могу посоветовать что-нибудь интересное на мой взгляд, если тут конечно можно общаться пользователям не в комментариях. 

Пожалуйста, рад что мой отзыв был полезен. Сам ненавижу в жизни таких хоть отбавляй ещё и книги про них читать, понимаю. 

Ну по книге у него глаза светились алым в этот момент. Атмосферней было бы если  бы он одел капюшон угадывались только черты лица и глаза пылающие алым. Ну и на правой руке кажется будто шесть пальцев

 Побольше тебя точно, судя по твоему кривому базару. Отдыхай бронелобый. 

Ты мне надоел, аргументов у тебя всё равно 0 не интересно. Таким как ты на улице сначала "броню" пробивают потом что то рассказывают. 

По мере приобретения жизненного опыта все меняются, по другому просто не бывает. Статичность в книге говорит о том что герой "картонный". 

Это ты меня так назвал, если что. Спасибо конечно но люблю лесть можешь не стараться

Речь не об этом. Разве может человек убивший кучу зомби и какое-то количество людей, потерявший друзей из-за собственной мягкости и глупости продолжать щадить врага, пытаться брать в плен чтобы разбираться кого заставили идти против него кого нет. 

Их всего двое, у них нет времени возиться с пленными, это очевидно гг же продолжает строить из себя судью. Даже Раскольников у Достоевского рефлексиями занимался уже после того как совершил двойное убийство. 

Я конечно понимаю что вы автор как хотите так и пишите. Оторвано от реальности, серьёзно. 

Если мои комментарии заставят вас задуматься я считаю что не зря их писал. В конце концов я не для того всё это пишу чтобы действовать вам на нервы. 

Совершенно верно, ваш герой к моменту второй книги перебил кучу зомби и некоторое количество людей, причём холодняком. Например, я читал "конклав бессмертных" Зыкова там добрый мальчик, художник в прошлом меняется под действием обстоятельств, происходит трансформация личности, ваш же герой статичен. 

Хорошо, вот конкретнее, электрическая проволока п 100 напряжение три киловольта залезешь и ты труп. 

Могу аналогию с электрическим током предложить, его не увидеть и не почувствовать но ты знаешь если  сунешь руку то будет по меньшей мере неприятно, если вас огонь не устраивает. 

Кто-то людей убивал чем они принципиально от зомби отличаются? Представьте себе мясника который нормально так отработал на бойне и вот он такой весь сомневается стоит ли убивать очередную коровку, жаль их ему. Смешно же звучит. Некоторые поступки меняют людей  прежними уже они не будут. С огнём сравнение чтобы товарищу понятнее было. 

Это очевидные вещи, по крайней мере для меня. Ты вот руку в костёр засунуть можешь чтобы убедиться что там обгореть можно, судя по твоим суждениям. Не обязательно что-то делать самому чтобы знать как то или иное действие повлияет на тебя, умные учатся на чужих ошибках. 

У вас вобщем-то тоже герой имба, получил свой рояль в виде незаметности. У него возникла проблема вместо того что бы решить её он инфантильно игрался с зомби. Товарищи погибли он инфантильно дальше щадит врагов, на земле разверзается ад а добрый мальчик Серёжа играет в игрушки. Чтобы достигнуть чего то в тяжёлые времена необходимо быть жёстким порой жестоким, у вас же герой производит впечатление инфантильного дурачка.  

Ps Без обид это моё мнение

В целом неплохо, но герой конкретный соплежуй из за его мягкости и общечеловеческих ценностей умирают его товарищи, а он продолжает рассуждать о морали, тем самым подвергая опасности себя и окружающих снова, дурной какой-то парень. В реальности с таким подходом он бы помер ещё в середине первой книги. 

Судя по названию там такой хентай получиться что сам рад не будешь. Тентаклей напихает по полной программе

Весьма недурно, сударь

А куда собственно делась некромантия, он точно лич? По моему больше похож на бахнувшего валерианки кота Леопольда

Будет сваливать по дороге выдумает какую-нибудь ловушку, скорее всего. Возьмёт в заложники короля?

Автор натянул сову на глобус, у Аида было достаточно много сателлитов он не мог не заметить  их влияние на себя. На мой взгляд такой резкий скачек был сделан, чтобы хоть как-то оправдать изменения гг в "хорошую" Сторону. Слишком кровожадный получился некромант, не вязался с задуманной автором концовкой вот он и притянул за уши

Ну по сравнению с тем что он делал во второй книге вообще ни что. Совершил кучу убийств после второй сотни тысяч совесть замучила и он решил покончить жизнь самоубийством, это при том что дар ему помогал держать себя в руках. Серьёзно? 

По замыслу автора если адепт достаточно далеко прошёл по пути некромантии то он вовсе не человек, а ведь даже люди после достаточного количества убийств уже не испытывают угрызений совести. 

Гг поубивал кучу народа, плюс дар поддерживает его в этом начинании и в какой-то момент снова становиться добреньким, мягким и пушистым. Ну не бывает же такого. Я понимаю что вы художник и вы так видите, но не логично как-то и не правдоподобно. 

Вобще-то правдоподобно что развиваться как маг стал поскольку появилось возможность научиться магии в предыдущем мире его как вы помните никто магии не учил. 

А в целом тут кому что нравиться, мне вот например наиболее интересно развитие гг как медиума, призыв там всяких потусторонних тварей, демонов и прочих миньонов которые бы делали работу за гг ему бы только души собрать осталось. Не надо драться, бегать всё и так сделают, по мне так поперспективней путь развития

Если книга того стоит почему бы и не купить Я сигареты дороже покупаю. 

Не нравиться без юмора - не читай, зачем писать коментарий про это, не понимаю. Сборники анекдотов есть всякие, комики и тому подобное.

Ну да, тем не менее у вас есть литературный талант. Например цикл тёмные боги мне очень даже заходит) 

Ну мне тоже перекрёсток не зашёл,(могу даже объяснить почему)прочитал где то одну книгу но это не значит что у другого человека будет такое же мнение, не понимаю неконструктивную критику. Впрочем не понятно и то что некоторые авторы слепо защищают своё творение, даже если критика вполне себе логична и обоснована. 

Одноклассник ордынцева?) 

Из какого района в этот раз с юбика, Ново-Ленино, глазково или что то другое?))) 

Вроде короткая анотация при этом интересно становиться у автора литературный талант явно присутствует. Гг по своим реакциям будет приближен к реальности как всегда? 

В принципе сюжет неплохой, только поверхностно как то что ли по моему. Потом ещё почитаю точнее скажу если интересно. 

Сумбурно, скомкано порой непонятно о чем речь. По хорошему надо весь текст перерабатывать.

Цитадели гордыни, мне понравилось. Из тёмного фентази Бобков хорошо пишет у него фактически всё интересное ну как по мне. Сам не люблю когда герой попадает и сразу он самый самый-самый танки на прогиб кидает магию осваивает на раз все тридцать лет учатся а он(она) за месяц. Или распространненое клише что древняя магия самая прогрессивная и то что за прошедшие тысячу лет один регресс все современные маги не о чем, гг находит пыльную тетрадку с бабкиными заговорами и начинает всех нагибать. И тому подобную туфту)) 

Почему? Он им помог теперь пусть они ему помогают так справедливо. Я смотрю вы гуманист и любитель общечеловеческих ценностей))