Grizli-666

БМП 1 вполне была к месту в свое время. Идеи по серьезной модернизации возникли в 72 году с опытными машинами. На базе которых бмп2 и появилась в 77ом году. 

БТР 70 вполне устраивал военных. И большая часть недостатков авлкщдои именно в горных условиях. Ну и естественно  реальнок боевое применение всегда косяки показывает. Всегда так было. 

Мне кажется это нейронка пишет))

Про почему не объединили Москву и московскую область. Политика. Слишком большой аппаратный вес, приобретает глава такого мега города и его люди. Москва и так немаленький по численности и деньгам город в рамках России.
Добавим 8+ лямов московской области, ее деньги и немаленькую промышленность. И мэр Москвы, автоматом, становится по важности и влиянию вторым человеком в старне после президента. А тои и первым при его слабости.
Никто на такое не пойдет. 

Почему 15 лет!? БТР-90 начали разрабатывать как только закончили освоение БТР 80 в производстве. Середина 80ых годов. Да, первый прототип появился в 94. Но тут извините, конец союза, начала 90ых. Не жиру было. Затянулось все.
Вообще легко прослеживается причины, почему у нас такие БТРы. В моменте появления все логично, и причины в авральности или компромиссах.
БТР-60 появился из-за желания большей проходимости и плавучести.
Выбрали заднемоторную компоновку для лучше развесовки и меньших габаритов по длине и меньшем весе Ибо при переднем двигателе пришлось бы увеличивать размеры корпуса, для компенсации веса впереди.
Но учитывая открытую компоновку без крыши. Ничего такого почитали военные. Ну спрыгнут на уровне колес бойцы. Не дети. Нормально. А двигателя спарка, просто не было нужной мощности и габаритов дизеля. Вот и впиндюрили "временно" два бензиновых. Военные правда даже обрадовались. типа надежнее будет в бою. Один подстрелят, второй вытянет. В реальности конечно намучились потом. Но это другое.Потом, на фоне опыта венгерский событий, когда через открытую крышу венгры накидывали коктейли молотова в БТР-152 и БТР-40. В 1963ем году оявился БТР-60П с крышей. И как любой срочный паллиатив, все вышло быстро, но неудобно))
Вместо простого прыжка через лючок и открытый борт. Бойцы выползали через небольшой люк в броне. Я кстати видел видео учений, как десантировались на ходу так. Там прям целый регламент был, кто когда вылезает. Кто кому подает пулемет и т.д. Прям синхронное плавание)))

А вот БТР-70 родился не как БТР, а как опытная БМП ГАЗ-50.
В 71ом (разработали в 60ые понятно дело) сделали на скорую руку опытную машину на базе БТР-60.корпус удлинили, сделали люки внизу меж колес. И поставили башню с пушкой гром от БМП-1 (точнее там такая башня была спроектирована в конце 50ых, и шла на все опытные БМП)
БМП оказалась ненужна, и на ее базе быстренько сварганили новый БТР-70. По сути просто модернизация БТР-60. Но с минимальными улучшениями.
Настали 80ые, начался афган. БТР-70 9и 60ые) показали себя не очень. Перво-наперво нехватка брони, особенно на крыше. Неудобные бойницы, в которые ничего не видно. Углы наводки пулемета небольшие, всего 30 градусов к небу. Двигатели не тянули на высоте. И легко горели при пробитии. Десантирование под уклоном было очень неудобно. Ибо часто люк упирался во что-то. Да и на крыше два люка открывались в сторону башни или кормы. И крышки никак не защищали при стрельбе сверху сбоку.
Стали в авральном режиме дорабатывать машину. И в 84 году появился БТР-80.
Углы наводки отличные. Брони добавили, теперь бронебойные винтовочные пули не брали крышу. А лоб даже от 12.7 с 200+ метров защитили. Удобные амбразуры для всех стрелков, даже впереди.
Люки на крыше теперь открываются к центру машины. Можно приподнять и прикрываясь люком как щитком, вести огонь через амбразуру по высоте. Или аккуратно выползти перевалившись через край машины.
Сбоку люки расширили, стало удобнее если вдруг около стенки открываешь. Поставили наконец нормальный дизель. НУ и по мелочи.
БТР-90 же по сути колесное БМП. Включает весь опыт афгана и опыт разработки БМП и БМД
Ту и минно устойчивое днище. И мощное орудие, так полюбившиеся 30ка в афагне.
И учитывая опыт БМП-1, поставили башню от БМП-2 с командиром в ней. Ибо по опыту, командир должен иметь возможность наблюдать поле боя из башни. Мощная броня. Лоб от 25мм бушмастер пушка, а борта и корма от 12.7 с расстояния. Все это таскать, мощный движок от БМД-3Люки еще поудобнее. Шире и открываются теперь одни движением руки. Плюс верх люка, не в бок, а вверх идет. Дополнительное прикрытие при стрельбе с высоты. Внутри намного удобнее, нет всякого на полу десантного отделения.
Про компоновку, почему все таки так же задне моторная. Плавание тут почти не причем.
Все дело в развесовке машины. Мощная лобовая броня и мощный боевой модуль, никак иначе невпиндюрить в те времена. Это сейчас не проблема, дистанционный БМ сдвинул к корме, разместил над десантным отделением и готово. А вот когда он обитаемый....Внутри экипаж машины. То не впихнешь же его посреди десанта. Значит сдвигаешь перед. Тем самым нарушается развесовка машины.
Добавляем хороший такой вес у лба. И получаем в итоге компоновку как у БТР-90 или БМП-3. 

На а БТР-82 тоже, вынужденное авральное решение. После войны 888, у нас выяснилось. Чтоу всего парк машин еще времен союза, полностью на нуле ресурс (особенно после двух чеченских компаний)
Машины вставали и не выходили из боксов. Требовалось СРОЧНО обновить парк.
И какой был выбор в 10ом году? Закупать дорогущий и сложнейший БТР-90, по сути колесное БМП?
и даже вопрос не цены, а сложности сделать в нужном количестве двигатель. На прототипе БТР-90М в итоге заменили двигатель от БМД-3 на двигатель от БМП-3. Но склько их могла выпустить наша промышленность, а хватит и на бтр и на бмп? А боевой модуль который уже не выпускался?А потребность в бтр ТЫСЯЧИ. Сколько бы к 22ому году например сделали БТР-90? ну 400, ну 500 машин. Сточились бы за пол года. А БТР-82 наклепали к началу СВО около 5т штук. За 3 года думаю еще не сильно меньше.
И машинка рабочая. Там где у амеров ездит голожопый МРАП с такой же противопольнуй броней и пулеметом М-2 на крыше, а то и вообще бронехамви. У нас по штату колесит мощная 4 осная машина с палочкой выручалкой калибра 30мм.

Прочитал про БТР 80.

Не совсем верно. Это машина на скорую руку. Хотя бы минимально учесть опыт Афгана в начале войны. Углы наводки пулемёта довели до зенитных. Заменили наконец бензиновую спарку на дизель. Что не будет так гореть или чихать в высокогорье. Сделали более удобнве люки. Плюс люки на крыше с амбразурами помогали целится в горах. Улучшили и боковые амбразуры. Все что можно сделать за год два. Для замены БТР 70

А полноценной машиной на основе опыта Афгана, это БТР 90. Тут и днище миноустойчивое  и мощная пушка и броня получше

Я про более тесные связи. 

Даже не в качестве. А в типах техники. Количественно то производил он много. Но если вкопаться вглубь. То окажется, что процентов 70, а то и больше. Всякая малосильная мелочь. Что нормально ничего не вспашет. И где сейчас работает один большой монстр и за 3 дня все обработает. Там будет пышиться 10 недотракторов, что 3 недели кое как все сделают.

Не совсем так, использовал. Те же авто в 50ые-60ые годы имели много одинаковой комлпектухи. Например, почти все имели один тип фар. Но потом заводы "растащили" на самоуправление. Как будто частная фирма. Из-за сбоев с единым производством внутряки, каждый автозавод стал вокруг себя расти спутники. Которые именно для него все это делают. Ну и собственно стали выпускать что ему удобнее.

Ну про зелёнкой лоб... Да, в 37 конечно было. Но являлось больше внутрипартийной борьбой, чем борьбой с косяками. Кои были у всех, но не всех за них нагибали.
И ошибки то бывают постоянно у руководящих должностей. Это к несчастью реальность. Как и у государственного управления. Так и у частников. Вопрос учиться ли человек на ошибках, и больше ли пользы чем вреда. Сталин это вполне понял вначале 40ых. И Хорошенько там стал многим руководителям прощать эти ошибки. Шашкой махать обычно не помогает.

Про авто пром. Собственно можно попытаться объединить в общий концерн. А то всегда удивлялся. Вот решили строить новый завод, будущий КАМАЗ. Отрядили огромное количество спецов с ЗИЛа, отправили ку\у оборудования, оторвав от основного завода. Отдали все наработки на новую бесхлопотную модель...И вместо филиала ЗИЛ, создали совершенно новую марку. Со своим руководством (блекжеком и шлюхами). А ЗИЛ к 80ым и тем более к 90ым годам представлял из себя, огромного, нефункционального монстра. Зачастую со станками времен покорения Крыма первых пятилеток индустриализации или с трофейными немецкими станками. Потому и загнулся в начале нулевых. Несмотря на огромную помощь от лужкова. Плюс стоит сразу рассчитывать новые заводы на обеспечения себя двигателями. А то часто есть новая модель. А ставить в нее нечего.
Как уже выше написал. Объединить в общий концерн. Унифицировать дизайн и запчасти максимально. Выкупить пару заводов в странах СЭВ. Открыть пару заводов в той же африке или Китае (и вообще попытаться влезь в Китай, но это отдельная тема для разговора). И постепенно открывать рынок для иномарок, но лишь для новых. Что бы не демпинговали качественными БЭУхами.

Про паркин. Да, в "старых" панельных районах можно строить отдельные гаражы. А вот новые многоэтажки можно делать сразу с подземным паркингом. Просто обязать только так строить. А на это деньги взять у военных, и сделать парикнг в виде бомбоубежища. В мирное время там парковка, гермодвери и лифт с этажей прямой.
В угрожаемый период машины выгоняются (да и с ними можно) и можно принимать народ. Так казать откусить кусочек воен бюджета под благовидным предлогом.

Макаров это компактный пистолет для ношения без стрельбы почти. Слабый патрон, и дело не в СИБЗ. А в работе например по машинам. Да и в армии спецуре нужен мощнее патрон против террористов и солдат противника. Особенно учитывая что в те времена не было керамики. И общевойсковые броники зачастую не держали бронебойные пистолетные пули.
Про СР-1, как вариант. но не лучше делать свой 9х19 более мощный патрон. Проще перевооружить потом страны ОВД под распространённый патрон в мире. (купить оборудование)И да, как уже выше написал. Патрон 9х18 слаб для работы по тем же автомобилям например. 

И, все равно от макаровского патрона надо оказываться. И самый очевидный вариант это парабеллум, даже пусть усиленный.
Про зачем, катит не катит. Пистолет доп оружие, та же спецура например рада бы полноценному пистолету, а не огрызку для тыловиков.
И милиция для борьбы с бандитами тоже не против была бы. А бандитизм и в конце 80ых вполне цвел. Меньше чем в 90ые конечно. Но сильнее чем сейчас.

Пехота то может. А воевать ей чем, ручным оружием? Сухопутная техника не влезет в тех объемах, что и вдвшная, и дольше грузить, и тяжелее и самолет полетит не так далеко. 

Опять же. У вас мега искаженное представление о силах ВДВ.
Это не контртеррористические силы. А мобильные войска. Которые по приказу могут через сутки быть на другом конце земного шара. Или в Казахстане например.
Никакой блин ПВО они преодолевать и не должны.
Садятся или на захваченный аэродром, или на союзный, или на соседний с опасной зоной.
Так было в Чехословакии, так было в Казахстане.
То что в Казахстане не пришлось вести полноценный бой не норма, а повезло. А так может быть и вели бы полноценный бой с мятежными частями.
Повторюсь, главная задача вдв это переброска подкрепления прям завтра.
И ничт о не мешает силам ВТА сделать несколько рейсов. Вы же не требуете от сухопутных сил переброски дивизии одним поездом?
Как вы например собираетесь срочно перебросить полноценную сухопутную дивизию к своим или к союзнику? По морю месяц. По земле или невозможно или недели и недели.
По воздуху день-два.
И да, такая переброска требует спец техники. Что влезет компактно в самолет по весу и по габаритам. Иначе никак.
Ну и странно отменять концепцию применения тактического ядерного оружия.
В случае когда оно начнет кидаться в той же европе, даже парашютный десант вполне пригодиться. Ибо все радарные посты или ПВО выноситься надежно. 

По вдв. Возможность сбросить технику парашютным способом лишь бонус. 

Главная задача это быстрая переброска по воздуху посадочным способом. 

Как было в Чехословакии, как было в 22ом году в Казахстане. 

И соответственно делается облегченная, малогабаритная техника. Чтотсоюет влезть в имеющиеся самолеты максимально. 

Сухопутная так ее может эффективно. 

Так что да, вдв это войска быстрого реагирования. 

Но из-за рекламы красивых кадров куполов до горизонта. У обывателя искажается представление об этом роде войск. 

Про пистолеты. Можно начать закупать чешские чижики. Чезет 75. Один лучших пистолетов тех времен. 

Ну и открыть программу по созданию новых. 

Она особо дорогой не будет. 

Рот поводу танков. Да, унификация. Старые танки на хранение. 

Надо улучшить систему хранения. как сейчас. Например сухой климат внутри танка, и так далее. Постепенно переделать заводы на выпуск одной машины. 

Про БТР. Все дело ы срочночьи было. Делали как обычно в попытках. 

БТР 60 детище своей эпохи, с открытым верхом десант легко выбирался. Потом уже сложности возникли при установке крыши. 

БТР 70 же сделан на базе колесной БМП газ 50,

Где тяжелая башня с пушкой гром, компенсировалась кормовым двигателем. 

БТР 80 же срочный паллиатив времен афганской войны. Когда надо было быстро сделать новую машину. 

А Бтр 90 (который скорее колесное БМП) имеют такую же компоновоку из-за тяжелой башни и мощной лобовой брони. 

Никак иначе их не разместить 

Как и на БМП 3. Там распроьовали кучу компоновок. Но мощную броню во лбу и мощное орудие никак иначе не разместить, кроме как с кормовым двигателем. 

Про авиацию, надо ускорить создание новых вта.

Про новый истребитель.... Миг 29 не так плохо при достойной модернизации. просто о он изначально считался "мобилизационным" Фронтовым истребителем на случай 3ей мировой войны.  Делают его массого. На пустом месте менять... Невыгодно. Но можно попытаться передалать як 141 под обычный взлет, облегчив и упростив самолет. Сделать аналог ф 16.

Про флот. Наконец-то прекратить чехарду с атомными подводными лодками. А то там разнабой не меньше чем у танков. 

По ручному вооружению. Да, прекратить программу абакан, модернизировать ака пот типу ак 12. Поменять типытрриуелов  планировалсч чисто оптический для автомата. (Военные понимали что нужен) а сделать пару колиматор и труба) 

Просто завод под ключ, мало реализуемо. Требуется еще куча смежников тянуть. 

Что можно, но очень долго. 

Хм, собственно не совсем эффективно сразу требовать полную локализацию производства. 

Из-за этого завод запустят сильно позже.

Удобнее пустить строить заводы, с условием полной локализации через сколько то лет. И постепенно даже модернизировать с помощью итальянцев уже имеющиеся советские заводы на выпуск нужных комплектующих 

Только выложите отдельно старые обложки. Просто для наглядности, что поменялось

Я же не предлагаю полноценно идею развить. А как шутливую доп концовку, не более. 

ДА? У нас прошла ПОЛНОЦЕННАЯ третья мировая? Чет не заметили.

И нет, холодная война и батл сейчас, это не третья мировая. И до первой мировой постоянно шли конфликты. И после. Это нормально для мира.
А вот до ядерного оружия. Почти каждые лет 20-30 была крупная войнушка, и с прямым участием мировых держав.
не было бы ядерки третья мировая 100% случилась бы еще в 50-60ые годы. Как только все заинтересованны зализали раны после последней.

Мировые войны будут совершенно отличные от тех что мы знаем. И пока не создадут ядерное оружие. Циклы война/мир будут повторяться в этом мире.

Все уже перечислили снизу. Так что побуду оригинальным. Альтернативную дополнительную концовку (или даже несколько).
Например, после смерти. Попаданец опять оказывается в теле малолетнего Николая С ужасом понимая, что все что он делал. Придется повторить заново с нуляН
Ну и еще пару шутливых коротких концовок, с попаданием куда угодно.

Ну я читаю А все ленивые, книжка то только начало. Мало что обсуждать пока

Спасибо за продолженте. Интересно

Ничего уже в 85ом глобально было не поменять (развал соцблока). К этому моменту была пройдена точка невозврата. Общее состояние экономики и управления СССР достигло дна. Такого, что даже самые последние плесневелые аппаратчики решились на изменения (горбачев в генсеках).Откуда бы "новый горбачев" брал адекватную команду себе?

Максимум, смягчил бы переходный период от плановой экономики к капитализму. Немного урезать осетра  нац республикам. Смягчить развал соц блока и страны.

В итоге все равно соц блок и ОВД потеряем. Прибалтику то же. Возможно часть южных республик.
Максимум сохранить попытаться украину и белоруссию казахстан. Добиться преференций при сворачивании войск в ГДР и восточной европе. Откатить назад по сути лет на 30, а не на 80. Что бы с новыми силами пойти по пути реванша 

Интересно в следующей книге почитать о Ханарах и их руководстве над Дреллами. Раскрыть там как более сложные взаимоотношения. Так и помочь родной планете Дреллов. Взять под крыло. Или например как открыли новую расу Рэлой. Или появления корабля с цифровыми копиям вымершей расы.

Спасибо за очень интересный сюжет. с радостью буду ждать продолжения. И если сделаете платны тоже

Это БК Сварог. Сделан на базе стрелка. Модульная система на все случаи жизни. От радиста в  тылу, танкиста и штурмовика

Насколько я понял, теперь вместо дублирования жилет+молли на бронежилете.
Весь обвес цепляется на различные элементы бронекостюма.
Например, часть подвеса, под названием "панель передняя модульная на 8 слотов" (в левом нижнем углу схемы)

Вот, крайне левая, это стоковый модуль экипировки. На который уже навешиваются плиты и все остальное. Указанно, что замена ратниковскому жилету с молли.

Я скорее не понял функционал нулевого модуля. Который полностью без брони. И чем он лучше ратниковского жилета с молли. И в чем отличие. Потому и спросил, не молли что ли

Вроде не плитник чистый. Просто остальная защита в доп обвесе

Уточнение ,у новых версий экипировок от Триада ТКО (Комплект Стрелок). Как крепятся все подсумки, вроде уже не молли система. Не совсем разобрался (не щупал).
Какая система крепежа удобнее и есть?

Дык штык нож у АК 12 и рассчитан на потыкание слоя кевлара. 

Дык и на компе телега есть. 

Давайте фантастику. АИ уже очень много и вашей тоже. По сути предложенные варианты это аналог того что уже писали. Просто с легким сдвигом по времени. Так конечно проще. Но как автору вам полезно пробовать себя в новом и развиваться. 

Хм, ну зря ушли из первого мира. Его только только бегло показали, не раскрыли подноготную. Не раскрыли персонажей что были показаны в первой книге. 

А во второй уже нагрузили и возращением на землю (совершенно лишнее). И история с родителями (Санта Барбара) и кинули в новый мир, который не особо интересно наблюдать. 

И слишком подробное описание приёмов как в рпг. Не заходит. 

И? Они скакали на 300 400 процентов? Как бывает при обвале экономики? Причем каждый месяц. 

Или бытовая инфляция? 

И про ВПК, а он типа в экономику денег не дает? 

Или может сейчас безработица, а нет. Острая нехватка кадров везде. 

Может у нас заморозили нац проекты? Нет, все строиться и только больше. 

Может у нас вон отменили ПОЛНОЕ обновление кампусов по всей стране? Нет, уже сдают. 

Может у нас внутренний туризм обвалился? Нет, везде очереди за пол года. 

И так почти по всем пунктам. 

Вы правда думаете что о в условиях санкций, теневого флота танкеров, параллельногг импорта и вскоре тому подобного приведенные цифры имеют отношение к реальности?  

Никто в здравом уме не будет палить контору по данным. Сейчас не нулевые с глобализмом. Но вы можете верить дальше что у нас экономика уровня Италии. Правда даже на западе поняли что сели в лужу с такими оценками. На реальных шях пытаясь обвалить экономику России в 22 году. 

Не, ну серьезно. Уже 3ий год мы ведем войну со всем Западом. А экономический рост бьет все рекорды. Что признаеться даже западными структурами. Но все равно находятся люди искренне верящие что у нас все плохо... 

Я думаю этих цифр не знают даже в ЦРУ, если брать реальность, а не жёлтую прессу. Я знаю к чему вы клоните. К методичкам хохлов и всяких помоек типа ВВС. Не, не прокатит.

Даже официально у нас экономика вышла на 4 место. Но там третье Индия, и с полутра миллиардами населением у них ВВП не догнать. 

ТАк что опять же нет, не выйдет западные мрии про Российскую "загнивающую" экономику рассказывать. Ну уж на 3-ий год санкций не прокатит))))

Прямо вот сейчас сейчас отрежет? На родость вам?

Постепенно заменяем импорт, полностью конечно врядли. Ибо не тот у нас рынок по численности. Но базовые входят в национальной проект. К вашему несчастью, сейчас ни одна страна в мире не может полностью обойтись без импорта. Китаю без сельхоз продукции и энергоносителей тоже несладко будет. Как и нас без бытовых при блуд. Но к нашему счастью у нас не СССР. И зерно в Канаде не покупаем

СССР Развалился из-за неадекватной экономики, а самое главное из-за неадекватного деградирующего руководства. Для понимания, достаточно почитать всякие заседания правительства и всяких комитетов в 80ые года. Страна дышала на ладан. А там всем пофиг.
Собственно что неэффективная экономическая модель, что неэффективность большей части промышленности, сельского хозяйства, внутренней пропаганды (а кто там верил в коммунизм кроме пионеров младших классов), что другие проблемы. Это именно проблемы. Которые можно и нужно было решать.
И в союзе с момента создания умели. ТУт и преодоление полной анархии в 20ые годы, и восстановление страны в 30ые, и естественно выживание в 40ые и послевоенное восстановление страны. Тут и первые раунды ядерно ракетной гонки. Когда надо было обезопасить страну (включая карибский блеф).
все это с горем пополам решалось, далеко не всегда самым лучшим образом. Но проблему видели и решали.
А вот с середины 60ых идет деградация (с Брежнева и Андропова). Они страну до ручки к 80-ым и довели. Горбачев лишь следствие. Ясно дело дегенеративное. Так что СССР умер уже к 85 году. Но еще по иерции дышал.
Да, может встань у штурвала хороший управленец, смогли бы смягчить развал союза. Минус ОВД, минус прибалтика, минус как минимум часть хохляндии. Минус част республик южных. Но общий процесс полегче.
Но откуда там в 80ые взятья адекватным руководителям?
Про продержится ли Россия, посмотрим. Нынешния система явно показало огромную устойчивость в ходе санкций. Плюс адекватно и гибко подстраивается под реальность.
А что будет через 40лет поглядим.

Ааа, вы из тех у которых Россия 30лет разваливается да все развалиться не может. Ну ок, каждый сходит с ума по своему.

Как раз принятие закона в 90ом году и спасло РСФСР от такой участи. Ибо вся суть была заблокировать горбачеву  принятие такой возможности (право областей РСФСР об отделении). Понятно дело там была борьба жабы и гадюки (ельцина и горби). Но все таки пуля близко просвистела 

Я не про вас (указал же)) Я про изначальный разгон, тему в инфополе вбросили. И вполне конкретные персы, которые ОЧЕНЬ замазались в попытках "качать", только не со стороны либерды, а с их кальки псевдопатриотов 

Мдя, чето зачистило в наших инетах волна по этому. Вбросил необольшевик Жуков, хохлы с военкурятником подхватили. И понеслось говно по трубам. (я не про автора блога)
Во-первых именно на тот момент СССР уже все, доживал последние минуты считай. И принятие о суверенитете законов РСФСР над СССР спасло от принятия Горбачевым закона о праве выхода областей РСФСР. Хоть ее спасли от распила.
Но главное не это, а то что давно праздник никак не ассоциируется с теми событиями. Это именно что ДЕНЬ РОССИИ. Всей, и до романовых и до революции и до 90ого года. Не поменяли дату? Ну можно было поменять когда меняли праздник. Но как уже многие говорили, подавляющая большинство людей не ассоциирует дату с изначальным смыслом, что было.
А вот волну по поводу этого всякие ЛОМы ОЧЕНЬ радостно разогнали срач (я не про автора, он прост поддался этой волне). Это из той же оперы про "Власовскую тряпку" и так далее. Единственная задача всей этой волны как раз разобщить народ и внести сумятицу.
С таким же успехом можно поднимать вопрос по поводу выноса мумии Ленина из мавзолея. Мало кто у нас в стране прям любит Ленина. Большинству пофиг (как и мне). Не Сталин же. Но я первый буду против этого, ибо на пустом месте разобщает и никакого смысла не имеет.

Как и обещал пишу. Читаеться легко. Нет напряжных персов или неудобоваримых диалогов. Интересно следить за историй. Из минусов. Немного невнятное начало. Кто ч о где как откуда прибыла личность. Такое ощущение что о нет одной главы вначале. 

Но буду рад читать дальше) 

Не думали что-нибудь замутить еще фанфичное? Не обязательно по Гарри Поттеру. В последнее время пропали фанфики по Масс Эффект например

Читал про Рона у вас. Ознакомлюсь с купцом и обязательно оставлю коментарии))

Про АИ, интересно почитать попаданца в 45 год. Когда война уже закончилась (уже нет главное развилки АИ). И как будет строиться послевоенный мир. Мало по такому временному потомку АИ. Есть Цвет сверхдержавы, но там с 53, и главное слишком уж коммунистически центрично наивно. Плюс к середине истории, авторы явно поленились сильно менять события реальной хронологии. Неохота им было придумывать все с нуля.

Есть еще серия Несознательный. Но атм история переползла с довоенных времен. И третья книга хоть и неплохая, но зацикленность на космонавтике.

Солнечная система с 22 по 29 века Вот, есть интересная АИ. Далеко не со всем согласен. Но можно начать мир, 100 лет впереди, и продвигаться дальше по вселенной. И реалистичные политико экономические изменения. И социальные. И война не уровня звездные войны, а проработаннее. Да, будет тяжело. Но будем рады почитать