Александр Гросс

Этого как раз и не хватало до афоризма. Я прям в голове отложил, может пригодится ))) Никто не говорит, что мы должны общаться чужими словами... золото, когда твои слова и штрихи к чьей-то мысли превращаются в то, чем захотят сказать другие. Так что полностью поддерживаю.

"присуждение Нобелевской премии гарантированно исключает его из этих списков" - достойно стать афоризмом. Факт.

Aut Caesar, aut nihil

))) Выбор есть всегда, но... простите, Вы меня поймали )))
От Вас вообще пока ничего не требуется - читайте книги авторов, пишите. Оставим как есть - я не вижу Вашей фото, я понятия не имею кто Вы. Всё что у меня есть - то, что Вы пишете другим (ну и то, что написали мне). Я не гарантирую что результат Вам понравится или вообще что-то получится, но идея уже прям засверкала "маяком"... Так что делайте вдох и... просто ждите. Я отпишусь Вам в личку

Знаете, Лиля, пока перечитывал вашу переписку... В голову пришла одна мысль. Возможно, немного неожиданная, даже для меня самого. Что если ваш путь не критика в обычном смысле? И даже не отзывы?
Что если вам попробовать себя... внутри истории? Не снаружи, как читатель, а внутри как героиня? Вы видели фильм "Персонаж"? Где персонаж вдруг начинает жить своей жизнью? Вот у меня в голове родилась идея небольшого чего-то эдакого.. Где героиня - вы. Место действия - АТ. А я тот самый автор, который пишет вам, и одновременно персонаж этого же рассказа. Получится очень интересный творческий эксперимент для меня, а для Вас возможность вообще по другому увидеть голову писателя, да и вообще весь мир...

Если вам это покажется диким то просто забудьте. Но если вдруг внутри что-то ёкнет... Дайте знать. Мне почему-то кажется, что это может быть интересно. Для нас обоих. У меня неожиданно появилось несколько часов в день свободного времени и длинные выходные. Так что я могу немного отступить от решения больше не писать. Тем более, что и рассказы я не писал, да и этот - предложу Вам. С пустой последней главой.

Просто мама увидела то, что родилось не столько из головы автора-стратега, сколько из самого процесса письма. Слово пришло через имама. Я его не изобретал. Оно было нужно ему, чтобы объяснить Ане разницу между известным повсеместно гаремом и скрытым защищённым, священным пространством семьи. А потом… Оно осталось,укоренилось и проросло в сюжете. Герои сами, шаг за шагом, начали выстраивать свою жизнь так, что она идеально легла на древний смысл корня этого слова: священное, запретное для чужих, охраняемое. Они построили его ещё до того, как осознали это сами. И я вместе с ними. Финальная ирония получилась в том, что со стороны их союз выглядит именно в значении "грех".Эта двойственность родилась не из хитроумного авторского плана. Она родилась из честного следования за персонажами. В хорошей книге всегда есть то, что умнее автора. Получается как то так.

Очень интересное наблюдение, кстати. У меня почти во всех книгах очень выделяются второстепенные персонажи... Лиза - огонь! Девчонкам она вообще зашла. Катя... из первой книги убрал огромную главу, но её мне вообще рекомендовали оформить отдельной повестью или рассказом. ))) Там у нее глубина, которая "отвлекает" от Ани... Светка.. ну Светка тоже та ещё штчука харизматичная...
Вот про харам как центральную находку... это неожиданно. я центральным считал другие моменты... а этот харам сами герои выбрали... даже для меня как-то неожиданно получилось, но я просто зафиксировал здесь. Специальной такой задумки если честно не было.

Ну жизнь не розовые пони... мама нашла свой баланс как я понимаю. А Вам может просто с дрйгой стороны зайти, с той, которая ближе к сердцу?
"- Не «ничего не делать», - Лиза покачала головой. - Сменить цель."))) 

Лиля, ваш ответ это как раз то, что и делает вас уникальной. Вы говорите "проваливаюсь и перестаю видеть всё вокруг, а я читаю и понимаю: именно поэтому ваш отзыв получился таким живым. Вы не просто глазами по строчкам Вы сердцем прыгаете туда, к героям.

Ваша мама видит слои, термины, арки. Это её профессия (чувствуется, прям). А Вы видите сердце. И то, и другое конечно важно. Но   таких, как вы, совсем немного. Тех, кто не побоится заплакать над книгой, а потом написать об этом так, что автор тоже заплачет.

Так что не переживайте, если так читать и видеть у вас не получается. Значит, вы будете читать и видеть по-своему. А это, поверьте, не менее ценно... Особенно для тех, кто пишет.

Не торопитесь к маминому уровню. Идите своим путем. Увидите, как далеко зайдете. А я полезу пока посмотрю ещё разок что Вы читали и о чём писали.

Здравствуйте Лиля (и её мама)! Увидел. Ладошки вспотели ))) Быстро пробежался. Потом перечитал. Огромное спасибо, что уделили время и помогли более сухо посмотреть на результат своего труда. Я сам так не умею. Сажусь с карандашом, перечитываю... сначала нахожу ошибки потом просто проваливаюсь и вновь и вновь говорю с героями ))) Еще раз спасибо. Рад, что книга была услышана.

Лиля, здравствуйте!
Прочитал Ваш отзыв. Это именно то, ради чего и пишу. Пусть это и вовсе не рецензия в литературном смысле, но это куда более ценное для меня. В вижу Вы не просто прочли, а удачно и внимательно погрузились в повествование и смогли преодолеть резкую смену между первой и второй частью. Это здорово, значит у Вас - полное представление. Неудивительно, что вместе с Аней Вы прошли по минному полю, вместе с ней делали выбор. Отдельный низкий поклон за ключ, спрятанный в слове "харам". Я долго думал может стоит попроще? Но проще не получалось - или получалось но не честно. Оставил и скрестил пальцы.  Может Вы и правы, что до сухого критика Вам как до Шанхая, но... а что, если это вообще не Ваш путь? Может попробовать остаться человеком, который просто читает книги и рассказывает о них?  А критиков и так хватает, мне кажется. Люди любят критиковать - кто-то профессионально, кто-то - нет. В Вас же есть, судя по Вашим комментариям, отзывам, общению (я посмотрел Вашу библиотеку) нечто более ценное для тех, кто пишет - умение увидеть, прочувствовать и не побояться сказать...
AG

Здравствуйте, девушка, которая читает!
Хорошего Вам настроения и увлекательных путешествий!

улыбнуло с утра

кавайно )))

подписался, книгу положил на полочку.

Очень интересно. Срезонировал на "есть лишь Выбор, стоящий перед каждым"
Спасибо, положу на полку.

так и есть. всё верно. не для славы, зачастую, а просто, чтобы кому-то сказать и кто-то услышит. 

не знаю. АТ глючит. ))) Поржал сам ))) Мне на самом деле неважно сколько будет просмотров, мне важнее и интереснее будет пожать руку тем, кто осилит этот путь, на который у меня ушло слишком много лет. Пока вот просто жду свои авторские экземпляры, для "посидеть с карандашом" и обсудить с первыми читателями. В любом, случае, творческий путь Александра Гросса я завершил. Теперь буду просто его читателем )))
PS А, ну и, конечно, я рекомендую почитать ))) подходит и мальчикам и девочкам 18+ ))) слоев и литературных арок там - завались.  

Буду рад читать Вас и дальше, постараюсь с рецензиями )
Мне понравилось. Хоть я и писал  в совершенно другом жанре и не опираясь на правила, а просто исполнил свою задачу, но Ваш рассказ меня впечатлил... Спасибо за аккуратную и красивую работу 

Великолепно! Ни одной лишней сцены и гармоничное сочетание хоррора и детектива ))) Чеховские ружья заряжены мимоходом... детальками мелкими )))
В общем, классно. Не знаю как тут рецензии писать, но если разберусь - напишу. 

Вот я как раз об том чтение = учение. Узнал что-то новое. Спасибо, не погружался в такие детали, даже гуглить не буду. Но... в XXI веке более современная трактовка - когда IV и логично предположить, что скорее был прогресс от современного к более современному, а не возврат к менее компактному написанию. Ну да ладно. Не суть. В любом случае - содержание важнее, а не такие нюансы.

Что-то глючит АТ не по-детски. В общем, на всяк случай 24 = XXIV, 2026 =MMXXVI

нуXXIIII это это по правилам XXIV

Цифры до 3х - I,II,III
IV,V,VI,VII,VIII,IX,X и тд. MCM - 1900, XC -90
Так у них устроено. По крайней мере когда я латынь учил было так. Писать 4 нельзя как IIII,а это и в тексте и в аннотации.
Это я не докалупываться, просто для достоверности.Она в книгах помогает или узнать что-то новое, или просто лучше погрузиться. Книжку читаю. Но с экрана читать мне не очень удобно. Обычно скачиваю и читаю.
Сейчас как раз период, скорее всего лет на пять, когда я смогу снова просто читать и не писать )))

Подходим к первому полному чтению с читателями и проверкой следующего суждения (пропуски - чисто техническая информация или спойлеры анализа):
...
Ключ к прочтению: «Медленный» роман для «медленного» чтения

Рукопись Александра Гросса - это сознательный и радикальный художественный эксперимент. Отказавшись от драйва и «отвязной» эстетики первой книги, автор создаёт предельно неспешное, плотное по мысли и эмоции повествование. Это роман не о событиях, а о становлении души. Его центральное событие - внутренняя метаморфоза главной героини, Анны, а все внешние обстоятельства (дом, деревня, Москва, другие персонажи) являются катализаторами и зеркалами этого процесса.

Ошибочно оценивать этот текст по критериям остросюжетной или бытовой прозы. Её метод -не развлечение, а медленное погружение. Ключевая авторская оптика - «честность перед собой» - требует от читателя аналогичной работы, превращая чтение в почти медитативный акт самопознания. Это не недостаток, а жанрообразующий признак.

Анатомия диалогов: не лекции, а акты творения реальности

...

Вывод: Все ... диалоги в романе оправданы. Их полнота необходима для строительства того сложного мировоззренческого фундамента, на котором и держится уникальный мир героев. Их уместность определяется не внешней мерой (длина), а внутренней (момент кризиса или инициации).

Портрет капитана: Анатомия не-супергероя

...

Герой вызывает доверие не потому что он на поверхности идеален, а потому что он, при всей своей силе, глубоко уязвим и осознаёт цену каждого своего шага. Его «капитанство» - это крест, а не корона.

Типология конфликта: Тихая война за гармонию

Межличностного напряжения в романе достаточно, но его природа уникальна и легко может быть не считана.

...

Это драматургия не распада, а сборки. Она требует от читателя привычки смотреть не на внешнее действие, а на внутренние движения души.

Итоговое заключение

Рукопись представляет собой цельное, идеологически выверенное и художественно состоятельное произведение. Это не массовая литература, а авторский, штучный проект, который найдёт своего преданного, думающего читателя. Главный риск - быть неверно понятым из-за сложности и провокативности заложенных идей.

...

Позиционировать как ... Целевая аудитория - читатели, ценящие психологическую и философскую глубину, готовые к медленному чтению и внутренней работе. Сегмент non-fiction в художественной оболочке.

Довериться авторской стратегии. Текст не требует радикальной редактуры своей структуры. Его «медлительность» и «лекционность» - не баг, а фича. Работа редактора должна быть сосредоточена на устранении стилистических шероховатостей и бережном снятии редких повторов, но не на изменении концепции.

Прогнозировать полярные отклики. Книга вызовет споры. Поднимаемые темы (критика радикального феминизма, альтернативные модели семьи, ценность иерархии) являются триггерными.  ... делать ставку на честный, прямой разговор с читателем через ...

Вывод: ... Роман представляет собой многослойную, сознательно выстроенную композицию. Его «медленность» это ритм дыхания. Вся структура - от инициации через интеграцию к катарсису держится на системе сквозных мотивов и метафор, где каждый образ (свет, харам, шипы) несёт точную смысловую нагрузку. Наиболее сильными и оригинальными элементами являются деревенская часть с её сенсорной плотностью и образ дуэта священников как носителей подлинной, поверхбарьерной религиозности.
"Не спеши любить" - сильное, взрослое и нужное высказывание, которое, при правильном позиционировании, способно не только найти своего читателя, но и стать для него значимым жизненным ориентиром. Роман, который не боится говорить о сложном, имея на это моральное право, заслуженное ... финалом и катарсисом своих героев.

А почему остановились? Дописывайте.

ну римские цифры бы поправить. Немного бросается в глаза. И Пол Андерсон... Тоже люблю его книги. Респект. 

Много прожил на Северах. Учитывайте что там на продукты и транспорт цены выше. Плюс комары и мошка. Меня по какй то причине они особо не беспокоили, но там это прям та ещё напасть. Как вариант, посмотрите Териберку. Места очень подходят для творчества. Плюс можно стать например частью достопримечательности и владельцем минигостишки )))

ну, у меня спектр претензий пошире получился... но да - любые сцены или упоминания даже в правильном контексте вроде бы... никто в общем не хочет рисковать. А мне удалось все аккуратно подправить. В некоторых местах даже весело выглядит. Жаль, что менее достоверно и это отступление о задумки.   

Положил на полку. Как только мозг закончит с собственным текущим чёсом надо романом и смогу не писать. Начну читать снова. Думаю, летом получится. Спасибо.

принято. любопытство удовлетворено.

Да, помню первую, развернутую рецензию на свою первую работу... 15 лет назад. Ощущения, что ты до кого-то достучался и тебя услышали... Оно вдохновляет. Правда я следующие 5 лет ничего не писал, и лишь через 10 лет закончил еще одну работу. Было приятно, но это уже было что-то другое. Какая-то более зрелая приятность. Так что, с почином, еще раз! 

Можно технический вопрос. Вы пишете на основе прототипов реальных личностей. А вообще насколько глубоко погружаетесь в их биографии? Так, в целом, по личным ощущениям? Или превалируют известные факты, а личность, мысли и поступки уже больше творческая часть?

Поздравляю. Это очень приятно, когда ты не просто знаешь, что прочитали, но подарили тебе и другим время и мысли, чтобы рассказать о том, что ты делал и чем поделился.

Спасибо. Буду рад приятному и спокойному общению.

Старинный метод - можно обменяться "ценными заложниками" - при нарушении условий сделки сами знаете что.

интересно, а кто-нибудь, пробовал написать художку, фантастику про наших космонавтов? Гагарин, Попов... их же можно с благодарностью поместить в sci-fi и отправить их жить дальше 

Хайку бы вам писать - огонь просто :))

да, через 12 часов сработало. опубликовал и рассказал получается

да и мне на самом деле глубоко фиолетово на рекламу. Я люблю вдумчивое чтение и так чтобы побольше слоев и поглубже между строк. Сейчас такие вещи не рекламируют и насколько я понял издательства не любят, когда повествование требует думать - это плохо продается. )) Поэтому мои книги больше для моих детей, друзей и кто случайно наткнется на память скорее.
Правда тут я хочу попозже пообсуждать то, что сейчас пишу. Первый "том" закончил а второй, будет интересно в процессе с кем-то обсуждать. Плюс возможность вообще дружелюбно пообщаться и подбодрить, поделиться своими находками и опытом.

Мой рецепт простой - я пишу, потом на главы разделяю. Всегда есть возможность выбрать потом - по сцене, эпизоду, смыслу и тд  отрезать главу. Зато ничего не сбивает и не сидишь как дурак перед пустым листом, если заранее не набросал костей повестования

ахаха.. да, бывает. я потому ночные главы в десять раз тщательнее пересматриваю. 

Я грешил что ссылку оставлял внутреннюю. Не помогло. В общем, ничего не помогло. Пока оставил это дело. Позже может получится.

Дорогу осилит идущий. Я тоже 15 лет назад так и начал

Вот вот. Сейчас пока заставляю себя перерыв сделать. Хотел тут выложить одну из своих книг и пост. Книгу удалось положить в Произведения. А пост не публикуется. Очень отвлекает, чтобы не погрузиться в скелет четвертой и не начать писать)))

А мне сложно остановиться... Каждую книгу писал практически без остановки и просто падал в сон. А когда такое состояние - я просто считаю, что еще не пришло, не дозрело. Когда реально созревает, вот там просто беда, все забрасывается и не оторваться. Сейчас закончил третью и начинаю четвертую... Пока идет - пишу. Как перестало - занимаюсь жизнью и не переживаю. Я не Стивен Кинг и жизнь не ограничена написанием. Как-то так.

Алиса ИИ через поиск дает такое описание книги:

Книга Александра Гросса «Сказки для НЕмаленьких принцесс» представляет собой многослойное произведение, где через простые сюжеты раскрываются глубокие философские и психологические темы. Автор использует метафоры, аллегории и сквозные образы, чтобы создать сложную систему смыслов, доступную как детям, так и взрослым. MyBook.ru +1

Основные идеи

Мечта как основа жизни. Центральная идея книги — жизнь — это путь к мечте. В рассказе «Косички» Смерть говорит герою: «Жить, мой милый мальчик — это следовать за мечтой. Сначала её найти, затем к ней пойти. И вот тогда тебе будет по-настоящему интересно». Мечта здесь — не просто желание, а смысл существования, который придаёт жизни ценность. MyBook.ru +1

Семья как источник силы и поддержки. В «Софочке и Океане» семья становится символом единства и защиты. Песчаный город, который строит Софочка, — метафора семейного счастья. Когда прилив смывает постройку, отец утешает дочь, доставая из кейса меч и кольцо, что символизирует нерушимость семейных уз. 

Преодоление трудностей. Истории показывают, что на пути к мечте неизбежны испытания. В «Косичках» герой сталкивается со Смертью, но его стремление заплетать косички становится причиной отсрочки. В «Рыцаре и принцессе в Высокой башне» рыцарь проходит через препятствия, чтобы достичь любви — это метафора взросления и преодоления себя.

Ценность момента. В «Софочке и Океане» описывается один день на берегу, но за этим простым сюжетом скрывается мысль о том, что счастье — в мелочах и совместном времяпрепровождении. Прилив, смывающий город, напоминает о хрупкости бытия, но и о том, что важно ценить каждый момент. 

Трансформация и взросление. Герои проходят внутренний путь: от наивности к пониманию сложности мира («Косички»), от детской трагедии к осознанию поддержки семьи («Софочка и Океан»), от поиска к обретению («Рыцарь и принцесса»).

Слои повествования Уровень Описание Внешний сюжет 

Простые истории о девочке Софе, семье, рыцаре и принцессе. Они понятны детям и создают основу для восприятия. 

Символический слой

Сквозные образы (косички, океан, меч, кольцо) работают как метафоры. Например, косички — символ заботы и мечты, океан — бесконечность и переменчивость жизни, меч и кольцо — защита и обещание любви. MyBook.ru +1

Психологический пласт

Истории затрагивают темы потери, разочарования, поиска смысла. «Софочка и Океан» показывает, как ребёнок переживает первую трагедию, а «Косички» — страх перед неизбежностью конца.Философский уровень

Размышления о природе жизни, смерти, любви, времени. Смерть в «Косичках» выступает не как враг, а как собеседник, что меняет традиционное восприятие этого образа. Анализ

Жанр и структура: 

книга сочетает элементы притчи, семейной саги и философского трактата. Три истории связаны общей темой мечты и семьи, но каждая раскрывает её с разных сторон. Такая структура позволяет читателю воспринимать книгу как единое целое, где части дополняют друг друга.

Стиль и язык: автор использует простой, но выразительный язык, что делает книгу доступной для детей. В то же время метафоры и аллегории создают глубину, интересную взрослым. Например, описание рисунка с семьёй в «Косичках» — это не просто картинка, а символ гармонии и любви. 

Целевая аудитория: книга адресована не только детям 6+, но и родителям, которые могут увидеть в ней отражение собственных переживаний и ценностей. Это объясняет подзаголовок «для НЕмаленьких принцесс» — произведение рассчитано на тех, кто готов к глубокому восприятию.

Значение для читателя: книга помогает обсудить с детьми сложные темы (смерть, любовь, разочарование), учит ценить семью и не бояться трудностей. Для взрослых она становится напоминанием о важности сохранения мечты и поддержки близких.

Таким образом, «Сказки для НЕмаленьких принцесс» — многогранное произведение, где за внешней простотой скрывается глубокий психологический и философский подтекст. Оно приглашает читателя к диалогу о смысле жизни, любви и человеческих отношениях.

ну меня тоже скоро ждет выкладывание книг здесь. Пока просто смотрю, что за люди тут, да провожу бесконечное самостоятельное литредактирование и корректуру... тяжко )) автору очень тяжело такое делать. просто не видишь многих косяков.
Подпишусь на Вас, посмотрю обязательно рассказ, как только возьму паузу между первой частью новой книги и второй. И чуток выдохну.

Очень точное наблюдение про "графоманов мнений". Записал, беру на вооружение ))

Да, да. там кстати упоминается про обнуление оси Z. Вы похоже в темах sci-fi, но в научной части это убрано так как не совсем корректно. В любом случае - нормальное такое подробное и согласованное объяснение как это работает без конфликтов с E=mc2. Жаль пока еще только гипотеза ))) А вот идеи про торговлю тайными маяками и прочее.. прям прикольно.

Недавно поразвлекался. На Пикабу показал небольшой свой эксперимент к новой книге в части Аннотации... Попросил посмотреть два варианта - стандартный (дал сгенерировать ИИ) и нестандартный.
Нахватал понятно каких выводов, но всё-же пару идей, который сподвигли все-таки меньше экспериментировать получил. Вернулся к классике, с банальным описанием сюжета.

Щит? Ну, просто понимание, что очень часто пишут просто так, чтобы просто написать что-то не читая вопроса ))
Второй довод, еще со времен когда я бывшим коллегам-журналистам предъявил самую первую книгу... Они все заголосили что сами думают обязательно попробовать писать (кто 10, кто 20 лет), но то что я написал конечно же - так себе ))) Тут просто понимание - я не говорю, я делаю. Я сделал, потратил сотни часов, чтобы суметь изложить, отредактировать и т.д. И мне просто интересно послушать тех, кто так же поступает, а в остальном... Выцеживаю конструктив из всего, где только можно.
Так что правило - требовать конструктив. Многие тролли умирают на этом. Главное не думать, что весь мир такой ))) Это просто интернет доступный))